Кто из алиментщиков будет платить больше?

Читаю новости: Подготовлены поправки в законодательство, меняющие схему расчёта размера алиментов. Кому по новым правилам придётся выплачивать больше.

В Госдуму внесён законопроект с поправками в Семейный кодекс, устанавливающий новый порядок назначения алиментов на несовершеннолетних детей.

Авторы этой законодательной инициативы предлагают принципиально изменить схему назначения детских алиментов для случаев, если родители не смогли подписать соглашение о порядке их выплаты. По мнению законотворцев, если алиментные выплаты на детей назначает суд, то их размер должен составлять не менее 50% от среднего прожиточного минимума по региону проживания ребёнка. Указанная величина может быть изменена судом в меньшую или большую сторону с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При этом родитель, выплачивающий алименты, имеет право на получение поддержки со стороны государства при наличии сложной жизненной ситуации.

При этом в регионах РФ прожиточный минимум ребёнка чаще всего выше общефедерального. Например, для Москвы он составляет 18 770 рублей, для Петербурга — 14 641 рубль, для Севастополя — 15 560 рублей, а для Мурманской области — 22 770 рублей (размеры по своему региону можно посмотреть в этой таблице). Соответственно, при вступлении в силу нового законодательства выплаты могут быть выше. Тем более что малоимущим плательщикам предлагается помощь для выплаты алиментов, то есть это государство будет опосредованно доплачивать детям до установленных величин.

Сабж(Кто из алиментщиков будет платить больше, а кому поможет государство | 31 марта 2023 - Новости Mail.ru)

Вот интересно... Как бы, сама идея верная. Алименты - вроде как, мысль правильная, но реализация её, как всегда, через жопу.

Я развёлся в далёком 200Х году и естественно, был обязан выплачивать эти алименты. Но, при этом, спустя время, "экс" вышла замуж за "неплохой гешефт", а я женился на вдове с сыном, младше своего.

И вот картина - я 25% отдаю в "в бывшую семью" и при этом, на "нынешнюю" оставь 75%... при том, что тут тоже маленький гражданин. И в школу я уже двоих должен "собирать".

Вот и на сколько это справедливо? Т.е. и там всё в масле, и тут - сведи концы с концами...

Но, при этом, в случае чего, тебе любой ткнёт - какой ты "злостный"!

3
Автор поста оценил этот комментарий

Причем тут суд? Ты говоришь про справедливость.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А суд и справедливость это не одно и то же? 🤔
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а в чем проблема? Забирай дитя к себе и пусть бывшая тебе платит

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Суд не согласился с Вашим доводом
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ребенка должны содержать ОБА родителя: твоего- ты и бывшая, пасынка - его мать и заменитель умершего отца. государство. Если его не содержит его же мать, то куда ты смотрел при выборе спутницы жизни и что они жрали ДО тебя?

И про «три рубля» кто-то все же пиздит….МРОТ на ребенка выше, чем на взрослого. Если для вашей семьи при неработающей бабе почти двадцатка - копейки, я вам почти завидую

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
социальная пенсия — ее назначают тем, чей умерший кормилец не успел набрать достаточно стажа. Размер в 2023 году — 6 924,81 рубля.
а речь шла про 2007 год.
Вот тебе, бабушка, и Рабиндранат Тагор.
А выбирал я, скорее сердцем, а не головой.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Что для тебя мизер? Мой родственник лет 10 назад в общей сложности получал около 15 тысяч.  Кто-то пиздит: Или ты нам, или жена - тебе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Все примеры выдуманные и не имеют общего с живыми совпадениями
3
Автор поста оценил этот комментарий

забрал бы ребенка себе, и вопросов нет.
только в таком случае было бы не 25 или 50%, а 100%.

так что либо ты отделаешься 25%, либо 100%, а то и кратно больше, ибо внеплановые на ребенка это обычное повседневное дело.


в чем суть возражения?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как вариант, только мать и суд были против такого решения
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну второго реьенка вы содержать не обязаны, а своего обязаны. Такчто все логично. Не вижу никаких противоречий.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
С юридической стороны, Вы безусловно правы, а с моральной?
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

А что, второй маленький гражданин уже не получает тот же минимум как пенсию по потере кормильца? И сама его мать не работает?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я же указал, пенсия примерно "три рубля"... А мать, да - не работала. Причем, сколько жили, столько и не работала
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вот парадокс. Т.е. опять же - ты злостный алиментщик, а мать, которая живёт с новым "кошельком" и не узаконивает его, это не уклонение от некой ответственности?
Парадоксально это всё и решения, по сути, не имеет. Ты, как должник - уже преступник в глазах общественности. А то, что тебе надо одеть, обуть, собрать - никого не волнует.
(это, так-то уже пройденный вариант, но он имел место быть)
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так вдова то получает пенсию по потере кормильца?… плюс доплата до прожиточного минимума

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не, не так... Да, была выплата по потере, но это был мизер. Суть не в суммах, суть скорее даже в морали. Да, я понимаю, что "должен там", но не понимаю, почему фактически, я везде.
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

А если б бывшая под кустом жила с твоим ребенком, нынешней семье финансово легче б стало?

Гражданин из "новой" семьи- юридически тебе никто и о нем, вместо погибшего отца "заботится" государство. Хочешь уменьшить алименты- усыновляй "нынешнего", только пенсия слетит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, там что-то в размере "ни#уя" было, на пару раз в МакДак сходить...
И, гражданин из "новой" семьи - как-бэ сын моей жены. Т.е. юридически, я женат, но отцовство или, как оно там называется, мы не делали. Но,де-факто, это ж уже "мой подопечный" семьянин?
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

мать получает 100 рублей, я 40. Т.е. в ту семью приходит 110 рублей, а в текущую, с ребенком: 30.

То есть, из-за того, что ты получаешь 40 рублей, ты не должен платить за содержание своего ребенка и всё бремя содержания должно лечь на мать?

Ну, ОК. Допустим, что так и это "справедливо".


А теперь, прикинь, что мать потеряла работу. Теперь ты получаешь 40 рублей, а мать -  ноль. Будет ли справедливым, что теперь ты полностью возьмешь на себя содержание своего ребенка, отдавая на него все свои 40 рублей целиком? Это та же самая ситуация, за которую ты топишь, только наоборот.  Справедливо, же, да? Ну... ты сам только писал, что если у одного из родителей низкий доход, то он не должен финансово тратиться на содержание ребенка, переложив это бремя на другого родителя.

Или стрелочка не поворачивается?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Стрелочка поворачивается. Но это суд же не учитывает
показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ты сделал ребенка и именно ты за него в ответе. Так что тяни и какие тут могут быть возражения
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Возражений нет, там все уже оттянуто. Сыну 21 год.
Вопрос то был в справедливости, а не в возражениях.
Т.е., по факту, я двоих поднимаю, но там я обязан отдать 25%, а тут как же?
показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

И вот картина - я 25% отдаю в "в бывшую семью"

То факт, что вы с его матерью больше не спите в одной кровати (не спите, ведь, да?), не влечет за собой аннулирования твоих обязанностей по отношению к своему ребенку. Что не так-то?

А то, что ты чужому ребенку отдаешь свои деньги - это твое сугубо личное желание и твои трудности.


Вот и на сколько это справедливо? Т.е. и там всё в масле, и тут - сведи концы с концами...

Все справедливо. Ты заделал киндера - изволь содержать. Размер твоей зарплаты не имеет значения. Не нравится? Ну, тогда не пихай свою письку куда ни попадя, чтобы потом алименты не платить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если мать получает больше меня?
ну представим ситуацию: мать получает 100 рублей, я 40. Т.е. в ту семью приходит 110 рублей, а в текущую, с ребенком: 30.
Справедливо же?
(это утрированный пример, с потолка), но думаю, он имеет под собой реальные примеры
показать ответы