Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Константин Семин и мир-система

В последнее время Сёмин стал часто критиковать мир системный анализ. Причём даже не критиковать, а просто отрицать без всяких доказательств. При этом многие удивляются, так как мир системным анализом занимаются как бы его единомышленники “Простые числа”. Попробуем разобраться.

На самом деле всё становится просто, когда знаешь заданные установки Сёмина, за которые он получает свою зарплату (бочку варенья и корзину печенья) - две стратегические установки

1 Фрагментация левого движения при одновременном уводе от реальных и насущных целей в сторону ненужной или малозначимой деятельности.
2 Противостояние антиимпериалистическому движению при помощи лжи об империализме и фашизме России и Китая. Другими словами - защита современного империалистического порядка во главе с Западом.

Сёмин может говорить всё что угодно, но он всё время крутится вокруг этих двух установок. Для обыгрывания этих установок он использует марксистский язык. Причём даже не язык, а набор цитат. Цитаты подбираются исключительно для “доказательства” этих установок. И так как в цитатах нет живого марксизма, из мёртвых цитат - они составляют отражение-Франкенштейн, пытаясь втолкнуть объективный мир в прокрустово ложе ловко тасованных цитат классиков.

Можно просветить историю Сёмина в двух словах: с 2013 года он говорит довольно правильные вещи и подтягивает к себе людей левых взглядов. Затем он начинает фрагментировать их. Причём по пустяковому принципу - по отношению к играм, языческим символам и прочей ерунде. Потом он начинает фрагментировать по Ломам. Сначала отделяется от троцкиста Рудого, а недавно и от Комолова. Но это всё обман. Это только ради того, чтобы разделить людей идущих за ними, стремящихся к объединению. Всё это в рамках обыгрывания основной проплаченной установки - фрагментация левого и антиимпериалистического движения.

Но вернёмся к теме мир системы. Почему Сёмин накинулся на неё? На мой взгляд по одной причине. В мир системном анализе, как бы к нему не относиться, довольно отчетливо высвечивается империалистическая пирамида во главе с Западом. А все остальные страны делятся на периферию и полупериферию. Но даже полупериферия в понятиях мир системы совершает неравноценный обмен с метрополией Запада. И только Запад во главе с США, совершая неравноценный обмен - остаётся в выгоде от этого обмена.

Именно это не нравится Семёну в мир системе, что она научно высвечивает главного империалиста - Запад во главе с США. А понял это Сёмин тогда, когда Комолов беседовал с Дзарасовым. Он понял что Дзарасов, которого Комолов признаёт учителем, покушается и разбивает его вторую проплаченную установку об одинаковой империалистичности всех стран. Потому что Дзарасов в своём разговоре выстраивает единую империалистическую систему, на вершине которой находится Запад. И хотя Комолов очень старался приспособить мир системный анализ к одинаковой империалистичности всех стран, но это плохо у него получается - и разговор с Дзарасовым тому подтверждение.

Сёмин понял что мир систему трудно приручить к проплаченной установке и это заставляет Сёмина истерично заявлять о не научности мир системного анализа. Причём он всё время обещает что вот-вот и скоро разнесёт мир системный анализ своей объективной критикой. Но естественно никакой адекватной критики у Сёмина нет - он просто пытается своей истерикой отменить одно из направлений учения об экономике. Да и что говорить, ведь для того чтобы критиковать мир системный анализ нужно применить марксистский анализ для современной ситуации в мире. Но без творческого подхода это сделать не удастся, поэтому Сёмин и дальше будет критиковать мир систему, но своего полноценного анализа не даст никогда. А следовательно и критика мир системного анализа это не критика, а попытка отменить криком мир систему в среде левых. Над этим можно только посмеяться.

Если смотреть на Сёмина как на объективного обозревателя, то часто непонятно его мотивы тех или иных нападок на кого-то (например Комолова, Дзасарова) или на что-то (например игры, языческие символы и др.). Но если выделить эти две базовые и проплаченные установки, то становится понятно, всё что делает Сёмин - в единственных и коренных целях - фрагментация левого и антиимпериалистического движения и дальнейший увод этих фрагментов в мало нужное русло общественного бездействия.

Автор поста оценил этот комментарий
Вы путаете систему гегемонии и ( или чтот проще для понимания " пахана") с системой престолонаследия.Каждый следующий пахан строит систему с нуля, поскольку предыдущию они рушит дабы сместить предшественника.это раз
Таки два, вспомним пирамиду потребностей. Собственно дабы построить, что-то новое как показала история нужнотсесть и подумать, а для этого надо дабы всё были ± сыты и в безопасности.Иначе построится толькотжесткое старое для выживания не более. Применительно к государствам и народам и коммунизму/социализму и прочим что там за капитализмом. Пока нации не достигнут некого порога безопасности и концентрации прибавочнойтстоимости внутри своих стран, революций не будет. А достич этого перехода можно только в момент слома устоявшегося миропорядка, тоесть в период между тем когда старый гегемон потерял свой статус, а новый ещё не появился.
Как пример ПМВ и ВМВ, всё антиколониальные и социалистические подвижки стали возможны благодаря именно потере Британией фактической возможности дать всём по сусалам когда в стране Х происходят преобразования и возвышением США, которые Британцам тоже мешали.
Так что новый шанс у красных будет в момент когда США откажутся от роли "пахана" даже не сознательно, а реально исчерпав свои возможности, а новый "пахан" ещё не войдёт в силу и будет занят больше тихим спихивантем предшественника и строительством своей системы контроля.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы абсолютно верно пишите о динамике переходного процесса. У трулей никакой динамики нет - у них один гегемон сменяет другого и мгновенно оказывается такой же сильный как и предыдущий. Хотя в реальной жизни обрушение правящего гегемона это всегда какое-то время безвластия. Да это время короткое, но это единственный исторический момент для перелома формации

1
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично, гегемон падёт, откроется окно Овертона, и кто будет делать революцию? Левое движение в России в коме, "комми" в коме. Тут даже интриговать и размежевываться не надо, всё в руинах. Как, впрочем, и вся политическая поляна.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

После войны, которая обязательно закончится ослаблением Запада, вместо мирной буржуазной многополярности - наступит время грызни и междоусобиц между теми странами, которые вчера еще были в общем движении антиимпериализма. Ещё больше порвутся международные экономические связи и международное общение в целом.

И вот на этом фоне разрухи и обнищания станет набирать силу революционно-социалистическое движение. Причем субъектами революции станут уже не группы рабочих внутри стран, но субъектами революции станут сами страны. Что это за страны, которые станут субъектами социалистической революции и авангардом пролетариата в масштабе мира пока сказать сложно. Возможно это некоторые страны Африки, которые по причине долгого сдерживания и будучи слабыми звеньями в системе мирового капитализма - могут рвануть в своём развитии до социалистических преобразований. Возможно другие страны, в которых сегодня присутствует частично плановые элементы социализма (Китай, Северная Корея, страны Латинской Америки и др.)

В любом случае активными субъектами будущий революции станет пролетариат в форме социалистических стран, которые выступят авангардом для всех остальных осознавших стран.

Потому что ослабить Запад и разрушить мировой империализм мало. Ведь империализм может дать ещё один виток и через несколько десятков лет превратить мир в еще больший клубок неразрешимых противоречий. Поэтому совершенно логически и необходимо, после ослабления Запада придёт время объективных созреваний условий для социалистических революций, что послужит толчком к дальнейшему развитию планового хозяйства во многих странах и к прогрессу мировой истории в целом.

4
Автор поста оценил этот комментарий

"где при помощи мир системы Дзарасов показывает главного империалиста планеты -Запад"

Вот это открытие! А мужики то и не знали! Это так ново, так свежо! Не то, что замшелые цитаты Ленина.

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С точки зрения обывателя, левая идея привлекательна, но, глядя на всех этих современных "левых", либо застрелиться хочется (от их бесконечного нытья о том, как всё плохо), либо спросить себя "зачем я на это трачу время" (от их многочасовых рассуждений о том, почему, как и что случилось). У них всех одна пластинка: "послушайте, ничего делать не надо, сидите ровно, ждём революционного момента, ая-я-яй какие капиталисты плохие". И играет она одинаково, что вместе, что порознь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вся суть деятельности либералов под марксистскими масками (Семина Константина, Батова Александра, а также примкнувших к ним Комолова Олега, Жукова Клима и многих других) – это увести и раздробить взгляд с истинного фашизма в сторону несуществующего империализма-фашизма в России и Китае. Ведь по сути, причины сегодняшнего фашизма на Украине – это агония империалистов Запада сохранить свое господство, так как они почувствовали приближение своей гибели. Финансовому капиталу Запада неважно кто представляет угрозу – социалистические страны или взбунтовавшиеся капиталистические колонии. На любые угрозы своему существованию он отвечает заслоном из фашистских стран инструментов типа Украины.


Все эти троцкистские течения, пытающиеся увести людей в заблуждение - часть исторической закономерности. Мировой финансовый капитал умирает и пытаясь выжить - пускает свои метастазы во все сферы общества. В том числе и в коммунистические движения. В России это семино-батовское либеральное течение, мимикрирующее под коммунистов. И как видно это только малая часть мировой раковой опухоли. Конечно, они еще многих уведут в заблуждение, но в целом они уже не в силах повлиять на общественный процесс становления антиимпериалистической оси против Запада. В условиях быстро меняющейся объективной действительности – вся их линия поплыла и стали видны либеральные уши. И поплыла по простой причине. Константин Семин, Александр Батов и подобные им «левые» не ищут истинного описания мира, а тупо используют язык марксистов-материалистов для достижения своих целей (дробить общественные силы и расставлять ложные цели-обманки типа несуществующего империализма-фашизма в России и Китае).

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Что то Комолов ничего внятного и не ответил на критику Сёмина, ну кроме того, что он погряз в старых цитатах, а вот Сёмин разобрал мирсистемный анализ довольно подробно, ничего нового и выдающегося там нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так не было критики со стороны Сёмина. Было только истеричное желание Сёмина отменить мир-систему среди своей паствы. Единственная причина нападок Сёмина на мир систему это разговор Комолова с Дзарасовым, где при помощи мир системы Дзарасов показывает главного империалиста планеты -Запад. А остальные страны в роли колонии и полуколоний по отношению к Западу. А это не соответствует установке Сёмина об одинаковой империалистичности всех стран

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

А почему при потере господства текущим мировым гегемоном, если я правильно понимаю, этот процесс тоже будет не быстрым, народные массы решат свергнуть своих капиталистов? Враг повержен, механизм эксплуатации временно не работает, это наоборот должно привести к росту шовинистических настроений, росту благосостояния, укреплению национальной валюты. Мировой капитал ослаб, но наш силен как никогда. Под это дело у нас и коммунисты исчезнут, из-за слишком яркого сияния национальной гордости.

Солидаризм с капиталом, это тактика меньшевиков, а они очень плохо кончили в Германии в свое время.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Антиимпериалистическое и коммунистическое это близкие и родственные, но все таки сильно различные движения.


Национально-освободительные, а шире антиимпериалистические войны это войны буржуазные. По сути национальные государства бунтуют против всемирного гегемона - Запада, который забирает себе большую часть прибавочной стоимости при помощи махинаций с долларом и ФРС. Поэтому наивно ожидать от национально-освободительных движений социалистических преобразований. Логика исторического момента в том, что часть глобальной коммунистической цели входит в резонанс с национально-буржуазными целями - слом империализма.


Необходимость антиимпериалистического движения заключается в том, что оно как бы расчищает путь революциям социалистическим. Все эти движения ослабляют империалистов Запада и тем самым исключают возможность интервенции со стороны Запада в момент созревания социалистических революций в разных частях планеты.

Но есть вопрос к антиимпериализму - а что будет после того когда империалисты Запада ослабнут? На этот вопрос антиимпериализм не отвечает. Более того, часть этого самого движения расколется после ослабления гегемона и его части в виде новых стран и союзов сами будут стремиться к новому витку доминирования.


Для революционно-социалистического движения – падение гегемона это промежуточная, но необходимая цель для расчистки пути к глобальной цели – движение через революцию к социализму и к коммунизму. Поэтому после ослабления Запада - пути революционно-социалистического и антиимпериалистического движения разойдутся, при этом часть прошлого антиимпериалистического движения, потеряв цель, вольется в революционно социалистическое.


На данном историческом отрезке антиимпериалистическое движение идет в тактическом союзе с революционно-социалистическим движением. Ведь только сила стран способна разрушить империализм во главе с Западом. Коммунистическому движению абсолютно невозможно справиться в одиночку с империализмом. Поэтому сегодняшние национально-освободительные войны и антиимпериализм в целом это силовой таран против господства Запада. Когда таран сделает свое дело - он станет ненужным, так как с ослаблением гегемона теряется и цель антиимпериализма.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. если мы сегодня превратим США в пролив имени Сталина, то завтра уже можно будет доставать красный флаг? Или России все-таки придется разведать побольше газовых месторождений, так как спрос на газ повысится и теперь у нас будет новый мировой лидер и уже даже с красным флагом?

Большая высокообразованная идейная команда уперлась в мир-системный анализ и строят всю риторику вокруг него. А он ни к чему не ведет, убьешь главного злого капиталиста солидаризировавшись с правящим классом, а новый уже вырос, а за ним на очереди будет Европа, а за ней Индия, потом и наша очередь придет стать самыми злобными в мире капиталистами. Тогда и будем делать революцию? Какой ответ дает мир-системный анализ, которого не хватало коммунистам для понимания того что делать?

Мир-системный анализ безопасен, по нему можно проводить конференции, публиковать статьи, подаваться на гранты и рассуждать, что мы улучшили понимание мира вокруг нас.

У каждого из перечисленных вами авторов своя аудитория, Семин честно, хоть и эзоповым языком разговаривает с широкими народными массами, Рудой тянется к бунтующей молодежи, "Простые числа" ближе к интеллигенции и договорятся они друг с другом только перед коричневым лицом смерти всего движения.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Прогресс борьбы колониально зависимых стран против Запада заключается в том, что при потере господства, звание империалиста не передается мгновенно другой стране, например, Китаю или Индии. Процессы нового витка исторического движения к новому империализму, конечно, начнутся. Но это длительный процесс. После слома доллара новая мировая валюта не появится, как по волшебству. Именно в это время и придет историческая необходимость и условия для череды социалистических революций, которые подорвут до основания мировую финансовую часть капитала и капитал в целом и не дадут возможности развиваться новому империалистическому витку истории.


Таким образом тактическая поддержка коммунистов заключается в том, что бы используя внутренние противоречия между частями капитала - финансовым империалистским и производственным периферийном – за счет инерции дать возможность и тактически помочь разрушить одной части (производственной и антиимпериалистической во главе с Китаем) другую (финансовую во главе с США), что ослабит мировой капитал в целом. И в исторический момент максимальной слабости капитала и созревания объективных революционных ситуаций – будет нанесён удар по капиталу. Причем уже не разбирая, какую часть капитала разрушить – разрушена будет и производственная и финансовая часть, а следовательно весь капитал в целом. И этот исторический момент не за горами.

показать ответы