Конфликт с преподавателем или до чего доводят собственные мысли
В общем, нужно было сделать "сообщение", выражающее свое отношение к воспитанию детей в гей/лесби-браках. Преподаватель - голландец, великолепно знающий русский язык, приехавший на стажировку. Учусь на филологическом факультете.
Начнем-с. Сразу прошу прощения за грамматические ошибки, т.к. исправлять их теперь нет ни сил, ни времени:
"Плюсы и минусы воспитания детей в браках с нетрадиционной ориентацией.
Начну с "отступления:"
Моя позиция заключается в том, что найти пользу и плюсы в таком воспитании невозможно. И, ежели вы все же умудрились отыскать их, то вам следует предъявить обвинение в пропаганде нетрадиционной ориентации. И, в соответствии с законом о гомофобстве, вас ждет материальный штраф.
Начну с того, что т.к. потому, что личности нетрадиционной ориентации не могут размножаться биологическим "способом", я полностью поддерживаю законопроект о запрете усыновления детей "супругами" с нетрадиционной ориентацией. Приведу факт - легализация гей-браков автоматически подразумевает возможность и усыновления детей. У российских сирот появилась реальная опасность попасть из огня в полымя: из приюта, прямиком к извращенцам.
Последствия таких усыновлений печальны, если судить по опубликованным вчера исследованиям американского социолога Марка Регнуса из Университета Остин (Техас). Выборка у Марка Регнуса получилась безупречной по репрезентативности - он опросил почти 3000 детей, которых воспитывали однополые пары. Результаты ошеломляют - 12% таких детей думают о самоубийстве (5% - в нормальных семьях). К брачной неверности склонны 40%, против 13% в нормальных семьях.
Но самое шокирующее - 40% воспитанников геев и лесбиянок заражены венерическими болезнями, хотя у выходцев из гетеросексуальных семей этот процент не более 8. Так же, детям воспитанным «нетрадиционно» в 2 раза чаще приходится прибегать к услугам психотерапевта, а безработных среди них почти 30%.
После публикации этого исследования, в американской прессе сразу же началась кампания по дискредитации ученого. Оплаченная влиятельным гей-сообществом пресса потребовала уволить Марка Регнуса. Но, Университет в Остине, недаром занимает 67 место во всемирном списке самых престижных учебных заведений.
После внутреннего расследования, которое провели 18 профессоров, признало работу ученого легитимной и «методологически-правильной».
Можно говорить и рассуждать о толерантность, однако, сухие цифры статистики говорят, что толерастия - удел слабовольных людей.
В ту же очередь, минусы гомофилии видны, так сказать, невооруженным глазом. Лично меня воспитывали в традиционном браке, хоть и с немалой долей матриархата. Я причисляю себя к гомофобам, более того, я презираю и ненавижу людей нетрадиционной ориентации.
Минусы такого воспитания:
1) Невозможность сформирования у ребенка адекватного взгляда на мир.
Напомню о том, что "нетрадиционалы" - сообщество меньшинств, а значит, окружающий мир "не заточен" под их мировоззрения. Воспитанный в гомо-семье, ребенок войдет в обществе как личность, уверенная в том, что :а) Их меньшинство подвергается несправедливым гонениям со стороны "неправомерного" традиционного общества
б) Общество должно "подстраиваться" под его ориентацию и искать конфронтацию среди ним и гомофобски-настроенным личностям
1 тип характерен Восточной Европе, 2-й - Европе.
2) Подавляемость традиционной ориентации ребенка.
Логично предполагать, что около 60% браков с нетрадиционной ориентацией не будут одобрять адекватного выбора своего "чада". Несмотря на все заверения руководителей "ЛГБТ-сообществ" по всему миру.
3) Изначальные притеснения ребенка, воспитанного в нетрадиционном браке.
Давайте взглянем в глаза правде - ребенок будет обязательно подвергаться притеснениям, со стороны остальных детей, после того, как им станет известно о его нетрадиционной ориентации/его родителей. Я не буду рассматривать в этом отношении Европу, ибо если я начну рассуждать о положении дел в Европе, боюсь, устными предупреждениями уважаемый преподаватель, я не ограничусь. Да и не об этом речь. Статистика подтверждает, что из-за травли со стороны общества число суицида среди подростков высоко. И это адекватная реакция на девиантное поведение со стороны личности. И, лично я, эту "реакцию" полностью поддерживаю. Нетрадиционной ориентации - бой! У меня все."
В общем, после этой речи он пригрозил мне вызовом В Европейский Суд по правам человека (Страсбург). А так, как за ним слывет репутация "человека слова", то будем ждать. Ваше мнение по этому поводу?
Начнем-с. Сразу прошу прощения за грамматические ошибки, т.к. исправлять их теперь нет ни сил, ни времени:
"Плюсы и минусы воспитания детей в браках с нетрадиционной ориентацией.
Начну с "отступления:"
Моя позиция заключается в том, что найти пользу и плюсы в таком воспитании невозможно. И, ежели вы все же умудрились отыскать их, то вам следует предъявить обвинение в пропаганде нетрадиционной ориентации. И, в соответствии с законом о гомофобстве, вас ждет материальный штраф.
Начну с того, что т.к. потому, что личности нетрадиционной ориентации не могут размножаться биологическим "способом", я полностью поддерживаю законопроект о запрете усыновления детей "супругами" с нетрадиционной ориентацией. Приведу факт - легализация гей-браков автоматически подразумевает возможность и усыновления детей. У российских сирот появилась реальная опасность попасть из огня в полымя: из приюта, прямиком к извращенцам.
Последствия таких усыновлений печальны, если судить по опубликованным вчера исследованиям американского социолога Марка Регнуса из Университета Остин (Техас). Выборка у Марка Регнуса получилась безупречной по репрезентативности - он опросил почти 3000 детей, которых воспитывали однополые пары. Результаты ошеломляют - 12% таких детей думают о самоубийстве (5% - в нормальных семьях). К брачной неверности склонны 40%, против 13% в нормальных семьях.
Но самое шокирующее - 40% воспитанников геев и лесбиянок заражены венерическими болезнями, хотя у выходцев из гетеросексуальных семей этот процент не более 8. Так же, детям воспитанным «нетрадиционно» в 2 раза чаще приходится прибегать к услугам психотерапевта, а безработных среди них почти 30%.
После публикации этого исследования, в американской прессе сразу же началась кампания по дискредитации ученого. Оплаченная влиятельным гей-сообществом пресса потребовала уволить Марка Регнуса. Но, Университет в Остине, недаром занимает 67 место во всемирном списке самых престижных учебных заведений.
После внутреннего расследования, которое провели 18 профессоров, признало работу ученого легитимной и «методологически-правильной».
Можно говорить и рассуждать о толерантность, однако, сухие цифры статистики говорят, что толерастия - удел слабовольных людей.
В ту же очередь, минусы гомофилии видны, так сказать, невооруженным глазом. Лично меня воспитывали в традиционном браке, хоть и с немалой долей матриархата. Я причисляю себя к гомофобам, более того, я презираю и ненавижу людей нетрадиционной ориентации.
Минусы такого воспитания:
1) Невозможность сформирования у ребенка адекватного взгляда на мир.
Напомню о том, что "нетрадиционалы" - сообщество меньшинств, а значит, окружающий мир "не заточен" под их мировоззрения. Воспитанный в гомо-семье, ребенок войдет в обществе как личность, уверенная в том, что :а) Их меньшинство подвергается несправедливым гонениям со стороны "неправомерного" традиционного общества
б) Общество должно "подстраиваться" под его ориентацию и искать конфронтацию среди ним и гомофобски-настроенным личностям
1 тип характерен Восточной Европе, 2-й - Европе.
2) Подавляемость традиционной ориентации ребенка.
Логично предполагать, что около 60% браков с нетрадиционной ориентацией не будут одобрять адекватного выбора своего "чада". Несмотря на все заверения руководителей "ЛГБТ-сообществ" по всему миру.
3) Изначальные притеснения ребенка, воспитанного в нетрадиционном браке.
Давайте взглянем в глаза правде - ребенок будет обязательно подвергаться притеснениям, со стороны остальных детей, после того, как им станет известно о его нетрадиционной ориентации/его родителей. Я не буду рассматривать в этом отношении Европу, ибо если я начну рассуждать о положении дел в Европе, боюсь, устными предупреждениями уважаемый преподаватель, я не ограничусь. Да и не об этом речь. Статистика подтверждает, что из-за травли со стороны общества число суицида среди подростков высоко. И это адекватная реакция на девиантное поведение со стороны личности. И, лично я, эту "реакцию" полностью поддерживаю. Нетрадиционной ориентации - бой! У меня все."
В общем, после этой речи он пригрозил мне вызовом В Европейский Суд по правам человека (Страсбург). А так, как за ним слывет репутация "человека слова", то будем ждать. Ваше мнение по этому поводу?
