Компания Wilson впервые представила "безвоздушный" баскетбольный мяч в прошлом году⁠⁠

Но компания действительно утверждает, что это была основная цель, возможно лукавят, но было опубликовано мнение одного из форвардов, которые тестировали мяч и его вердикт - более чем пригоден. Возможно Вы правы и это маркетинговый ход, если мы получим такую информацию - обязательно опубликуем разоблачение.

хорошее замечание, кстати

если получится что-то путевое - поделюсь, сами напросились)))

ну кстати не, она все валит на возраст и не скрывает, что это удобно)))))

так я уже на продажу выращиваю коллекции в различных горшках)) недавно считала - примерно 20 видов суккулентов, 5 видов фикусов и около 20 разных сортов других растений. сейчас делаю "живые букеты", когда в 1м горшке 12-15 видов растений.

а вот про композицию горшков - спасибо, подумаю, как можно это замутить)))

как будто про мою даванику (бабушку) рассказали))) не зарядить и не услышать - это прям база для нее))

Деспотично, но ок)))))))

ну что могу сказать - если это реверсивная психология, то я наоборот должна купить 1 или вообще не покупать.))) а из-за Вас теперь кажется, что и 3 маловато будет)

))))))))))))))) да блин так и будет, честно слово)))

коварный Вы, однако) возьму, куда ж я денусь))) цветов дома штук 100, так что это неизбежно(((

)))))) 1:0 в Вашу пользу)))

стеклянный олень явно был очень очень необходим)))

Окей, но другим-то это все таки свойственно) В целом, спорить наверно не о чем, так как здесь, скорее, дело вкуса и критериев покупок. Но лично у меня импульсивная покупка в виде красивого горшочка для цветов, который явно своих денег не стоит, но слишком красив, случается 1 в год, как минимум)

Да перестаньте, будто сами не совершали импульсивных покупок)) Он же не жизненно необходим - его покупка однозначно говорит, что её просто могут себе позволить)

вот если бы они изобрели лекарство от рака и загнули цену, тогда возмущение было бы обосновано))

Слушайте, ну это уже крайности. Лекарства приводились в пример, так как, различные прививки, препараты и т д действительно были доступны только богатому слою населения. Это не то что оправдание таких обстоятельств, но во многом все действительно так. Если посмотрите старые отзывы на айфон - так там вся Россия писала, что их никто и никогда за такие цены не купит. И таких примеров масса.

а что по итогу?)

и трофей иногда)

ну знаете, дорогие новинки всегда найдут спрос, довольно логично продать более менее готовый продукт и посмотреть на отзывы. Вряд ли их репутация от этого пострадает. Потребители дадут обратную связь и ребята будут улучшать. Почти всегда новинки дороги - новые лекарства, автомобили, гаджеты и т д, но потом, войдя в обиход становятся доступны нам, простым смертным))

Данный мяч разрабатывался в качестве эксперимента и компания неоднократно заявляла, что пока не собирается внедрять его в профессиональный спорт.
А для него такая стоимость невысока.

Аэродинамика, со слов разработчиков, достигается материалом и конструкцией.
Возможно в ближайшем будущем, подробностей и мнений профессиональных спортсменов будет побольше) пока есть только мнение одного из форвардов, тестирующих мяч, что он более чем пригоден к использованию.

Ну и репутация компании довольно весома, вряд ли они бы так ей рисковали, хотя допускаем и такое..)

Традиционный подход тоже неплох, но пусть и инновации будут. Если они пригодны к использованию - отлично, бесполезные изобретения сами испаряются (обычно).

там довольно интересный способ производства (нестандартный 3D принтер. Как правило, новинки дороги и неидеальны. Но то, что люди пытаются усовершенствовать уже существующие предметы/изделия и т д - похвально, на наш взгляд)

100%