Коммунисты существуют?

Я абсолютно не понимаю как можно быть левым радикалом, и при этом иметь извилистый, а не изглаженный совкопропагандой мозг. Казалось бы, любая коммунистическая теория рушится банально на том, что живя в обществе, где разный труд приносит одинаковые блага, те, чей труд тяжелее, просто пойдут, и начнут размножать делением на гильотине того дегрода который это придумал. Всё ведь так примитивно. При этом принцип работает со всеми неумеренно левыми идеалогиями. Когда вклад человека в развитие общества, не связан напрямую с его ролью в обществе, это рано или поздно ведёт к дегенерации. И нет же, любители кончать на сельскохозяйственные инструменты всё равно пойдут набирать пост про то, что при коммунизме всё будет збс, там всё будет бесплатно, и, наверное, вообще не нужно будет умирать.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Казалось бы, любая коммунистическая теория рушится банально на том, что живя в обществе, где разный труд приносит одинаковые блага, те, чей труд тяжелее, просто пойдут, и начнут размножать делением на гильотине того дегрода который это придумал

Чел, сейчас те, чей труд тяжелее получают не одинаковые блага, а меньшие :) И ничего не рушится :)

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, мы на протяжении уже десятков лет наблюдаем медленное ухудшение экономического состояния в Европе и вообще во всех странах которые выбрали леваюый путь развития (какая-никакая Бразилия, например). Во-вторых, даже при таких обстоятельствах, это не прямая и обязательная взаимосвязь, в отличии от коммунистической системы

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, помидор.

Во-вторых, это обязательная связь на сегодня. Если работа требует больших усилий, то она мало оплачивается. По крайней мере медианно. Просто факт. Но система не рушится. Удивительно, правда? :)

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так бл система рушится) Когда в южной Европе люди умирают от жары (буквально) из-за ёбнутых налогов на кондиционеры, когда банда инусов-педофилов в Британии годами покрывалась правительством, чтобы "не раскачивать межнациональную лодку", когда падают великие семьи, так как их потомков ловят на изнасилованиях всех сортов. Да в конце концов, когда во Франции, партия, победившая на выборах была признана экстремистской, и её последователей закинули гнить в тюрьме. Это рано или поздно приведёт к перевороту. Левому или правому. И, на самом деле, оба варианта привлекательны, по сравнению с нынешней ситуацией.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Хм... Коммунизм разрушится из-за уравниловки, капитализм разрушится из-за неравенства...

Осталось найти такую систему, которая не будет разрушаться :)

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В обоих случаях неравенство достигается воздействием силы извне. Государством. При правом либертарном режиме, когда роль человека в обществе продляет исключительно его вклад в это обществе и ничего кроме, саморазрушения не произойдёт.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно произойдёт саморазрушение :)

Ведь в этом сценарии поляризация неизбежна: или по капиталу (и получим текущий сценарий с небольшими отклонениями), или по номенклатуре, т.е. теми, кто будет определять ценность вклада в общество, и всеми остальными :)

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ДА НИКТО БЛ НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ ЦЕННОСТЬ ВКЛАДА В ОБЩЕСТВО. Власти нет, люди существуют в рыночном механизме, где постоянно совершают взаимные сделки, пытаясь извлечь как можно больше прибыли. Конкуренция, невидимая рука рынка и всё такое прочее приводит к развитию общества. А номенклатура (потому что её блядь нет) не доёбывает людей налогами на поддержание самих себя и ни у кого нет правовых полномочий, превышающих чьи либо другие. Если ты покушаешься на права субъекта, например, пришёл к нему на территорию без спроса, так ещё и пистолет приволок- ты выпал из правового поля, тебя могут хоть убить.

По капиталу поляризации не будет- не существует истинно рыночных монополии, как минимум потому, что при тру рынке нет монопольного спроса.

Всё. Система по сути повторяет принцип взаимоотношений организмов в природной среде.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Номенклатуры нет.

=> Определяет вклад в общество единственное мерило - капитал

=> У кого больше капитала - получает больше, т.к. его вклад в общество - больше

=> Мы приходим к текущей ситуации, где тот, чей труд тяжелее - получает меньше

=> Система саморазрушается, т.к.

те, чей труд тяжелее, просто пойдут, и начнут размножать делением на гильотине того дегрода который это придумал

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тот, кто добровольно решил выполнять тяжёлую невостребованную работу, т.е. насиловать себя, не принося много пользы окружающим, не найдёт много единомышленников.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку