У военных на фото нет погон - значит до 1943 г. Далее, если приглядеться, то у белых уголков "балканского креста" на фюзеляже имеется узкая чёрная окантовка, эта окантовка была отменена в конце 1941 г. Да и вообще, окраска самолёта не похожа на 44г.
Кстати, по идее кок винта тоже должен быть раскрашен в цвет эскадрильи (как номер и полоса за крестом). И мне кажется, что он здесь не жёлтый, а красный (цвет "вторых" эскадрилий в группах)
И ещё - как так получилось, что на оригинале стоит ватермарка РИА Новости, а на раскраске её нет?
- мне очень нравится трава, разнообразие оттенков на ней, хорошо подобраны цвета.
- самолет также выглядит хорошо
- вполне грамотно применена воздушная перспектива
Из недочетов
- фигуры людей на мой вкус излишне яркие, я бы приглушила слегка. Но это именно на мой вкус, в принципе и так смотрится неплохо
- фигуры все еще плосковаты
- Людей позади самолета я бы увела чуть дальше на задний план с помощью воздушной перспективы.
- Фигуры плохо вписаны в окружение, потому выглядят "вырезанными". Почитайте о том, что такое рефлексы и не пренебрегайте ими. Они почти не заметны глазу, но тем не менее делают работу естественнее.
У меня, к сожалению, нет сейчас под рукой планшета, чтобы сделать все аккуратно, но смысл понятен. Я слегка расширила воздушную перспективу и добавила самые очевидные рефлексы от травы и неба.
в ФШ ставишь режим смешивания слоя "цветность" или другой (например "мягкий свет") и красишь поверх ч/б картинки все своим цветом. Это если по быстрому объяснять. Потом надо поиграться с яркостью, % наложения, но если в 2 словах то так (цветопердачу в гифке чуть покорежило сжатие размера):
Способов колоризации много. Я делаю это по другому. Я выделяю детали, копирую их на новый слой и затем накладываю цвета используя "цветовой тон-насыщенность". После чего их корректирую, подгоняю...
Такая работа отнимает не мало времени и требует терпения и внимательности. На фото куча деталей и все они разных цветов и оттенков. Надо быть аккуратным и не выходить за границы.... Притом, нельзя просто взять и покрасить самолёт в серо-зелёный цвет, потому что где то он светлее из за падающего на него солнечного света, где то темнее и т.д.
Совершенно верно. Цвета выбираешь какие угодно. Почти ... Если полоса на хвосте (на ч/б оригинале) светло-серого тона, то в жизни она не может быть темно-синего, черного, и любого другого темного оттенка
Ну, даже великие художники умели рисовать не от рождения. Постепенно освоите, это все не так страшно, как кажется на первый взгляд. Конечно, много нюансов: на гладких отражающих поверхностях рефлексы, конечно, заметнее; на матовых бывают почти неразличимы, много мелочей. Но постепенно это запомнится и будет восприниматься как само собой разумеющееся. Можете почитать любую литературу по живописи для начинающих, особенно основы работы с цветом.
Работа с цветом вообще полна неожиданностей. Вот, например, абсолютное большинство людей считает желтый светлым. Желтая лейка с картинки ниже многим кажется светлее фиолетовой, желтые кусочки фетра такие яркие, что способны обмануть кого угодно)) Бежевые цветочки кажутся нам куда светлее розовых. Но как бы не так! Сравните цветные изображения с черно-белыми. Цвета коварны)))
прощу прощения, а если например буду тебе скидывать такого рода работы, вариант сотрудничать?! То есть постоянно будут заказы, я малюсенький процент накину сверху?! Но заказы будут постоянные. И кстати примерные расценки каковы? В среднем хотя бы.
Да. Свет распространяется не только от источника. Еще он отражается от предметов, и это тоже нужно учитывать. Не всегда это очень заметно, но всегда крайне важно.
Вот например, на этой фотографии мы можем видеть, что источники света отражаются в предметах (яркие белые пятна) - об этих сразу заметных рефлексах все, как правило, помнят. Но также мы можем увидеть, что голубенькая тряпочка отражается в предметах снизу - это тоже рефлексы, но о них некоторые забывают. А зря. Работа не будет выглядеть целостной, если вы не отразите взаимодействие, изображенных на ней предметов.
дааа... тут без художественного образования не справится )) Спасибо, я конечно постараюсь, но все это для меня новое и сделать правильно не сразу получится
кроме всего вышеописанного можно добавить: не получится нормальной реалистичной картинки, если у тебя игра контраста цветного играет на том же уровне, что и у черного с белым. Экспрессия черного и белого в ч/б фото должна быть дикой для богатой серой градации, в цветной жизни нет такой кислоты цветовой. Люди у тебя по прежнему а-ля ссср-ский мульт аппликационный. И то, в той аппликации, художники делали манер цвето-фильтра, чтобы сделать картинку однородной. Тройка на самолете у тебя словно только что этими людьми с фото нарисована. Чувак в фуражке позади самолета у тебя должен быть еле виден из-за дыма, а ты его поверх дыма нарисовал. p.s. Третья пикча - не аппликация, но там аппликационный задник, что как пример контраста в кассу.
У военных на фото нет погон - значит до 1943 г. Далее, если приглядеться, то у белых уголков "балканского креста" на фюзеляже имеется узкая чёрная окантовка, эта окантовка была отменена в конце 1941 г. Да и вообще, окраска самолёта не похожа на 44г.
Кстати, по идее кок винта тоже должен быть раскрашен в цвет эскадрильи (как номер и полоса за крестом). И мне кажется, что он здесь не жёлтый, а красный (цвет "вторых" эскадрилий в группах)
И ещё - как так получилось, что на оригинале стоит ватермарка РИА Новости, а на раскраске её нет?
