Ну всё, я понял, хватит) я не кармодрочер, просто как на одометре когда красивые циферки получаются, кто то фотографирует и хвастается, так и я (зря) решил похвастаться)
С IDDQD на Пикабу, хм, типа хоть сколько "тебя" минусуй, тебя все равно не забанят?
Блин, они это серьезно? Кто мне объяснит, зачем они это делают? Много раз видела подобные гифки и так и не смогла понять >_<
а за подобное надо бы красную (ну после введения видеоповторов -если от лёгкого касания упал и выпрашиваешь красную за грубость, при этом симулируя - получи красную+дисквалификацию , +направление в театр для верности там его таланты нужнее )
Другими словами слишком много денег там крутится чтобы что то менять в соответствии с возросшими возможностями контроля честности игры?
Я один вкурсе что видеоповторы со следующего сезона в Европе введут??? И НА ЧМ в России они будут?
просто оставлю здесь
http://sport.lb.ua/football/2016/03/05/329632_fifa_soglasila...
http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/888720
собственно при красных карточках не помешает тем более за грубость -а занимает это меньше чем обычные выяснения отношений с судьёй всей команды
да не прав ещё как для особо непонятливых(тролей?) повторю
"надо бы красную (ну после введения видеоповторов) "
хватит ещё не надоело чушь нести?!
Там даже для таких как ты
-контекстное оскорбление где там модератор? звать или сами угомонитесь?
Видео есть. Только в отличие от хоккея судей никто не обязывает ими пользоваться, поэтому смотрят повтор в одном спорном случае из тысячи.
В НХЛ так и наказывают. Сделал нырок - получи штраф в 2 штуки зелени и больше не будешь умышленно падать.
2000? всмысле 2 000 долларов? Почти 150 тыс рублей за нырок? Хуясе штраф.
Месси, кстати, недавно самый дорогой автомобиль в мире купил, 30 000 000 евро....
при их зарплатах не думаю что это проблема тем более если игра стоит свеч. надо наказывать всю команду
И, видимо, хрен когда введут, если системы фиксации пересечения мячом, линии ворот вводятся с таким трудом, хотя в волейболе и тенисе подобные работают уже много лет. Да даже определение офсайда можно автоматизировать, и избавиться от постоянных багов двух чуваков, бегающих с флажками по бровке, но нет же.
Вопрос о введении видеоповторов рассматривается уже очень давно. В современном футболе есть как сторонники, так противники данных новшеств. Как я вижу, плюсы повторов уже расписаны. Вот немного минусов:
1. Потеряется динамика игры, пока будут проверять, что там произошло.
2. Судья всегда был таким же важной частью игры, как и любой другой игрок.
Замечал же, как во время матча мяч может задеть судью и отлететь совершенно в другую сторону, при этом игра не останавливается. Ну так вот, с введением видеоповторов наличие судьи станет вовсе необязательным.
3. И как говорил один из великих: "Если не будет судейских ошибок, то о чем нам еще потолковать после игры в пабе?".
P.S. По моему скромному мнению, надо лишь ввести повсеместно фиксацию пересечения мяча линии ворот. А всё остальное оставить как есть.
1.За динамику не надо тут, когда Василий валяется как ужаленный после " травмы" то время больше тратиться на его восстановление, т.ч. судья быстрее выяснит что было - нарушение или симуляция.
2.Судья во время матча как был так и будет, это неотъемлемая часть футбола)
3.За это не спорю, судья пидорас, судью на мыло и тд)) Куда без этого?)
Бро, фиксация мяча, то есть, был ли гол или нет, давно есть и успешно практикуется)
P.S. Я за видеоповторы, чтобы эти гандоны, типа "футболисты", отвечали по полной за провокацию судьи. Ведь по сути все эти конвульсии, это для того, чтобы судья обратил внимание на фол(Дал карточку, (что стратегически важно) поставил опасный штрафной ). Точно так же как вы воспитателю жаловались,пуская слезы, что Вас Ванька ударил очень сильно, а по факту он толкнул и Вы упали сильно.)))
крч я обожаю пиздец как футбол,но сука из-за этих телок, что ноют при малейшем контакте, я его не люблю)
Мужчины в футболе делают вид, что им больно. Мужчины в хоккее делают вид, что им не больно.
когда Василий валяется как ужаленный после " травмы" то время больше тратиться на его восстановление, т.ч. судья быстрее выяснит что было - нарушение или симуляция.
1)Матч не всегда останавливается, когда игрок падает. Это на усмотрение того же судьи, либо футболистов, владеющих мячом.
2)Время "тратится" не на решение судьи, а на оказание игроку помощи.
3)На решение судьи вообще не влияет, как там изображает боль игрок, потому что ему важно, было ли нарушение и какое, а не как больно пострадавшему.
4)Видеоповторы наиболее актуальны вообще для спорных моментов по пенальти и оффсайтам, а не по нанесениям травм.
Вроде как с след. сезона будут в ряде стран видеоповторы вводиться(что-то вроде бразилии, германии(хотя могу ошибаться), чисто для пробы. А не вводят их потому что футбол это колласальные деньги на ставках))) Раздуй за Италию, какие там коры с подкуп. футболом и все встанет на свои места))
Всё так, я за повторы (правда не в других случаях), но... Ты хочешь сказать, что судья в волейболе не может убить команду? И насрать на все эти видеоповторы, которые там есть.
В любом случае, даже если повторы введут в футболе, некоторые судейские ошибки уйдут, но решать все равно будет судья. Даже после просмотра. Как в американском футболе. От случайных ошибок -это средство, от судейского беспредела - нет.
Это показатель качества футболиста. Вот представь, внезапно все поймут что смотреть на игры других не так интересно, как играть самому и выйдут на улицы. Футболисты обанкротятся и куда им идти тогда??? Спортмастеров на всех не хватит, а так хоть в актеры для сериалов и небольших театров сгодятся) Ну или как вариант это просто брачные игры и таким образом они завлекают партнера, типа позаботься обо мне, дорогуша..)
В женском футболе все намного честнее.
--------------------------------------------------------------------------
Нашел я её, это Элизабет Ламберт (Elizabeth Lambert) - защитник американской футбольной команды Нью Мексико.
Откуда ему про Винни Джонса знать или Эрика Кантону?! Подобные ему на всяких Суаресах только и выросли
Парень выше абсолютно прав. Костолом подходит здесь куда лучше. А ты слишком предвзят, чтобы по одному комментарию судить человека. Или объясни, что значит "подобные ему".
Блин, даже женский футбол зрелищнее и правдоподобнее, чем у про.спортсменов актеров которые в гифках чуть выше...
Именно потому таких спортсменов ни кто и не замечает. Не нужно так преувеличивать,глупо это.
Потому что нехуй как ослу судить футбол по гифкам. Сука, Вини, мать вашу, Джонс, тот еще крест был. Смотри, люби, болей футбол и тогда ты поймешь почему этот вид футбола, самый, сука, лучший в мире
На самом деле не понимаю зачем люди все это вырывают из контекста? Думаете в мужском футболе что-то иначе? Спорт один. Нарушения, эмоции и поведение игроков не зависимо от пола тоже не отличается. Как в мужском, так и в женском футболе (и не только) есть достойные люди которые борется до конца и есть ничтожные симулянты.
Потому что это пикабу. Тут не любят футбол, но обожают поверхностные знания(в т.ч. о футболе).
И любят сравнивать с мужественностью хоккеистов. Если б хоккее игрока удаляли на весь матч, а не на 2 минуты, там бы тоже симулировали только в путь
Удалить конкретного игрока, а игрока как единицу на площадке не удалят. Представь, что могут игрока противника на весь матч, т.е. команда соперников будет играть весь матч в 4. Фактов симуляции стало бы в разы больше.
P.S. Про то что хоккей в разы контактнее и жестче это само собой, никто даже спорить не будет.
При этом из-за игры пятёрками, удаление конкретного игрока может стать ещё бОльшей потерей. Я вообще не понимаю сравнение футбола и хоккея. Совершенно разные принципы заложены во многие аспекты игры. Бейсбол и волейбол можно сравнить для полного счастья.
А если ты посмотришь гифку, на которой будут видны ноги игроков, ты поймешь что Де Росси не симулировал. Шипами ему неслабо на ногу наступили