Когда не запариваешься с аргументацией
Вот такое письмо пришло на работу. Не понимаю как связаны первый и второй абзацы.
Очень просто связаны. В первом абзаце он вам сообщил, что запрос направляет по долгу службы, что имеется материал проверки, а не что ему скучно на работе и ему вдруг захотелось написать вам запрос. Далее пишет, что ему необходимо. Что ещё то надо? Если нужна конкретика я думаю можно созвониться. Или наоборот направить что нибудь на отъеб...
раскрыть ветку (5)
Должна быть смысловая связка, с какой целью для рассмотрения обстоятельств дела об осуществлении деятельности без лицензии необходимо предоставление данных документов.
Полагаю, вопрос ТС обусловлен тем, что по пункту 1 статьи 12 99-ФЗ подлежат лицензированию только следующие виды деятельности, связанные со строительством.
Статья 12. Перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии
1. В соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежат следующие виды деятельности:
42) геодезические и картографические работы федерального назначения, результаты которых имеют общегосударственное, межотраслевое значение (за исключением указанных видов деятельности, осуществляемых в ходе инженерных изысканий, выполняемых для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства);
45) деятельность в области гидрометеорологии и в смежных с ней областях (за исключением указанной деятельности, осуществляемой в ходе инженерных изысканий, выполняемых для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства);
А проверка проводится по другому виду лицензируемой деятельности. То есть предоставление копий данных документов ничего не даст, и непонятно, зачем они ему вообще нужны.
@lautus, поправьте, если не так Вас понял.
раскрыть ветку (4)
@god31, фирма со строительством не связана. Занимается сбором отходом. Никаких денег на Сочи не давали, так как и не должны. Скорее всего барышня ошиблась.
раскрыть ветку (1)
Вот и я об этом.
Есть требования 99-ФЗ о том, что такая-то деятельность подлежит лицензированию.
Есть подтверждение того, что одна шарашка лицензии не имеет, поскольку ее лицензия приостановлена/отозвана либо вообще никогда не выдавалась.
Но она продолжает этим заниматься, о чем свидетельствуют, например, копии договоров или платежных документов (но только имеющих отношение к делу).
Все. Прошу провести проверку и, при подтверждении информации о наличии нарушений, привлечь по такой-то статье КоАП. А остальное пусть у них запрашивают.
Ну дело то в том, что сотрудник полиции, который проводит проверку, не обязан объяснять, для чего ему нужны те или иные сведения. Если ТС кажется, что запрос не правомерен или явно не имеет смысла, то можно обратиться в прокуратуру, которая имеет право проверять материалы доследственной проверки и давать указания органу дознания. Таким образом, если будет установлено, что запрос не имеет смысла или не дай бог имеет корупционную направленность покошмарить бизнес, прокуратура должна уладить этот вопрос.
раскрыть ветку (1)
ТС подтвердил, что эти сведения запрошены ошибочно. Они не имеют отношения к делу и физически не могут быть представлены. Это не коррупционная направленность, а банальная халатность.
Лига Юристов
32.5K пост37.1K подписчика
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.