Когда "Голова профессора Доуэля" не такая уж и фантастика⁠⁠

Статья (Телеграф). Более технический обзор от МІТ. Этический манифест. Научная статья пока в стадии пир-ревью.

Коротко:

Исследователи смогли оживить отрезанный от тела мозг свиньи.

Они продержали его живым* около 36 часов**.

Сразу поднялась волна этических и философоских вопросов.

* насколько это понятие вообще применимо в этом контексте. Исследователи не наблюдали высокоуровневой электрической активности, хотя это может быть списано на химические ингибиторы и блокираторы в исскуственной крови. На вопрос про сознание и его восстановление вообще непонятно как отвечать. Фактически то, что видели, очень похоже на мозг коматозника.

** Это не принципальное ограничение, можно как угодно долго.

Итак. Йельский нейробиолог Ненад Сестан рассказал об этом на встрече в Национальном Институте Здоровья 28 марта. Его команда проэкспериментировала с более чем сотней свиных мозгов из скотобойни, восстановив микроциркуляцию клеток с помощью системы помп, нагревателей и исскуственной крови (всё вместе называют BrainEx).

Сам же Сестан говорит, что подход должен работать и с другими видами, не только со свиньями. Включая высших приматов. Изначальная цель -- составить более подробный атлас мозга, что, очевидно, проще делать на живом органе. Кроме того, такие человеческие мозги могут послужить шикарными лаборатоными мышками для исследований болезни Альцгеймера или рака мозга, которые были бы слишком опасны для живых людей. При этом можно оттачивать технологию и пойти дальше:

"Те свиные мозги ничего не осознавали, в этом я уверен. Теоретически, кто-то другой может взять метод, улучшить, и восстановить активность чьего-то мозга, что суть человеческая личность. Если у этой личности будет память, я полностью офигею ("I would be freaking out completely.)"

Комментарии некоторых других учёных (некоторые взяты из статьи на ББС).

Стивэн Хаймэн, директор депертамента психатрических исследований, Broad Institute.

Это процесс на грани технических возможностей, но концептуально примерно то же, что и с почкой, что может привести к непонимаю. "Возможно, всё придёт к тому, что люди вместо "заморозьте мой мозг" станут говорить "найдите мне новое тело". ... Трансплантация мозга в новое тело пока что невозможна"

Бенджамин Кёртис, лектор с этики и философии, Nottingham Trent University.

"Даже если ваш осознающий мозг будет жить после смерти тела, вам придётся провести обозримое будущее бестелесным мозгом в колбе, отрезанным от ощущений, опыта и возможности взаимодействовать с окрущающим миром. В лучшем случае вы проведёте жизнь в компании только лишь своих мыслей".

"Без какого-либо контакта с окружающей реальностью... Такое может быть адом наяву. Оказаться бестелесным мозгом -- вполне возможно, судьба похуже смерти."

Колин Блейкмор, Лондонский Университет.

"Если исследователи смогут создать мозговую ткань в лаборатории, у которой вдруг проявится сознание или субъективное состояние, нужно ли будет защищать эту ткань так же, как животных или человеческих подопытных? ... На даном этапе такие вопросы могут выглядеть странными, но мы постоянно движемся вперёд в этом направлении".

"Даже для исследователя такие техники могут показаться довольно омерзительными. Так что тут очень важно поднять публичную дисскуссию -- причём двустороннюю. Люди должны понимать, почему эти методики важны."

P.S. На реддите шутя заметили, что в контексте этого исследования практика нескольких пожизненных тюремных заключений (или сроков на 400+ лет) уже не выглядит так странно.