Когда две ошибки дают верный результат
печатная версия: http://elib.bsu.by/handle/123456789/117070
печатная версия: http://elib.bsu.by/handle/123456789/117070
Такие оценки это незнание математики и косорукость... достижение -- по нижнем границам попасть, это фиготня...
Ну так давай, посчитай критическую массу урана-235, только без использования интернета, книг и справочников, раз такой умный.
Опа! Семецкий, может Юрий еще? И давать Вам никто не будет -- ибо без знания понятия "критическая масса" (если его кто-то знает внутриутробно -- то это круто) никто Вам ничего не будет считать. Вот Вам отвертка, вот урановые полусферы -- и повторяйте Лос-Аламосские косяки.
Ну так а хули ты доебываешься до экспериментаторов ранней атомной эры, если Лос-Аламосскую лабораторию основали только через 3 года после их расчётов?
А если серьезно: то результаты исследований на границах существующих научных знаний - это, во первых, не то что всегда будет верно. А во вторых - то что делается исключительно через предположения и в настоящий момент не имеет точных решений.
Проще говоря, вы в принципе не понимаете что такое "наука"
Ну да, минус без доказательств -- это хорошо. Может ТС расскажет почему он весит полкило плюс-минус двести кило?
Наука | Научпоп
7.7K поста78.5K подписчиков
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает@SupportComunity и общество Пикабу.