Книжка для подготовки к ЕГЭ по обществознанию 11 класс
Естественно, правильные ответы на А22 и А23: "ученые" и "использование своих талантов" соответственно...
Варианты ответов, как и вопросы - идиотизм, если не фейк.
Любой ответ - правильный и одновременно нет =)
раскрыть ветку (73)
Варианты ответов, как и вопросы - идиотизм
И так мы видим, как пользователь @IgorToxBex, столкнулся с реальностью российского образования.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А также, измерения высшего (высокого?) порядка: четырехмерные, пятимерные, шестимерные, ... , N-мерные измерения.
ещё комментарии
Обществознание - сам по себе предмет, в котором все ответы субъективны, но если именно рассматривать вопрос А23, то верный ответ - использование своих талантов, т.к. это нейтральный ответ, который может подразумевать все остальные и при этом никого не оскорбляет и не провоцирует конфликт. Возможно это я так перемудрил. Хотя такой логики мышления не может встречаться у подростков с их максимализмом!
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Бывают, но мало. У большей части, основу мышления составляют шаблоны, мемы и стереотипы. Есть, конечно и различные психи ,с содержимым из вышеперечисленного в кубе, но не буду о наболевшем.
Согласен, бывают, но в силу юнности и возврастной особенности, ученики старших школ любят делить мир на "белое" и "черное". Но граммотной речи и такту в школах редко учат.
раскрыть ветку (1)
Не фейк, сестре дал распечатку вопросов репетитор по обществознанию. Репетитор один из лучших в городе, если не лучший) По логике теста - только 1 правильный ответ.
раскрыть ветку (37)
Это фейк. Вопросы из методички, а не из кимов. Составляют такие методички авторы не всегда имеющие хоть какое-то отношение к как к предмету, так и к экзамену
В тестовой части ЕГЭ по обществознанию всего 20 вопросов (двадцать, не двадцать четыре). Так что это не может быть распечаткой вариантов прошлого года. Так что все эти вопросы на совести составителя
раскрыть ветку (29)
Я сам сдавал обществознание, правда в 2008. Были тоже похожие моменты при подготовке к ЕГЭ, но не так чтобы на столько. К сожалению, не знаю имя автора, книга называется "Обществознание. Тесты, задания, лучшие методики"
раскрыть ветку (16)
Сдавала в этом. Всего 20 тестовых вопросов. Да, были вопросы с неоднозначным ответом, но таких вот "тролльских" не было, вполне нормальный вопросы, в целом предельно простые. Так как мне достаточно было просто не завалить (на платную заочку поступала - захотелось "на старости лет" снова поучиться в универе), я к нему даже не готовилась. И ничего, сдала на 68 баллов.
раскрыть ветку (14)
сейчас кстати любой экзамен на 60+ баллов можно сдать, просто подготовившись к тесту.
Это больше к вопросу образования, человек, который просто БЫЛ в школе может средне-хорошо сдать экзамен. Но тем не менее, это не отменяет того, что эти вопросы отражают минимальные знания по предмету.
ЗЫ на самом деле я сам сдавал ЕГЭ 4.5 года назад и могу сказать, что средний балл на поступление сильно упал. Для меня было шоком, когда люди после школы не знали, что Угол измеряется не только в градусах, а еще в минутах и секундах
раскрыть ветку (3)
Сами тесты тоже стали значительно(!) легче. Сдавала ЕГЭ в школе в 2004-ом (в "экспериментальном" регионе жила). Обществознание в тот раз не сдавала, так что не сравнить, но зато оба раза сдавала русский. В школе я получила где-то между 65 и 70 баллами, точно не помню, а спустя 12 лет сдала на 81 балл
Не везде. Во многих технических ВУЗах сейчас с каждым годом средний балл поднимается и конкурс намного больше.
раскрыть ветку (1)
возможно не везде, сужу по уральским вузам. Во всяком случае, я бы сказал общая тенденция идет к тому, что падает максимальный балл, а не минимальный.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
ммм, "кибернетика и робототехника" - стационар. Стационар больше связано с больницей. Из вас хотят сделать киборга?
ЗЫ Очное отделение, а не стационар
раскрыть ветку (1)
То есть это не просто учитель в школе составил, это книга, по которой готовятся к ЕГЭ по всей стране.
раскрыть ветку (11)
Ну и что, что книга? Как будто составители книги обязательно должны иметь какое-то непосредственное отношение к тем, кто сами тесты ЕГЭ составляет.
раскрыть ветку (2)
"Так что все эти вопросы на совести составителя". Я согласен с этим и, исходя из этого, я ответил, что составитель - не просто учитель в школе (или репетитор), который взял и сам составил вопросы, особо не думая над ними, а человек, который тиражирует эти вопросы по всей стране.
раскрыть ветку (7)
Погуглил, могу ошибаться, но скорее всего Геннадий Корсаков, 2010 г., у него ещё книга по истории есть
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Я эту информацию в гугле нашел, не знаю какого года книга. Стандарты меняются, да. Но теория, в частности теория обшествознания, не терпит больших изменений. Конечно, лучше готовиться по книжкам текущего года, но и по старым иногда тоже можно..
раскрыть ветку (3)
А зачем вообще пользоваться какими-то книгами?
Есть официальная открытая база заданий с сотнями упражнений, из которых потом будут собираться актуальные варианты ЕГЭ непосредственно для экзамена. Если прорешать бОльшую их часть, с огромной вероятностью что-нибудь на экзамене попадется.
вам лучше проконсультироваться с составителями экзаменов и проверяющими экспертами, а не строить свои предположения
раскрыть ветку (1)
Как же я мог забыть, медведев отменил третий закон Ньютона!
А алкоголизм стал нормой еще при Ельцине!
ещё комментарии
Работаю репетитором по обществознанию, средний балл в прошлом году — 84,1, так что достаточно компетентен в этих вопросах.
Ваш репетитор использует старые тесты, отмененные в 2014 году. В нынешнем экзамене исключены тестовые задания с выбором варианта ответа, их меньше, они, в принципе, сложнее.
@moderator, вот человек сам признается,что запостил фейк.Это не бланк ЕГЭ и никак к нему не относится,а распечатка какого-то дерьмового репетитора. Вброс.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
В названии поста.Эта туалетная бумажка,которую какой-то фрик составлял,никакого отношения к ЕГЭ не имеет.
раскрыть ветку (1)
Видимо, не учел этот нюанс. Надо было назвать "Подготовка к ЕГЭ по обществознанию 11 класс".. Просто для локаничности названия сделал именно такое, какое сделал. Естественно, что составлял какой-то фрик, но по этим тестам готовят детей! Вот в чем смысл поста!
какой фейк... вчера с сыном пятиклашкой домашку по обществознанию делали. Распределите на две категории предметы роскоши и предметы первой необходимости: джинсы, холодильник, комнатные растения, хрустальная люстра, книги, посудомоечная машина, настенные часы. Вроде все... может что то и забыла. Но неоднозначно... Покупать книги (составлять библиотеку?) дороже, чем электронная книга например, а посудомоечная машина, как по мне, такая же необходимость, как и холодильник, особенно в семье из 5 человек. Настенные часы особо не необходимость, часы есть во всех гаджетах, а гаджеты есть у всех.Джинсы, очевидно, тоже подразумевались как предмет роскоши, но у нас же не 85 год... Хз, я запуталась.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (3)
"Что касается стоимости люстры, то у меня есть заключение эксперта. Она не из венецианского стекла как утверждают потерпевшие, а изготовлена в Воронеже артелью имени Клары Цеткин и продаётся по розничной цене 37 рублей 46 копеек."
Честно говоря под предметами первой необходимости я всегда понимал одежду, еду и что-нибудь чтобы её готовить. Половина предметов из списка по моим понятиям не дотягивает до предмета роскоши, но точно не входит в предметы первой необходимости. Например тот же холодильник: без холодильника не сдохнешь, но предметом роскоши он явно не является.
Обществознание в 5-ом классе? Твою домашку что-ль делали?
И вообще это задание из психологии.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
@moderator, тогда этот товарищ назвал госпожу @Marinco ленивою шкурой и думаю он тоже заслужил небольшого возмездия
ещё комментарии
ещё комментарии
есть причины столь "адекватных тестов". зачастую их составляют не профессионалы, а студенты за допуск, зачет и экзамен
С чего это любой-то?
Учителя сроду не были элитой, ни при СССР, ни сейчас.
Алкоголизм = девиатное поведение.
раскрыть ветку (1)
Схуяли алкоголизм это девиантное поведение? Ты в челябинской области не был? Там девиантное поведение это быть трезвым и не говорить в 19 лет "блядь блядь сука блядь" через каждое слово.
Лига Педагогов
1.7K пост5.7K подписчик
Правила сообщества
Можно:
Писать все, что можно отнести к педагогам и педагогике.
...
Нельзя.1. Попрошайничать;
2. Рекламировать;
3. Оскорблять участников сообщества;
4. Писать не по теме;