Тут мне какой то товарищ недавно пытался внушить что капитализм это в первую очередь верховенство закона. Приводил в пример Била Клинтона и Монику Ливински. Ну ну. Посмотрим как закон накажет Кадырова. Я прямо чувствую как глава следственного комитета возбудился на эту тему.
А кто сказал, что у нас капитализм? Олигархат с элементами клептократии... Ай! Я заблуждался, товарищ майор!
Человек вообще не имеет представления, о чем говорит. Незнайку, что ли, не читал
Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне всё равно!
Особенно до 1917-го года капитализм себя хорошо проявлял
С Вагнером и поделились, сначала потренировав в Африке и Сирии.
10 лет назад, может, и не били прямо вот на камеру с публикацией, но казнь "предателя" кувалдой это посильнее кадыринга. И за сбитые вагнеровцами самолет и вертушки непосредственные исполнители не наказаны.
Кадыров это первый человек на планете, который заставил современную Россию платить дань себе. Любой из олигархов в сравнении с ним - щенок.
Ой, смешно. Какая при капитализме может быть конкуренция идей? На какой идее больше бабла подымут, та и верная, значится.
Ну, я там предположил, как могут красиво устроить, чтоб комарик носа не подточил и с пользой для дела. Да и в большинстве своём люди не особо склонны сильно вдумываться в происшествия, когда дело не касается их самих.
Ну, охуеть-то можно и не разовым поступком, а вдолгую нервы трепать. Да и Пригожин с Кадыровым фигуры разного калибра. Если Пригожин сам был олигархом, то Кадыров вообще для этих дядек кто? Ему и за меньшее можно выдать путёвочку. Тем паче сейчас времена тяжёлые, а академик чёт наваливает и наваливает проблемок, дискредитирует государство, расшатывает, так сказать, обстановочку. Это он пока только на конституцию плюёт, а дальше мало ли что...
Когда крыс в бочке запирают, они, как известно, начинают друг дружку жрать. Так что очень даже вероятно, что академик следующим будет. Но, в отличие от Пригожина, с которым показательно-назидательно несчастный случай произошёл, академик падёт героем и верным сыном страны.
Я своё мнение насчет видео Вам выразила уже - это нарушение закона.
Только объясните, пожалуйста, при чем здесь минет от Моники Левински? Повторюсь, у Клинтона были проблемы не из-за того, что он изменял своей жене.
Я своё мнение насчет видео Вам выразила уже - это нарушение закона.
Только объясните, пожалуйста, при чем здесь минет от Моники Левински? Повторюсь, у Клинтона были проблемы не из-за того, что он изменял своей жене.
Поделитесь с парнем запятыми, расскажите, что не сам факт минета от Моники создал Клинтону проблемы - потом будем обсуждать предметно)
Видео, конечно, дно, но уровень аргументации не лучше.
Ну раз вы сказали, что достаточно... :)
На самом деле, по Марксу, в начале капитализма идет период первоначального накопления капитала. Поинтересуйтесь, сколько времени занимал этот период в Европе и сколько признаков этого периода выполняется на данный момент в России.
Если бы Хрущёв не подсуетился быстрее Берии, то в школах учили бы совсем про другого упыря, английского шпиона и растлителя школьниц.
А когда Хрущёв сожрал Берию, а потом Брежнев Хрущёва - что это было, если не конкуренция?
ну вы сравнили Пригожина и Кадырова. Вооруженный мятеж и сын побил человека - как бы совершенно разные категории
Правом на насилие поделились с Пригожиным-Уткиным уже лет 10 назад, полтора года назад его получили еще и ЧВК госмонополий, а затем и губернаторские дружины.
И на камеру неугодных били уже лет 10 назад.
Я не учёный, поэтому с точки зрения науки - рассуждать не могу и не хочу.
Но по приведённому вами же примеру лично мне понятно что Кадырова наказывать никто не будет - следовательно у нас капитализма нет на данный момент (потому что верховенство закона в капитализме - одно из основополагающих условий существования).
Видимо какая-то стадия перехода то ли ОТ, то ли К нему. То ли стагнация где-то на пол-дороги, т.к. те кто нас вроде как собирались к капитализму вести - поняли что им это уже не нужно и переобуваются прямо на наших глазах на что-то другое. Возможно, даже сами не знают на что - просто хотят чтобы им никто не мешал пиздить деньги из бюджета, а там хоть трава не расти..
Изменение надстройки это не информирование, это изменение мышления и перемещение людей с определенным мышлением по системе социальных отношений. А у нас во власти и в олигархах до сих пор комсомольцы и местами даже коммунисты, для которых само понятие конкуренции является запретным.
Блядь, да какая нахуй разница: капитализм, социализм, исламизм или ещё какой-нибудь изм. Правящий класс есть правящий класс. При демократиях, с работающими институтами, люди хоть как-то могут на него повлиять, при диктатурах вообще никак. Вот и вся наука. Нахуя сюда капитализм то приплетать?
А причём тут вообще капитализм? Капитализм - это экономическая система, а не политическая. Как и почему капитализм должен влиять на законность или незаконность того или иного действия? Бля, как же вам Гоблин со своей сектой мамкиных социалистов мозги засрал, уже везде им капитализм мерещится.
Только неумные люди всё возводят в абсолют) А правда она всегда где-то посередине..
Но если мыслить так категорично - то у нас точно НЕ капитализм сейчас.
И опять по кругу. Плохо, значит, читали. Лень лезть до первоисточников, но вот вам навскидку из БСЭ:
В развитии общественных идей существует относительная самостоятельность. Разрыв с традициями, нормами, господствующими идеями происходит у передовых классов под влиянием общественных условий, противоречий, борьбы классов. Лишь в конечном счёте философские, эстетические, моральные, религиозные и другие идеи определяются экономическим базисом. А непосредственно на их возникновение и изменение оказывают влияние предшествующие идеи, а также идеологическая и политическая борьба классов, партий.
Внимательно прочитайте выделенное. Ферштейн? У нас до конечной или хотя бы до более-менее развитой стадии ещё пилить и пилить. А пока что "оказывают влияние предшествующие идеи". Вы в курсе, что Владимир Владимирович, по его же словам, бережно хранит свой партбилет?
А что не так? Капитализм действительно хреново работает без верховенства закона, иначе вся собственность быстро оказывается в руках царьков, бояр и опричнины и экономика разваливается... Ох щи...
Так у нас и не совсем капитализм сейчас. В том числе и потому что верховенства закона как одной из основ капитализма у нас всё меньше, и вот этот пример с Кадыркиным это только лишний раз подтвердит - ничего ему не будет.
Знаете, вот всем универсальный способ быстро оценить адекватность человека.
Если человек использует слова «англо-саксы» и «капитализм» не в контексте исторического обсуждения - мудак с 90% вероятностью.
Если еще и говорит, что в северной корее круто - мега-гипер-конч 99%, обходи таких стороной.
Совет, который никогда не потеряет актуальность:
Прежде чем выходить в мир бороться против капитализма, прочитайте что-нибудь базовое. Хотя бы, есть ли разница между словами "базис" и "надстройка".
