«Как я выиграл 30 000 фунтов стерлингов» (Почти по академику А.Н.Крылову) [Фейк]

«Как я выиграл 30 000 фунтов стерлингов» (Почти по академику А.Н.Крылову) [Фейк] Реальная история из жизни, Англия, СССР, Суд, История, Морское, Длиннопост

Алексей Николаевич Крылов


Как-то в посольство СССР пришло из Британского Королевского Морского Суда истовое заявление одной рыболовной фирмы, требующей удовлетворения её иска в сумме 30 000 фунтов стерлингов. Существо иска заключалось в следующем: три траулера этой фирмы пересекли морскую границу нашей страны в Баренцевом море, были остановлены и препровождены патрульными военными судами в Мурманск; простояли около трех месяцев.


В результате, по мнению фирмы, ей был нанесен ущерб в связи с потерей улова, потерей возможных уловов, с затратами на содержание экипажей, на содержание судов (вода, топливо, электроэнергия и пр.). Не знаю точно, но понимаю, что траулеры передержали в Мурманске. Имелись, очевидно, какие-то кондиционные сроки задержания судов с необходимым сообщением их владельцам и с требованием возместить нанесенный государству ущерб, а также выплатить штраф.


Адвокат посольства был направлен в суд для ознакомления с делом и понял, что ничего утешительного нет: придется платить, так как все сроки были упущены. Полпредом (по-современному, послом) и одновременно торгпредом в Англии в это время (и во Франции с 1924 года) был знаменитый инженер Леонид Борисович Красин. (Именно этим именем был назван после смерти Красина тогда сильнейший в мире ледокол.)

«Как я выиграл 30 000 фунтов стерлингов» (Почти по академику А.Н.Крылову) [Фейк] Реальная история из жизни, Англия, СССР, Суд, История, Морское, Длиннопост

Красин в Англии

Он заявил Л Б.Красину о необходимости согласиться с иском и выплатить требуемые 30 000 фунтов. В противном случае, придется дополнительно выплатить огромные судебные издержки.


Во время встречи посла с адвокатом в кабинете находился Алексей Николаевич Крылов (В 1921 году Алексей Николаевич был направлен в длительную командировку за границу в составе академической комиссии для возобновления научных отношений, закупки журналов и книг, новейших приборов, заказа судов.). Он заинтересовался иском. Тогда Красин попросил Крылова познакомиться с материалами дела в суде. Крылов получил соответствующие полномочия.


На следующий день он пришел к Красину и заявил, что назначил слушание дела. Посол возбудился, но Крылов его успокоил, заявив, что всё будет как надо.


Был назначен день заседания суда. Зал был полон. Пришли все сотрудники посольства, торгпредства, разные служащие советских контор в Англии и даже учителя русских школ.


Королевский Морской Суд Великобритании. Судьи в париках и в мантиях. Так же одеты адвокаты, включая прекрасно владеющего английским языком советского "адвоката" бородатого русского "мужика" Алексея Николаевича Крылова (тоже в мантии и в парике).


Зачитывается исковое заявление. Весь зал вслушивается и всем стало ясно, что дело проиграно. Придется платить 30 000 фунтов стерлингов плюс несколько тысяч фунтов в качестве судебных издержек.


Председатель суда спрашивает: «Согласно ли советское правительство со вчиненным ему иском на 30 000 фунтов стерлингов?»


Крылов отвечает: «Согласно. Несомненно, следует платить».


Судья готов ударить молотком и зафиксировать решение.


Но Крылов продолжил: «Надо платить, но при трех условиях:

1. Готов ли Королевский Морской Суд принять справедливое решение? (Судья ударяет молотком и вскрикивает, что Высокий Суд не может принять несправедливое решение);


2. Готовы ли адвокаты рыболовной фирмы присягнуть, что корабельные журналы, представленные суду, подлинные? (Адвокаты приносят присягу);


3. Необходимо рассмотреть параграф (номер) на странице (номер) соответствующего тома Морского Устава Великобритании, 100 томов которого были приняты, как будто, в 1242 году. (Это был Свод британских морских законов)».


Принесли том Устава в кожаном переплете со старинными застежками. Открыли и увидели, примерно, следующее: «Суда, вышедшие из метрополии в пятницу 13 числа не подлежат юрисдикции Королевского Морского Суда».


Открыли судовые журналы и обомлели – все три рыболовных траулера вышли из Саутгемптона именно в пятницу 13 числа.


Судья ударяет молотком и принимает решение: «В иске фирме отказать! Судебные издержки за счет фирмы!»


На процессе не было посла Леонида Борисовича Красина. Он болел. Посол был очень обрадован решению суда и спросил Крылова: «Откуда Вы узнали о 92(?) томе Королевского Морского Устава?»


А.Н.Крылов ответил, что, будучи в молодом возрасте гардемарином, неоднократно участвовал в играх в Британский Морской Устав.

«Как я выиграл 30 000 фунтов стерлингов» (Почти по академику А.Н.Крылову) [Фейк] Реальная история из жизни, Англия, СССР, Суд, История, Морское, Длиннопост
Задавали друг другу вопросы, смеялись узнаванию нелепостей, доживших до XX века. Как-то на его долю пришёлся упомянутый 92 том. Тогда-то он и увидел очередную нелепость в своде британских морских законов. Естественно, запомнил её. И это очень пригодилось в жизни.


Источник: http://vadim-i-z.livejournal.com/3797904.html

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
76
Автор поста оценил этот комментарий

@y4astkoviu, что-то мне подсказывает, что вся эта история - просто выдумка!


1. Красин действительно был Торгпредом в Великобритании, НО дипломатические отношения между СССР и Британией установились, только в 1924 г. До этого момента Британия вообще не признавала Советский Союз! В 1921 г. Британия еще участвовала в интервенции.


2. Три судна незаконно пересекли границу с СССР! Какие тут могут быть иски. Уже счастье, что суда вернули обратно. Три месяца пограничная служба имела право вести следственные действия.


3. "На следующий день Крылов пришел к Красину и заявил, что назначил слушание дела." Крылов не мог назначит слушание - слушание мог назначить только судья, а не Крылов!


4. Королевский Морской Суд Великобритании - такого суда нет и никогда не было. Учитывая подсудность - дело бы рассматривалось в Высоком суде Правосудия Его Величества.


5. Судьи в париках и в мантиях. Так же одеты адвокаты, включая прекрасно владеющего английским языком советского "адвоката" бородатого русского "мужика" Алексея Николаевича Крылова (тоже в мантии и в парике).


- В британском суде, только лицензированные адвокаты от одной из 4 палат могут представлять интересы Ответчика. Крылову Мантия и парик не положены, поскольку он не является участником британской судебной системы.


6. Необходимо рассмотреть параграф (номер) на странице (номер) соответствующего тома Морского Устава Великобритании, 100 томов которого были приняты, как будто, в 1242 году. (Это был Свод британских морских законов)».


- Военно-морской флот Великобритании был основан в 1660 г. А первый Устав флота принят в 1672 г. Никакого флота как и уставов в 100 томов никогда не существовало, а тем более в 1242 г.


7. Принесли том Устава в кожаном переплете со старинными застежками. Открыли и увидели, примерно, следующее: «Суда, вышедшие из метрополии в пятницу 13 числа не подлежат юрисдикции Королевского Морского Суда».


А шляпу распределительную не принесли?)))


Пруды на решение суда я тоже не нашел... Шляпа какая-то это все....

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (19)
30
Автор поста оценил этот комментарий

"Принесли том Устава в кожаном переплете со старинными застежками. "

Точно так и было! Я это в фильме даже видел!

Иллюстрация к комментарию
21
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, тег "фейк" и большую колу, пожалуйста.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, а где кола? Я обиделся.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Шикос. Ты мой кумир.
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторые люди считают, что котолампа, которой много лет перестает быть котолампой.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Лол.

Это пять.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Красин был советским полпредом в Великобритании с 1920 по 1923 гг., это факт. В 1921 году Крылов был направлен в Лондон, как представитель советского правительства для восстановления зарубежных научных связей страны, это тоже факт. @moderator, я в недоумении, почему на основании одного комментария и просьбы бородатой женщины этой истории присвоен статус фейка? Я через вики за 5 минут нашла опровержения на несколько из ‘опровержений’ уважаемого комментатора, уверена, что и остальное при желании подтверждается.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну поделись с нами где опровержения не верны?
Автор поста оценил этот комментарий
Я через вики за 5 минут нашла опровержения
Ну так запостите же их сюда!

upd: уже увидел снизу пост.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку