7

Как ЦБ будет печатать деньги для бюджета

Наткнулся я недавно на статистику исполнения бюджета на 2024 год по итогам октября.

Казалось бы, что тут интересного. Расходы равны доходам, нефтегазовые доходы растут быстрее остальных. Скукота. Но заинтересовали меня цифры дефицита бюджета. Мало того, что за период январь-октябрь не удалось даже на прошлогодние цифры выйти, а ведь вряд ли денег стало требоваться меньше, так ещё, судя по последней колонке (план на год), нужно будет за два месяца найти источники финансирования дефицита на 3 трлн. рублей. Конец года обычно самый затратный для бюджета период, так как нужно выполнить план по расходам, иначе его сократят и в следующий год выдадут меньше средств. Такая ситуация складывается каждый год и каждый декабрь идёт всплеск денежной массы.

Но каким образом можно найти 3 трлн. рублей для покрытия дефицита бюджета?

Первый способ – Минфин выпускает облигации федерального займа (далее ОФЗ), а все желающие их покупают, но при этом ОФЗ выпускались весь год, а покупали их крайне слабо. Слишком маленькие у них доходности в сравнении с депозитами в банках, при этом при повышении ключевой ставки они ещё и в цене падают.

Второй способ: Центробанк (далее ЦБ) печатает деньги, но так как напрямую в бюджет их переводить нельзя, то он обменивает их на облигации через банки. Так как банки не покупали ОФЗ добровольно, то пользуясь тем, что многие крупные банки являются государственными, это будет в добровольно-принудительном порядке.

О том, что будет использоваться именно второй способ, говорит новость от ЦБ о «возобновлении проведения аукционов РЕПО сроком на 1 месяц». РЕПО это выдача кредитов в ЦБ в залог ценных бумаг. В новости сказано, что в обеспечение кредитов будут приниматься как ОФЗ, так и облигации субъектов Российской Федерации и муниципальных образований с наивысшим кредитным рейтингом. Опять же, денежная масса растёт каждый конец года, из чего можно сделать вывод, что таким образом закрывается дефицит бюджета регулярно.

Итак, финальная схема будет выглядеть следующим образом. Минфин будет выпускать облигации, банки будут их выкупать и сдавать в ЦБ как залог под выданные от ЦБ деньги, которые в свою очередь будут печататься для покупки ОФЗ, то есть банки будут как бы посредником по переводу напечатанных рублей от ЦБ в бюджет, что напрямую делать запрещено законом, а через посредников можно. При этом с большой долей вероятности банки не будут выкупать обратно свои ОФЗ. Причина в том, что ЦБ будет получать по облигациям купонный доход, а это уже прибыль, 75% которой ЦБ по закону обязан перечислить обратно в бюджет.

Таким образом, для бюджета расходы на выплату по облигациям составит всего 25% от причитающихся процентных выплат в виде купонов. Собственно, одна из причин, почему Минфин не увеличивает доходность по ОФЗ заключается в том, что при нынешней ключевой ставке обслуживание долга становится непосильной задачей, на данный момент на обслуживание долга уходит 6% бюджета, а к 2026 году прогнозируется 10%. Для долга страшно не то, насколько он большой, а то, сколько тратится на его обслуживание. И по этому показателю из-за высоких ставок мы стремительно догоняем США, у которых на обслуживание долга тратится 13% от расходов бюджета.

Схема, по которой ОФЗ остаются в ЦБ позволяет сократить расходы на обслуживание долга на 75%, так как эти деньги всё равно уйдут обратно в бюджет, банки при этом получат свои комиссионные от участия в сделке. Но какой бы хитрой не была схема, увеличение денежной массы прежними темпами всё равно разгоняет инфляцию, и от этой порочной практики нужно отходить. Уверен ЦБ неоднократно поднимал этот вопрос на всех совещаниях с экономистами, поэтому ищутся другие способы пополнения бюджета и в 2025 года налог на прибыль вырастет с 20% до 25%, а для Транснефти до 40%. НДС повышен ещё раньше. Возможно будет придумано что-то ещё, но мы узнаем об этом уже в следующем году.

Мой канал в дзене https://dzen.ru/anchelm

Тут тоже подписывайтесь, веселее писать, когда есть подписчики :D

Лига экономистов

466 постов812 подписчиков

Правила сообщества

Нет никаких правил. Разрешено все, что не запрещено правилами Пикабу

2
Автор поста оценил этот комментарий

увеличение денежной массы прежними темпами всё равно разгоняет инфляцию" я не специалист но у меня вопрос, если есть дефицит денег, то как ты его восполнишь если в твою систему не поступают прежние объемы от других стран за реализацию услуг и т.д.? нельзя увеличить налог и ожидать пополнения бюджета т.к. цена вырастит для всех, а не только для простых людей. Соответственно у людей деньги кончаются и в бюджете все равно дыра. На примере: было 10 человек и у каждого было по 1 руб. Появились дети и стало 12 человек, а рублей то осталось 10, значит уже дыра и нехватка денег. либо ты печатаешь для равновесия либо кто-то всегда в минусе

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если коротко, то нужно привязывать новые деньги не к количеству людей, а к количеству произведённой продукции. Если появились новые предприятия, они стали вносить свой вклад в ВВП, то тогда можно влить напечатанных денег, которые в данном случае будут обеспечены товаром. Никаких проблем и перекосов в экономике не будет. Однако если вкидывать в экономику деньги без обеспечения товарами и даже без возможного их появления в будущем (целевые кредиты под новые производства), то будет инфляция.

Собственно ЦБ вынужден жонглировать этими параметрами, чтобы и денег на всё хватало и инфляция была в районе целевой. А Минфин озабочен как потратить деньги так, чтобы ещё и производства росли.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

нельзя увеличить налог и ожидать пополнения бюджета

ещё как можно.Налоги для того и существуют в общем-то.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Он имеет ввиду, что денег в системе не откуда новым взяться, если понадобятся ещё можно посредством налогов собрать, но тогда те, кто платят налог рано или поздно при такой системе останутся без штанов, разорятся и вообще никаких денег не будет.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А почему вы недопускаете ситуацию которая была на протяжении 2017-2021 годов? Там стабильно бюджет оставался с профицитом за счёт неисполнения по инвест статьям
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, речь о ближайших планах, которые озвучивались неоднократно. Бюджетный импульс применяется с 2023 года, плюс бюджет на 24 год распланирован именно так. С дефицитом в 3 триллиона.

Во-вторых, чтобы бюджет стал профицитным нужно хотя бы окончание СВО. Странно будет, что идёт военные действия, а руководство не тратит деньги, а откладывает.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Насчет перекоса в экономике, ничего что у нас ВВП в полтора раза выше чем м2? Мы буквально не можем купить все что производим. У всех развитых стран м2 чуть больше ВВП, а в том же Китае экономический бум начался когда м2 стало больше ВВП аж в 2 раза. Если рост м2 будет обгонять рост ВВП и инфляции то все нормально будет. И деньги на открытия производства появятся.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно, ВВП России выше, чем денежная масса, и это отличается от других стран. Интересное замечание, так сходу и не скажу почему так получилось и есть ли у этого влияние на экономическое развитие в России. Нужно будет подумать на эту тему.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вы так пишете, как будто это что-то плохое. Если бы дело было в сферическом вакууме - возможно. Но в реальном мире доллар по-прежнему используется для международных расчётов, а ФРС бодро печатает баксы, и если не печатать рубли в таком же темпе - сами понимаете, что будет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут не всё так просто, наибольшую печать денег США имели во время пандемии, поддерживали всех кого могли, а потом, с 2022 года настолько офигели от инфляции, что начали повышать ставки, изымать деньги из экономики, ну и соответственно перестали печатать (график ниже). То есть печатать деньги нужно не бесконтрольно, а с умом. Но про инфляцию я отдельный пост напишу

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тут видишь, тут типа не видишь... Удобненько.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть глядя на график денежной массы, которая с 2022 года падала до середины 2023 года, вы можете сказать, что печати долларов не было? Или тоже тут вижу, тут не вижу?:)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Каким интересно образом они "стали изымать деньги из экономики"? Скорее, на графике эффект отказа некоторых стран от долларовых расчётов. А печать долларов продолжается по прежнему, что мы и видим на графике.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С начала 2022 года по середину 2023 денежная масса на графике падала, как там можно увидеть продолжающуюся печать долларов я не знаю. У меня таких данных нет, но может есть у вас. Да и на сегодня показатель денежной массы ниже, чем в 2022 году.

Для изъятия денег из экономики даже придумали свой термин - стерилизация денежной массы, можете погуглить, он легко находится. Там весь механизм расписан подробно.

В США пик такой стерилизации пришёлся на апрель 2022 года, хорошо видно это по денежным средствам на балансе ФРС США, когда деньги из экономики изымаются и складируются на счетах ФРС.


Одновременно печатать доллары и стерилизовать денежную массу я смысла не вижу.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы