Как трактовать союз "И" ?⁠⁠

Имеем на руках Кировец 1988 года.
Поменяли на нем двигатель бывший в употреблении.
Инспектор Гостехнадзора уперся в узаконивании данного двигателя, так как по поставновлению 1967 от 2 ноября 2025 г. пункт 25 гласит:

Запрещается эксплуатация самоходных машин и прицепов к ним, отремонтированных с использованием бывших в употреблении запасных частей и номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста (мостов) и не прошедших технический осмотр.

На наши возражения, что Кировец нельзя узаконить, только в случае не прохождения техосмотра И одновременном использовании бу запчастей, инспектор сказал и написал, что эксплуатация невозможна или при использовании бу запчасти или непрохождении техосмотра.

Но логика говорит, что запрещается ситуация, когда оба условия одновременно выполняются. Если хотя бы одно из них отсутствует - запрет не срабатывает. Это классическая схема «совокупности условий».

Кировец до нынешнего времени то проходил, двигатель меняли на аналогичный только более новый и рабочий - в условиях завода.

Получается что все то множество спецтехники которая используется в России с времен СССР - попадает под запрет использования, тк я уверен, что запчасти у половины техники используются старые.

Что нам делать? как доказать свою трактовку закона?

ps складывается впечателние, что чиновнику проще запретить, чем разбираться