Как решить проблемы с рождаемостью? Рецепт тут
С каждым годом демографические проблемы встают всё более остро, кризис депопуляции человечества набирает обороты. Первый вопрос: «кто виноват?» На этот вопрос я достаточно развёрнуто ответил здесь - "Почему люди перестали рожать". Второй вопрос: «Что делать?» Ответ на поверхности – рожать больше. Очевидно ведь: если грустишь – не грусти, голодный – поешь, бедный, делов-то, возьми и разбогатей. На два главных русских вопроса мы уже нашли ответ, а теперь я хочу задать третий вопрос: «Как делать?». И попробовать дать на него ответ.
Важно понимать серьёзность происходящих сейчас процессов. Человечество существует примерно 6 миллионов лет (если считать от появления австралопитеков) и за всё это время было два глобальных изменения демографического поведения. При переходе от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству произошло первое изменение демографического поведения. Люди перешли от архаичного к традиционному типу воспроизводства. Примерно в 60-х годах мы перешли к так называемому «Современному» типу воспроизводства. При нём рождается детей меньше чем умирает. Кризис развивается уже седьмое десятилетие. В большинстве развитых стран коренное население сокращается и стареет, нарастает миграционный кризис, так как правительства развитых стран пытаются компенсировать убыль населения приезжими. Я думаю вы всё сами прекрасно видите. По некоторым прогнозам, через 27 лет, к 2050 году, в России этнические русские будут составлять меньше половины населения. Если ничего не делать Россия и русский народ обречены. Развитие кризиса похоже на рак, сначала ты не замечаешь развитие болезни, а когда начинаются боли делать что-то зачастую уже поздно.
Надо наконец понять, человеческое общество изменилось, люди перешли к третьему типу воспроизводства населения. Новые дети теперь не будут больше рождаться и расти сами по себе, как сорная трава. Если мы хотим остановить вымирание, нужно перестраивать общество и создавать условия для рождения детей. Если запретить аборты, увеличить детское пособие на 875 рублей и начать давать за восьмого ребёнка 500 тыс. рублей (при условии, что оставшиеся семь детей ещё не достигли возраста 18-ти лет). Это не изменит ситуацию, максимум даст нам ещё 1-2 года до точки невозврата. Тут можно привести аналогию с пшеницей. Раньше дикая пшеница росла сама по себе, как обычная трава. Но зёрен в колоске было мало и урожайность соответственно была низкая. Современные, культурные виды пшеницы дают несравнимо большую урожайность на гектар, но при этом сами не растут, для их выращивания нужно прикладывать усилия, распахивать поля, удобрять их и т.д. И сейчас перед нами выбор: либо мы приспосабливаемся к новой реальности, принимаем, что времена, когда «бабы рожали в поле по 10 детей» ушли и начинаем «распахивать поля и удобрять почву» для появления новых граждан или же наш народ сам становится «почвой» для более разумных и приспособленных народов.
Ошибочно пытаться применять метод кнута и пряника для решения демографических проблем. Где пряник — это различные преференции, типа материнского капитала, а кнут это - запрет абортов или налог на бездетность. Эти меры могут иметь эффект, но не решают проблему. Ошибочно ставить целью увеличение количества рождений любым способом. Это ложная цель.
Истинная цель – изменить долгосрочное демографическое поведение населения. Люди должны рожать больше не из-за стимулов или запретов, а потому что это будет наилучшим решением для них, может это прозвучит не очень красиво, но рожать должно быть выгодно.
Многие меры, из изложенных здесь, могут показаться чересчур радикальными, но другого пути исправить ситуацию нет. В любом случае я открыт для конструктивной критики.
Я уже писал про причины проблем с рождаемостью. Теперь разобьём причины кризиса на группы:
1. Финансовые – завести и воспитать ребёнка это очень дорого, а практической отдачи никакой. Многие люди не видят смысла жертвовать личным благополучием и достатком ради этого. А ещё боятся, что не смогут достойно обеспечить своих детей.
2. Окружающая среда – большая часть людей живёт в городах. Современные города не приспособлены для больших семей, даже жилья, подходящего не строят, а то что строится стоит очень дорого. Заводя ребёнка люди лишаются привычного образа жизни. Сложнее планировать досуг, куда-то ездить, пользоваться такси и многое другое. Если детей много и нет большого количества родственников готовых помогать, родители по уровню ограничений практически встают на одну доску с инвалидами.
3. Удлинённое детство – слишком длинный период детства с одной стороны расходует время, которое можно потратить на рождение и воспитание детей, а с другой стороны отнимает много сил у родителей.
4. Психология - родителям, особенно матерям, предъявляются слишком высокие требования. Детоцентричность распространённая в обществе внушает людям мысли, что ребёнок — это маленький король, желания которого нужно выполнять и давать ему всё самое лучшее. В результате родители считают себя недостаточно готовыми для ребёнка, не хотят нести такую ответственность, и думают, что не смогут дать будущему ребёнку всё необходимое и он будет несчастен.
5. Образ – в общество внедряется непривлекательный, отталкивающий образ многодетной семьи. Это либо бедные малообразованные люди, либо матери одиночки с детьми от разных отцов. Смотришь это и думаешь это специально делается или по глупости?
Теперь попробуем подобрать лекарство, нивелировать влияние каждой из групп причин.
Финансовые меры для изменения долгосрочного демографического поведения.
Как я уже писал рожать детей в современном обществе не выгодно, ребёнок требует больших временных и денежных затрат. Больше половины своей активной жизни человек тратит на воспитание ребёнка, а взамен получает - ничего. В аграрном обществе была другая ситуация дети требовали минимального содержания, и довольно быстро начинали приносить родителям пользу, как бесплатные работники. Очевидно, что в плане финансовых затрат и пользы мы должны вернутся в прошлое. Нет, я не имею ввиду давать ребёнку одну рубаху на два года и в 12 лет отправлять работать в поле. Первый шаг к исправлению ситуации изменение пенсионной системы. Дети должны обеспечивать родителей в старости. Как это реализовать и какие проблемы это решит.
Пенсионная реформа.
Деньги, которые сейчас человек платит в пенсионный фонд должны перечислятся его родителям. Возраст при этом не имеет значения, как начал ребёнок официально работать, так и выплаты пошли. Такой своеобразный возврат времени и сил, затраченных на воспитание. Согласитесь, когда дети вырастая обеспечивают родителей, в этом есть определенная моральная справедливость. Рассмотрим плюсы:
+ У человека появляется материальный стимул рожать больше детей. Больше детей – больше пенсия. А то сейчас есть перекос. Женщина 55-ти лет, вырастившая пятерых детей, сидевшая с ними ночами, помогавшая им учить уроки, ходит с авоськой по супермаркету и ищет куриный суповой набор по акции. Потому что она потратила жизнь на детей и в карьере успехов не добилась. А вторая женщина, такого же возраста, которая реализовала себя в карьере и не рожала, летит в отпуск в Италию. А какой пропаганде многодетности можно говорить в такой ситуации? Люди не тупые, у них есть глаза, они видят разницу и особенно её хорошо видит и оценивает нынешняя молодёжь, так называемые зуммеры.
+ Есть стимул рожать детей раньше. В двадцать лет родил ребёнка, он вырос закончил ВУЗ и в 43 года ты в дополнение к своей зарплате получаешь деньги. А к твоим 60 годам, ребёнок достигнет карьерных высот и твой доход ещё вырастет. Вот оно то самое F.I.R.E. с российским колоритом.
+ Имеет значение не только количество, но и качество детей. Выгодно развивать детей и давать им нормальное образование. Ведь доход родителей зависит от зарплаты ребёнка и доход матери одного программиста будет больше чем доход матери двух грузчиков. У родителей не будет смысла плодить маргиналов в надежде на обеспеченную старость. Маргиналы не будут работать, и соответственно пенсии у таких родителей тоже не будет.
+ Работодателям будет сложнее убедить работника на чёрную или серую зарплату, ведь эти деньги он будет вытаскивать из карман своих родителей, не в переносном смысле, как сейчас, а в прямом.
+ Уезжая за границу на ПМЖ человек фактически будет обрекать своих родителей на нищету, многих это остановит и соответственно поток эмигрантов снизится. Или дети будут присылать деньги из-за границы на содержание родителей, что хорошо для экономики.
Вывод: выгодно рожать больше, выгодно рожать раньше (а чем раньше женщина родила, тем больше шанс на второго и последующего детей), выгодно воспитывать, развивать детей и давать им нормальное образование. Важно помнить! Смысл этой реформы не в грабеже стариков или общественной справедливости, цель - поменять отношение к рождению детей. Дети, как и было раньше, в аграрном обществе, должны восприниматься не как прихоть или обуза, а как инвестиция и залог обеспеченной старости. Сейчас человек всю жизнь работает, копит, мечтает купить вторую квартиру в ипотеку и сдавать её на пенсии. А теперь появится альтернативный путь, родить, воспитать и выучить несколько детей, и они будут ещё лучше, чем квартира под сдачу, нет налогов, возни с квартирантами и прочего.
? А если человек не хочет детей или не может их иметь по медицинским показаниям? - В этом случае он может взять ребёнка из детского дома или самостоятельно сформировать свой пенсионный капитал инвестируя сэкономленные на детях деньги.
? А если ребёнок умер, родители в старости останутся без денег? - Самый очевидный выход здесь – обязательное страхование. Упрощенно небольшой процент от пенсионных денег будет отчислятся в страховую компанию и в случае смерти ребёнка страховая компания будет ежемесячно выплачивать сумму эквивалентную среднемесячному доходу этого ребёнка за последний год (можно продумать уровень ежегодной индексации таких выплат). Подобную же страховку стоит сделать на случай потери работы, что-бы покрыть срок 3-6 месяцев вынужденной безработицы. А ещё, мы ведь планируем многодетные семьи, поэтому ребёнок будет не один.
? А если у тебя четыре дочери, и они не работают, а рожают детей чтобы обеспечить свою пенсию? - В таких случаях, пока женщина находится в декрете, выплаты родителям за неё должно осуществлять государство. И это должны быть достойные деньги эквивалентные либо средней зарплате, либо привязанные к доходам дочери до декрета.
? Что делать 40-55 летним, они не успеют родить детей? - Понятно, что должен быть возраст с которого идёт отсечка, кто старше этого возраста, тому пенсия начисляется по старым правилам, кто младше, по новым.
? Сколько детей нужно родить чтобы получать нормальную пенсию? - Посмотрите на свою зарплату, обычно с зарплаты удерживают 43%, а на руки вы получайте 57%. С вас удерживают НДФЛ 13%, взносы пенсионный фонд 22%, ОМС 5,1% и СоцСтрах 2,9%. То есть если вы получайте на руки 50 000 руб. вашим родителям будет отправляться 19 298 руб. По приблизительным расчётам один ребёнок может обеспечивать одного родителя примерно на текущем уровне пенсионного обеспечения.
? Многие старики останутся без средств к существованию. Дети маргиналы, или их мало, или уехали за рубеж. Что делать с этими брошенными стариками? - Таких случаев будет не много, разумеется при достижении определенного возраста им нужно назначать пособие. Посмотрите на нынешнюю ситуацию. Для получения пенсии необходимо иметь минимум 30 баллов и страховой стаж 15 лет. Люди, которые выходят сейчас на пенсию работали в 90-е неофициально и их стаж не учитывался. Сейчас пенсионный фонд отказывает многим в предоставлении пенсии, просто это, в отличии от пенсионной реформы, происходит тихо. Одному человеку сложно поднять шум. А если нет баллов и стажа, то у мужчин социальная пенсия будет в 70 лет, а у женщин в 65 лет. И её размер составит прожиточный минимум установленный в регионе. То есть люди будут доживать в нищете, сейчас такая ситуация никого особо не заботит.
? Самый главный вопрос, откуда деньги брать на всё это? Пока будет переходный период взносы поступать в пенсионный фонд не будут, а пенсии платить нужно будет. - Ну-у-у… Наличие необходимых денег вопрос приоритета, если у задачи приоритет высокий, деньги найдут. Смотрите, сейчас государство тратит деньги на различные инфраструктурные проекты, дороги, мосты (даже новые города недавно хотели в Сибири строить), средства тратятся на увеличение территории нашего государства. А кто будет пользоваться этими мостами, дорогами, жить на новых территориях? Есть два пути, разрешить приехать всем желающим из средней Азии и других регионах мира, пусть они пользуются и живут. Второй путь инвестировать не только в инфраструктуру и расширения территории, но и в людей, которые будут там жить. А это будет дорого, очень дорого. Ведь пенсионная реформа — это только часть необходимых реформ. Какой путь мы выберем?
Содержание детей.
Рождение детей не должно влиять на достаток семьи. Сейчас при рождении первого ребёнка доход семьи сначала падает на 50%, потому что один из родителей перестаёт работать, а потом оставшаяся половина делится уже не на двух человек, а на трёх. Знаете, на сколько падает доход из расчёта на одного члена семьи? Примерно на 76%. Сначала у каждого зарплата была 50000, а потом родился ребёнок и один родитель ушёл в отпуск и теперь на одного члена семьи 16700 р. примерно. А если родилась тройня? Что делать в этой ситуации? Ездить на свалку где просроченные продукты из супермаркетов выкидывают, там еду набирать? Мы тратим деньги на пропаганду многодетности, хотим запретить аборты, а при этом детское пособие, на которое должна жить мать и ребёнок 3500 рублей в месяц. Такая политика даёт обратный эффект, мало того она взывает раздражение и даже ненависть сначала к государству, а потом и к стране. Родители предают эти чувства своим детям. Имея такую установку с рождения дети или хотят уехать, или добиваются карьерных высот и тратят свои силы не на благо страны, а на собственное обогащение. А украденное и своих детей увозят заграницу. Говорят, детей нужно воспитывать не словами, а собственным примером. Видите, аналогию? Говорим о пользе многодетности, а по факту нищенские пособия после сбора миллиона бумажек, и огромные государственные траты на другие более важные вещи, типа ЧМ по футболу или олимпиады. Или заглянем дальше в историю, государство говорит о социализме, приоритете рабочего человека и равенстве всех людей. При этом в магазинах пусто, обычные бытовые товары нужно «доставать», а номенклатурная элита, чиновники имеют свои отдельные поликлиники, больницы, дома отдыха, пайки, магазины, даже квартиры им дают в отдельных домах и т.д. Такое несоответствие декларируемого и реального и порождает идеологический нигилизм и недоверие государству. И родители, и дети должны ощущать поддержку от государства, видеть, что их дети или они сами нужны этому государству. Это путь не только к повышению демографии, но и к совершенно другому отношению граждан и государства.
Зарплата за воспитание. Мать или отец должен получать зарплату за нахождение в декрете. Причём женщине пособие должно назначаться с момента ухода в декрет, то есть ещё до рождения ребёнка. Сейчас платят пособие, которого не хватит на существование матери и ребёнка. У родителя, который сидит с ребёнком должны быть свои деньги чтобы хотя бы себя кормить и покупать самое необходимое. Назначаться эти деньги должны не зависимо от дохода и семейного положения, и выплачиваться до направления ребёнка в детский сад.
Безусловный доход ребёнка. Детские пособия тоже нужно отвязать от дохода и семейного положения. Размер такого пособия должен покрывать расходы на ребёнка. Выплаты нужно производить до 18 лет, либо до поступление в учебное заведение. При этом очевидно размер выплат должен расти с возрастом, на содержание 3 летнего ребёнка и 15 летнего нужны разные суммы. И тут важно понимать, это деньги не родителей, а ребёнка. Начиная с какого-то возраста часть пособия должно перечислятся непосредственно ребёнку, по аналогии с карманными деньгами. Логично предположить свои деньги должны появляться у ребёнка в первом классе. И с возрастом процент, перечисляемый ребёнку, должен расти, пока все 100% не будут уходить непосредственно ребёнку. При поступлении в учебное заведение это пособие прекращается и вместо него выплачивается стипендия. Минимальный размер стипендии должен позволять жить на эти деньги. Стипендия должна платится всем учащимся без учёта успеваемости, такой безусловный доход для студента.
Зачем часть денег отдавать детям? Дети потратят на ерунду или эти деньги вообще родители отберут. Может конечно и отберут родители, а может и дети ерунду купят. Правда по этой логике нужно и ножи кухонные запретить, ими же людей часто режут и вообще всё запретить. Смысл таких выплат в другом. Государство устанавливает отношения с маленьким человеком, оно показывает, что видит его, что он важен и поэтому деньги, хоть и маленькие даются именно ему. Для ребёнка, страна, Родина, престаёт быть какой-то абстрактной категорией, которая никак не участвует в твоей жизни, а в 18 лет вдруг вспоминает о долге и хочет забрать тебя на год в солдаты. Теперь это уже будет конкретный осязаемый образ, который даёт ребёнку возможность почувствовать себя взрослым, самостоятельно купить булочку в столовой или накопить маме на подарок. Это отношение ребёнок запомнит и потом перенесёт во взрослую жизнь. Конечно не надо забывать правильно акцентировать внимание и рассказывать детям, что государство о них заботится.
Платежи за детей. Государство должно по максимуму отменить платежи на детей. Детский сад бесплатно, без странных манипуляций с выплатой компенсации. Продлёнка в младшей школе бесплатно (для работающих родителей это необходимость). Питание в школах бесплатно. Все лекарства детям бесплатно по рецепту от педиатра (у государства появится повод внимательнее оценить эффективность многих выписываемых сейчас детям препаратов). Тут ещё много что можно включить, но думаю смысл понятен.
Жилищный вопрос. Это единственный пункт, с которым дела обстоят неплохо. Для нового члена семьи нужно жизненное пространство. Материнский капитал, льготные ипотеки и прочие программы в какой-то степени решают эту проблему. Надеюсь активность правительства в этой сфере связана не только с желанием поддержать строительную отрасль, но и с искренней заботой о демографии. Разумеется в этом вопросе нужно выработать более системный подход.
С финансовыми мерами закончили. Следующий блок мер - "формирование дружественной среды" для семей с большим количеством детей. Статья получается просто огромной, и это только меры для изменения демографического поведения, а дальше нужно рассмотреть меры для сокращения бесконтрольной иммиграции в Россию культурно чуждых, низкоквалифицированных специалистов. И уменьшению эмиграции из России странны наших высококвалифицированных, активных и молодых сограждан.
По многочисленной обратной связи мне стало понятно, что людям тяжело воспринимать большие тексты. Поэтому я буду делить их на части и выкладывать меньшие объёмы текста чаще. Все эти статьи являются переработанными и упрощёнными черновиками книги "про кризис депопуляции, его влияние на Россию, а также о кризисе самосознания русского народа", это не название, а примерное содержание. По определенным причинам я прекратил работу над книгой, а сейчас появилась идея опубликовать материалы в виде вот таких статей, собрать критику и обратную связь, переработать и выпустить всё как отдельную книгу. Пока я имею возможность читать и отвечать на все комментарии, поэтому пишите, Ваша обратная связь и конструктивная критика очень нужна. Большое спасибо за внимание. Продолжение выйдет в ближайшие дни.
Как пикабушник с большим стажем искренне желаю сайту выздороветь, пока я публикую здесь все статьи, но с каждым разом вижу в этом всё меньше и меньше смысла. Поэтому подписывайтесь на мою телегу - https://t.me/darkhour3 материал который не будет проходить по правилам Пикабу буду публиковать только там.
