раскрыть ветку (43)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (13)
JavaScript - это язык, который используется в браузерах (не только, но это всё еще основная сфера его применения) для создания всевозможной динамики взаимодействия пользователя с веб-страницей. Вот, например, я щелкнул по ссылке "ответить", появилось поле для ввода моего комментария - это всё проделки JavaScript'а.
Java - совершенно другой язык (с точки зрения базовых принципов, синтаксиса и т.д.), который используется для разработки серверных приложений, всяческого прикладного ПО, мобильных приложений и т.д.
JavaScript возник позже Java и попросту слегка сплагиатил его название. Вроде даже какие-то суды были на этот счет.
раскрыть ветку (3)
Создатели java купили js(на тот момент, вроде бы livescript) хотели сделать язык сценариев для java
раскрыть ветку (1)
Первоначально язык назывался Mocha, затем он был переименован в LiveScript и предназначался как для программирования на стороне клиента, так и для программирования на стороне сервера (там он должен был называться LiveWire)[20]. На синтаксис оказали влияние языки Си и Java, и, поскольку Java в то время было модным словом, 4 декабря 1995 года LiveScript переименовали в JavaScript[25], получив соответствующую лицензию у Sun.ни Sun Microsystems, ни Oracle не приобретали javascript.
JavaScript это совершенно другой язык. создатели которого решили, что будет не плохой идей включить в название своего нового творения название уже существующего и достаточно популярного языка
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Могу ошибаться, но покодив достаточно на C, плюсах, питоне и пощупав JS, Java, шарп и всякие лисп, Борланд, ассемблер, сложилось впечатление, что если на нормальном уровне выучить что-то из семейства си(желательно ооп) и питон, то этого достаточно, чтобы в очень короткие сроки пересесть на практически любой язык.
раскрыть ветку (5)
Поздравляю, ты изобрел слово "программист", и уже почти начал его использовать вместо "оператор языка ***".
раскрыть ветку (2)
То есть по-твоему если человек знает только функциональное программирование, то он не программист, а "оператор языка"?
раскрыть ветку (1)
Если он знает только LISP (к примеру) и не способен в достаточно короткие сроки освоить другой язык функционального программирования, то да, он пока ещё лишь "оператор языка LISP".
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_языков_программирова...
Вот вам ещё 27 пунктов что в них ещё общего.
Ты сначала попробуй накуриться, и попробуй написать код на джаве, должно получиться js
На самом деле у них крайне много общего. Если ты судишь только по синтаксису - ты так себе программист. Хотя я практически уверен, что к программированию ты не имеешь никакого отношения, и просто подхватил заезженную шутку про джаваскрипт от (никогда не)будущих прогромистов.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
Устройство менеджера памяти - основное отличие между языками. Уже наличие одинакового менеджера памяти и одинакового мусорщика достаточно, чтобы считать языки родственными. Самое сильное (и единственно существенное) отличие между ними - мягкая типизация. Ну, пожалуй, еще и условная однопоточноть.
раскрыть ветку (6)
Уже наличие одинакового менеджера памяти и одинакового мусорщика достаточно, чтобы считать языки родственными
Под некоторым углом зрения, не приближаясь слишком близко) Устройство менеджера памяти - это скорее свойство платформы, а не языка.
Как насчет модели наследования?
раскрыть ветку (4)
А что не так с наследованием? ES6 позволяет использовать декларативное наследование и имплементацию. Ну а если взять старые версии, а так же допустить, что банда четырёх не такие уж и дураки, то вполне можно сказать "старайтесь использовать композицию чаще странного наследования". Тут опять вопрос упирается в другой бордюр - язык это не (далеко не) только синтаксис.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Хорошо. Расскажешь, чем это выливается в итоге, или просто слышал? Хотя, подозреваю, что не расскажешь. Вить пад капотом-то оно всиравно прототипное!!!
раскрыть ветку (1)
Выливается в семантическую разницу между языками, чего уже достаточно в рамках обсуждения.
Чтобы утолить жажду знаний, факт навскидку: это светит лажей в многопоточном окружении, доступ к данным прототипа нужно синхронизировать. Если свои данные хранит каждый объект отдельно - в этом нет нужды.
Пфф, очень похожи - один со строгой типизацией, другой со слабой динамической. Ну и если реально сравнивать код, то визуально они совершенно не похожи вообще - у явы такой плотный многословный код с кучей угловых скобочек и большим кол-вом названий типов; у js - рыхловатый немногословный код с постоянно скачущими отступами и со всякими вложенными конструкциями, при это каждое слово заметно короче.
ещё комментарии
IT-юмор
5.6K поста52.5K подписчиков
Правила сообщества
Не публикуем посты:
1) с большим количеством мата
2) с просьбами о помощи
3) не относящиеся к IT-юмору