Как нейросеть видит песню Летова
Подборка изображений сгенерированных нейросетью Midjourney, на основе текста песни Егора Летова - Всё идёт по плану.
Последние несколько секунд пришлось подрезать, чтобы пикабу скушал видео по длине.
раскрыть ветку (65)
А песня прям позитивная!
Какой текст , такой и видеоряд.
Для ИИ результата получился на 5+
PS Обожаю эту песню, но сейчас больше заходит в обработке от Пушного
YouTube●4:00
раскрыть ветку (18)
Только сейчас до меня дошло, для чего вообще вселенная допустила существование нейросетей - исключительно для визуализации песен Летова!
раскрыть ветку (2)
ШОК: Летов на самом деле был первой в мире искусственной нейросетью, генерирующей песни. Сведения прямиком из засекреченных архивов КГБ.
раскрыть ветку (1)
ШОК: Летов из Омска, а значит вся Омск - нейросетка. Поэтому никто не может уехать из Омска.
хот Пушной и нравится, но именно эта песня имхо не о чем, как-то опопсовил.
У Летова было аутентично с надрывом, соответствующе той эпохе.
раскрыть ветку (6)
Вообще не люблю перепевки, редко кому удаётся сделать удачно, но ПО МОЕМУ МНЕНИЮ (!!!) в этой песне не хватает "тяжеляка", Пушной его и добавил, настолько удачно, что в моём личном рейтинге эта песня стоит на первом месте, даже жена, которая никогда Летова не слушала, просит - "ставь нашу" , даже 4ёх летний ребёнок начал подпевать (мат глушим) что это, как не народная любовь?
Ну и отношение Пушного к этой композиции - особенное - он это делал не за деньги - а для души, и это чувствуется!
"У нас с вами разные Егоры" (C)
https://www.youtube.com/watch?v=oWyFQBYM1VY&t=30s
Посмотрите сами как эта песня заходит - невозможно остаться равнодушным.
YouTube●5:55
раскрыть ветку (5)
Пасиб за ответ. Вкусы у всех разные 🤷♂️, прежде чем ответил, как раз специально посмотрел клип и совершенно не зашло. У ПУшного мне "от винта" нравится 🤣
раскрыть ветку (2)
Мне вот вообще музыка летова её нравится, ужасное звучание. А тексты класс. Но кавер пушного не зашёл тоже, хоть его я и люблю, но если слушать все его каверы, то кажется что это тупо один трек, он застрял в своём амплуа и не развивает звучание, только технически дрочит в плане сведения, накрутить звук на процессоре и тп.
раскрыть ветку (1)
Пушной вообщет-о квн-щик, какие-то игры детские и опыты на тв проводил! какой из него рок, он на ваших видео также, как в КВНе глаза выпучивает, чтобы я хлопал громче ))))) Вообще не воспринимаю его как музыканта....
У этой песни только альбомных три версии, плюс еще и куча акустических, в том числе и та, что в видео, из "Вершков и корешков", по-моему, почему-то ставшая самой известной.
Для меня самая лучшая из "Войны", хотя сейчас при переиздании ее вроде в "Песни радости и счастья" засунули. Как по мне, это лучшая аранжировка, тяжелая и депрессивно-злобная. А акустику сам Летов всегда считал нищенским вариантом, который приходится играть на кухнях.
YouTube●4:51
От Пушного хрень. Песню он превратил с пластмассу, а клип лучше вообще не смотреть, чистое позерство «какие мы панки»…
раскрыть ветку (2)
ха только отписался в другом комментарии, примерно так-же, что попсово слишком, нет тех эмоций....
раскрыть ветку (1)
Его комическое прошлое и шоуменство сильно отражается на том, что он делает. Дядька талантливый, много вещей реально прикольных у него есть, но, млять, как начнет иной раз перегибать, так такая гипертрофированная хуйня получается, что смотреть/слушать противно становится.
Бля!!! Вот читаешь чьи-то воспоминания о детстве, и о липовом мёде в деревне, о бабушке с дедушкой, и милых пчелках, о чем-то там еще... И так это всё скучно! Потому что в моем детстве, подростковом возрасте, был вот такой ор под гитару, вот этих любимых песен, в компании моих друзей. И это лучшие мои детские воспоминания!
Пушной, сука, охуенный! Но! - обработки песен, какие сложно слушать и воспринимать в исходниках, где нет намыленных голых жоп, где всё пропитано слащавой мерзостью и где брызжет вскрытый гнойник ему сложно даются. ГрОб и всякие опизденевшие сложны и в вокальной подаче и в музыке. Пробовали сыграть и спеть эту песню в компании? - естественно! но вот хуйня какая, стандартный "всё идёт по плааану, оуооо" не впопад и все текут, даже Толян - все рады и хуле? у Летова нет музыки, есть стихи. где-то мерзкие, где-то острые, а иногда и вовсе тошнотные. эта песня, несомненно, лидер в подвыпившей компании, а я и сам, честно говоря, люблю сидя в одиночестве взять гитару и тихо её и пару других песен спеть под толикой алкоголя, пока никто не видит. но вот такие каверы, где описывается хаос и тлен, прогнившее насквозь всё и комары жадно жрут кровь из виска - не надо. Кукушку Виктора Цоя тоже испоганили, ироды...
раскрыть ветку (1)
Все зависит от текста, но местами да, темновато или крипово. Но если использовать слова, типа милый и красивый, то и результат будет позитивный в основном
Немного позитивных случайных примеров из инета:
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (28)
По сути эти картины уже можно считать сознанием ИИ. Пусть с натягом, но получается это как бы мысли- представления этой нейросети на эту песню. Как если бы вы слушали и представляли себе в уме картинки на песню)
раскрыть ветку (27)
Нет, это всё ещё программный набор инструкций, который на определённые входные данные выдаёт результат, просто зависимости сложные. Сама нейросеть при этом не понимает, что делает - ровно как молоток, который заколчивает гвозди, но не понимает, зачем. У неё нет самосознания, т.к. нет воли - она создаёт лишь по указке в рамках введённой информации, как такового творчества поэтому у неё нет -это просто калейдоскоп, который в детстве надеюсь у всех был, тут просто элементов побольше.
раскрыть ветку (13)
Ну а твое сознание это саморефлексия на миллиард тригеров которые ты получил опытом. Даже попытка описать вон то криповое как криповое это химическая реакция мозга на основе того крипового что ты видел ранее. Так как сознание нейросети не генерируется мозгом с инстинктом самосохранения то врядли мы получим востание машин которым на факт собственной жизни немного и пофиг, а страхов они не имеют в силу отсутсвия нужной химии в крови которой тоже нет.
раскрыть ветку (6)
Уоттс в "Ложной слепоте" как раз показал конечную фазу развития таких нейросетей. Я не думал, что его идеи начнут так скоро сбываться...
раскрыть ветку (4)
А вторую книгу читали? Мне просто интересно стоит или нет? Первая прям зашла, вторую не начинал пока.
раскрыть ветку (3)
Читал. Она хороша, по крайней мере, для Уоттса. Потому что его трилогия "Рифтеры", например, к последней книге вызывала разве что омерзение. Но надо учитывать, что "Эхопраксия" это не продолжение; события развиваются параллельно первой книге.
раскрыть ветку (2)
Значит почитаем 😊. А «Рифтеры» это не про то, где психопаты работали на глубине? И еще там нашли альтернативную форму жизни в каких-то горячих источниках на глубине океана?
раскрыть ветку (1)
Да. Причем первая книга - шедевр, вторая - набор идей, не связанных сюжетом, а третья - просто какой-то де Сад. Впрочем, у него больше и романов-то нет. А вообще лучше почитать новую повесть "Революция в стоп-кадрах", она хоть похожа на художественное произведение) мне было интересно читать, несмотря на то, что это приквел его же рассказа.
Почему был? Я до сих пор могу закрывать глаза и смотреть "мультики". Или видеть предметы в облаках и темных силуэтах ночью. Но это как сны, их генерирует подсознание, а не нейросеть. Хотя с точки зрения материализма мы ничто иное как нейросети.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да, принцип похожь на работу сенсорной депривации. Только восприятие образов происходит не напрямую сознанием, а проходит предобработку подсознанием. Так работает парейдолия, например.
Нет. Тебе правильно всё сказали. Хотел бы добавить, что любую деятельность, которую вы можете довести до автоматизма — можно реализовать в виде робота. Управление машиной, ходьбу, игру на гитаре.
А вот то, что заставляет вас включаться, думать, что вы не можете делать параллельно с другой деятельностью, например беседой и прослушиванием аудиокниги — это и есть то, что делает сознание. Воспитание детей, учёба, написание романа/музыки/программы, доказательство теоремы, да разобраться в новом сложном девайсе по инструкции.
Меня пугает то, что сознание у ИИ может быть таким же, как и эти картинки — на первый взгляд похожим на натуральное сознание, но в деталях, в решениях, в мотивации выходящим за грань даже человеческого, вообще природного мышления.
У нас слишком много чисто биологических тормозов, от истребления старых и больных, до страха собственной смерти. Какие еще у нас есть тормоза и рамки, которых у ИИ не будет? По картинкам видно, что мышление у ИИ основанное на обученных нейросетях будет слишком чуждым. И страшно, что люди могут обманываться, на внешнее сходство с нашим мышлением.
Смотря на эти картинки, я инстинктивно чувствую чужака. Ксенока.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А в чем тут проблема? Процесс может быть каким угодно, но результат должен попадать в модель, а она под контролем.
Данной сети, например, не дают рисовать трупы. Только тела. Но трупы нельзя.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Только там нет ответов на мои вопросы.
Лично я думаю, что наш вид приобрёл свойство боятся и ненавидеть всех, кто похож на нас, но немного отличается и истребил другие рода людей. Неандертальцев, там, и прочих. Потом переключился на истребление представителей своего вида, но разной расы. Выживали сильнейшие, умнейшие и хитрейшие, отсюда и весь прогресс и цивилизация. Из-за расизма, который закрепился как важный признак во времена борьбы разных людей за место под солнцем. И продолжал помогать, когда остался только один род: homo sapiens sapiens.
раскрыть ветку (3)
Пока из тех публично доступных нейросетей (для картинок, это сейчас на волне популярности), что мне попадались, замечен один искусственно созданный тормоз. Лица даже на запрос конкретного персонажа (особенно конкретного, например медийной личности) генерируются нарочито-неподробными, лишь в общих чертах узнаваемыми. Видимо, чтобы результаты нельзя было использовать в какой-нибудь компании по дискредитации ("человек, похожий на генерального прокурора" ©) или не получить какую ещё серьёзную предъяву от владельцев этих образов.
раскрыть ветку (1)
Немного своих накидаю. В тексте в основном были: космические корабли, реактивные двигатели, dune, warhammer 40k, Giger
Согласен, нейро-сеть не правильная , наверное, америкосовская! Даже название не известно и ссылки нет на полную версию, а сетей, говорят таких полно, и каждая придумывает свою картинку)))
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
в чем юмор? я просто тупой! кто сделал нейро сеть и как называется? ссылки на полное виде тс не дал! разве нейросеть одна? Где я не удачно сьюморил? Прошу прощения, если вы такой ранимый! Соболезную.
раскрыть ветку (2)
В тегах посмотреть название сети не пробовали? А дальше гугл в помощь, что это, и как она работает. Если не тупой, всё поймете)