57

Как не допустить выписку из больницы?

Здравствуйте. Прошу помощи, советов, рекомендаций, как не допустить выписку из больницы без установки четкого диагноза человеку?

Предыстория:

1. В начале декабря супруг попадает в клиническую больницу г. Москвы с непроходимостью кишечника, где ему проводится операция с выведением стомы (кишечника) на переднюю брюшную стенку. В толстой кишке зафиксирован опухолевый процесс неясной природы. Биопсия во время операции не бралась, только позднее через толстую кишку на колоноскопии (результат отрицательный по биопсии). Выписан через неделю.


2. Ровно через день после выписки из-за плохого физического состояния идем на платное КТ, где обнаруживается перитонит в брюшной полости. Поскольку платная клиника находилась рядом с обычной городской — поступаем самотеком в городскую больницу через приемное отделение. Экстренно проводится вторая и третья операция на брюшной полости  по устранению язвы тонкой кишки и санация брюшной полости. Выписка через 10 дней в начале января. Во время нахождения в стационаре сделана колоноскопия и ФГДС (взята биопсия из желудка в связи с обнаруженной язвой)


3. Три недели января после выписки шли благополучно. Основная отработка версии состояния шла в сторону бол. Крона, был подключены врачи и двигались по этой версии в части лечебных назначений.


Сама история:

Две недели назад прекращаются выделения из стомы (не отходят каловые массы). Опасаясь непроходимости, самотеком  с трудом поступаем в ту же больницу, где ранее устраняли перитонит. В приемном отделении нам спустили биопсию из желудка, взятую ранее - обнаружены раковые клетки. Находясь в стрессе от происходящего, данную информацию отложили, как второстепенную по важности из-за текущего состояния.

На рентгене признаки непроходимости, но неявные, скорее похоже на т.н. динамическую, а не механическую непроходимость. В течение 5-7 часов в больнице проводили консервативное лечение ( массовое вливание физрастворов), далее приняли решение о хирургическом. Проведена 4-я операция, где вскрыли брюшную полость и...зашили обратно, бросив в палате, без дренажа, без антибиотиков, гормональной терапии и т.д. Со слов работников в ординаторской отделения "тама все плохо".


Сам муж говорит - хирурги сами не знают, что увидели, то ли массивный спаечный процесс, то ли инфильтраты или опухолевые процессы - якобы не смогли достать кишку и провести резекцию, поэтому оставили все, как есть. Мы подключили свои возможные связи в больнице — супругу стали проводить инфузионные вливания и гормональную терапию. Купила самостоятельно специальное внутривенное питание + витамины + ряд требуемых лекарств (пройдя некоторое сопротивление врачей стали прокапывать).

За две недели в стационаре на консервативном лечении стала наблюдаться  положительная динамика: потихоньку пошли желудочные выделения из стомы ( у супруга стоит желудочный зонд для декомпрессии желудка, из-за непроходимости копится желудочный сок и выходит через зонд). Пытается пить в малых количествах бульон и спец. питание для больных. Есть предпосылки, что динамическая непроходимость может уйти, но для этого требуется время, о чем говорит "наш" врач, который ведет в платной клинике. После устранения основного текущего диагноза "непроходимость" можно начинать работу по обследованию организма на онкологию или воспалительные (спаечные) процессы после множественных оперативных вмешательств.


Но, сегодня было объявлено, что супругу нужно выписываться в "хоспис",  при этом никаких обследований, анализов не проводилось, консилиум врачей не созывался, онколога как подключили, так и отключили — один раз приходил "на посмотреть".  Зав давит на мужа, мол, приглашай жену на беседу, т.е. собираются через меня продавливать необходимость выписки. Но дома инфузии проводить крайне тяжело, ведь с подключичным катетером его не выпишут, а обычная вена не выдержит столько вливаний. Зонд не оставят. Собираются выписать человека в никуда в заведомо беспомощном состоянии:  он на капельнице с внутривенным питанием проводит почти все сутки из-за особенностей введения, нельзя питание вводить быстро, как обычные растворы.

Как стоит действовать, что предпринять, прошу помощи! Можно ли требовать перевода в другое отделение?

5
Автор поста оценил этот комментарий
Как-как, еб@т больницы рублем. Весьма эффективно причем. А если нужен серьезный абдоминальный хирург - то ищите Егорова Вячеслава Ивановича, он бог брюха.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Очень ищем, огромное спасибо за рекомендации!! Изучим.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Очень печальная история. Но почему так обрывается? Чем все закончилось?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пока боремся) Много чему научилась, можно диссер писать на тему. А так рак, да.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Зав давит на мужа, мол, приглашай жену на беседу

Так может сходить на беседу-то? Вдруг там конкретику какую скажут?

А то по предложению хосписа вырисовывается что там на операции обнаружился уже инкурабельный рак, сожравший все кишки.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пойти пойду. А протокол муж видел недели полторы назад — хирурги в отделении уже как родные, общаются и все рассказывают, показывают. Нет у них однозначного мнения об онкологии, как выразились: "там кишечник склеен в одно целое, не добраться до непрохода". При этом даже гистологию не взяли, "а че мы там увидим?". Возможно зав пытается просто убрать неудобного больного, зацепились за эту гистологию желудка, как основание, лечащий то про онкологию и не заикался особо.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если превалирует онкологический диагноз то больного лечат по онкологическим канонам. Тут без консилиума на мой взгляд не обойтись.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дык вот его и не собирали, один раз прибежал онколог послушал лечащего и убежал. Есть предположение, что там массивные спаечные процессы из-за предыдущего иссушения брюшной полости и отсутствия противоспайковой терапии. В протоколе прошлой операции ничего подозрительного они не увидели и на выписке был диагноз по поводу кишки (рак? воспаление?) - они очень колебались в диагнозе, когда писали выписку. Вот мы в сторону Крона и прочих ВЗК ковырялись, уж признаки были очень явные (до госпитализации).

2
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда какая стадия? Степень поражения? Гистохимическая классификация рака? Явился ли рак причиной непроходимости?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В кишечнике отрицательная биопсия (брали из места непроходимости, куда добрались). В протоколе 1ой операции в первой больнице -  причина опухоль ободочной кишки.

Биопсия из желудка положительная, но на КТ никакого "патологического накопления контраста" и тп. не описано. В протоколе операции, что метостаз в печени нет. ИГХ платный анализ собираемся проводить по имеющимся материалам. Никто еще стадию не ставил никакую, потому что никого и не звали к нам. Отделение хирургическое, а не онкологическое. Мы пришли с непроходимостью, а результат анализа нам в нагрузку дали =(

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Кто-то чего-то не договаривает. Канцероматоз брюшины и тотальная спаечная болезнь брюшной полости это вообще два разных диагноза.
Есть ли метастазы в лёгких, печени, позвоночнике? То есть стадия какая если речь о раке? Если стадия 4-то понятно почему хоспис.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет метостаз по предыдущим протоколам операций и КТ

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А нет ли никаких "регламентов" в ОМС, мол, ты накушал уже дорогой на стописят тыщ рублей медпомощи и давай досвидания?  Как ОМС решают такие вопросы?

показать ответы