Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Как изменить мир, или винегрет из мыслей

Сидел я тут, писал билеты к мат. прогнозированию под Hans Zimmer'а и подумал: а ведь изменить мир можно и довольно просто. Дело лишь в том, многие ли будут так делать.

На самом деле изменить мир напрямую нельзя. Гилер - провалился, культ личности Сталина - развенчали, Маркс - ну и его туда же. Другие великие люди, вроде Элона Маска, или Николаса Тесла не в счет, они все же изобретатели, и я не об изменении технологического порядка в мире, а скорее о морали и менталитете.

Так вот, нужно лишь начать с себя. Стать добрее, умнее и осознаннее. И более радикально на все реагировать: став самим собой раз и на всегда, уже невозможно мириться с тем, что тебе не нравится в мире. Нет, я не призываю к агрессивным революциям. Я о другом. Не нравится мир - уйди из него. Сейчас все более активно развиваются всевозможные эко-движения, строятся эко-поселения и отделенные общины. Это - НАСТОЯЩИЙ протест. Когда если нам перестало нравится государство - мы не начинаем войну с ним. Мы просто начинаем жить БЕЗ него. Все вместе. Сами начинаем производить электричество, благо есть способы. Сами начинаем добывать себе воду и пищу, причем, опять же, если посмотреть на существующие в этом плане тенденции - так может получиться действительно лучше. И никакой денежно-товарной системы уже не нужно. Никаких злоб и препираний с властью, которая изначально задумывалась как слуга народа, но мы, увы, позабыли это и уверовали в обратное.

Мир действительно изменился, друзья - посмотрите вокруг. Смотрите зорче. И вы увидите НАСТОЯЩИЙ протест. НАСТОЯЩИЕ изменения. И, в конце-концов, НАСТОЯЩУЮ жизнь, а не всюду навязываемую ее подделку.



P.S. Ах, кстати, вспомнился такой простой пример: чизкейки и маффины, каппучино и латте, и прочее, прочее. Все действительно сошли с ума, или это правда стало вкуснее настоящих пирогов, нормального кофе из зерен caffe arabica? И так далее и тому подобное - всюду подделка. Может хватит?

Hans Zimmer – Time (Instrumental Core Remix)

В комментариях постараюсь влепить картинку по контексту
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, судя по тенденции - он у меня будет не скоро =)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А вот и он ^_^
Автор поста оценил этот комментарий
дождись рейтинга 10)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, судя по тенденции - он у меня будет не скоро =)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Удачи на экзамене!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо =)
Автор поста оценил этот комментарий
2 Когда если нам перестало нравится государство - мы не начинаем войну с ним. Мы просто начинаем жить БЕЗ него. Все вместе. И никакой денежно-товарной системы уже не нужно. Никаких злоб и препираний с властью
Это разве не про отмену власти? Или, лидеры в вашей модели все же будут? Ты, например?
Да дело в том, что нет подмены. Выпечка осталась, название поменялось, вот и все. И осталась выпечка и классическая, за которую вы так радеете. Кофе - огромное разнообразие видов, выбирай, что хочешь.
Я люблю кофе из автоматов, суши и бургеры. Мне нравится вкус. Вот и все. С тем же удовольствием поглощаю пироги с капустой и вареники, пью чай из травы.
Дело в том, что ты не обязан есть маффины и пить латте. Ешь ватрухи и пей свою арабику, если хочешь. Проблема надуманная, повторюсь. Хотя, может, ты сторонник теории заговора, тогда вопросов не имею.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, я и сказал об отмене, то бишь, скорее, уходе от текущей системы власти и от ее представителей. Да, лидеры будут, обязательно. Нет, не я, что тебя натолкнуло на такие мысли?

Нет, я не сторонник теории заговора, а на счет отсутствующей подмены - я о всяческой рекламе такого ОБРАЗА ЖИЗНИ. Да, я согласен, никто не обязан отказываться от чего-то, или потреблять что-то. Но подобный стиль жизни это все же навязывает.
Автор поста оценил этот комментарий
"Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя" Ленин
Будем жить все вместе - появится руководитель, власть, недовольства, революции. Идеализированный мир не будет реальным, ваш вариант - утопия.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не утопия, а лишь альтернатива. Неведение и отсутствие интереса к деталям не позволяют осуждать концепцию, разве не так? А на счет Ульянова - странно притягивать цитату человека со спорными идеалами в качестве достаточного опровержения.

Опять же, повторюсь - я не говорил о децентрализованном обществе. Лишь об альтернативе текущему устою и нынешним управленцам, которые так не нравятся большому количеству человек.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Все будут равны, но кто-то всегда будет равнее. Такая жизнь невозможна. Можно жить в одиночку, тогда это будет обычное отшельничество.
И кстати, я не согласна насчет ученых-изобретателей, что они меняют лишь технологию. Великие открытия меняют мир в целом, в т.ч. мораль и менталитет.
Мир изменился, да. Но он меняется во всем и каждую секунду, потому что мир и общество динамичны.
Постскриптум это совсем уж бред, чизкейки и маффины - это обычные творожники и булки, а латте это просто кофе с молоком. Не надо искать проблему там, где ее нет.
Посту минус за унылость.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А я и не говорил о децентрализованном обществе =) На счет ученых-изобретателей - я также не утверждал обратное, они действительно меняют мир сильнее тех, кто занимается этим на уровне сознания. Я лишь сказал о том, что речь идет именно о вторых.

На счет чизкейков и маффинов - я о подмене. Раньше мы знали и ценили свои обычные пирожки и качественную выпечку. А на счет кофе с молоком - то же самое, говорил лишь о подмене в пользу прибыльности для компаний. Они перестали с определенного времени создавать качественный кофе и стали пользоваться зернами сорта coffe rusta (или что-то вроде того). А единственным хорошим и качественным сортом всегда оставался coffe arabica, в довоенное и военное время американцы хорошо знали это.
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Посмотрю я на тебя,когда ты в своем эко поселении рубашку на ткацком станке ткать будешь,или кофейку с сахаром захочешь,или на пикабушке посидеть.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Поясни почему будет что-то невозможно?
Автор поста оценил этот комментарий
Но вы же описываете самый настоящий монастырь! Смиренность в культе, особенность в самоосознании, цель в саморазвитии, даже вегетарианство, и то есть. И название религии абсолютно не важно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Закрытости и навязываний нет =) В общем, можно обсудить это, если вам интересно, но не здесь.
Автор поста оценил этот комментарий
Например? Есть особенные люди, которые способны полюбить всех и вся, но вот чтобы наоборот - в этом я сомневаюсь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ладно, Furfurol, у меня экзамен с утра, поэтому всего вам доброго =) А концепция нового общества зреет у меня в голове очень долго и для ее полного описания мало простого поста, или комментария на развлекательном сайте =)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Например? Есть особенные люди, которые способны полюбить всех и вся, но вот чтобы наоборот - в этом я сомневаюсь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не чтобы их полюбили все и вся. Я говорю об обществе таких людей. Люди, которые питаются одними фруктами, которые занимаются йогой и настоящим саморазвитием, люди, которые действительно что-то понимают об этом мире - словом, особенные люди. Только такие способны создать новое общество.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Повторюсь, невозможно нравится всем, тем более до любви с болью в сердце
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Что-то не то с моим комментарием. Я писал чуть больше, чем 4 абзаца, а тут обрывок на полуслове. В общем, ладно, всем нравиться действительно нельзя, но я говорил об особенных людях =)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я не прошу никаких свежих идей. Таких новаторов, как грязи, уж простите. Но раз уж, мысль нашлась, то почему бы не развить?
По поводу любопытства: свобода и несогласие отнюдь не противоречия. Здравомыслящие свободные люди всегда будут интересоваться каждым действием верхушки власти, иначе они же идиоты, в первоначальном смысле этого слова. А действия никогда не бывают однозначными, такими, чтобы для каждого отдельно взятого гражданина они находили лишь положительный отклик. Споры - это неотъемлемая часть вольнодумающего народа, революции в данной ситуации вопрос времени.
Занимая руководящую должность 2 месяца и имея в подчинении 3 человек, уже могу сказать, понравится всем крайне трудно, в масштабах государства - невозможно. Поэтому, повторюсь, утопия.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
"свободные люди всегда будут интересоваться каждым действием верхушки власти", окей, но если власть имеет настоящий авторитет - не на бумагах, а в сердцах, тогда люди будут все знать и, при этом, не оспаривать и не мешать, а делать свое дело =)

"Занимая руков
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Как раз к деталям у меня много вопросов, на самом деле было бы достаточно разъяснения одного аспекта - управления новым независимым обществом. Дом без хозяина всегда похож на хаос. Кто возьмет на себя ответственность вести за собой новообразованный социум? Каждый ли независимый член этого отшельничества будет согласен с любым вздохом своего вождя? А если да, то о какой же независимости и свободе мысли может идти речь? А если нет, то в чем свежесть идеи?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Никакой свежести идеи. Это уже есть. Ух, накинулись-то как =) "Свежесть идеи подавай", "Это невозможно и бессмысленно", "Чушь несешь" =)

Да ладно: управленцы будут. Как пример достойной системы управления могу предложить настоящую демократию, истинную и исконную, по типу Афинейской. Разница в том, что рабов никаких не будет, но и не будет стадом управлять стадо. Каждый будет заниматься своим делом, если согласен с этим. Никакого принуждения и навязывания модных, или престижных профессий. Управление городом будет такой же престижной и "модной" профессией, как и, к примеру, сборка мебели, или выращивание овощей.

Кто возьмет ответственность? Поверьте, нужные люди всегда находятся для тех, кто их ищет. Каждый ли будет согласен? А если не согласен, то ставится под сомнение авторитет как человека, управляющего социумом, так и тех, кто избрал его. Следовательно пересмотры всей системы. Но, если система разработана правильно и нет ошибок в виде слишком большого количества человек под одним управляющим, таких моментов просто не возникает, как правило.

Но вот что мне любопытно: "Каждый ли независимый член этого отшельничества будет согласен с любым вздохом своего вождя? А если да, то о какой же независимости и свободе мысли может идти речь?". То есть, если каждый согласен с решениями вождя, то люди не свободны? Оксюморон какой-то, честное слово.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Бл, как картинку вставить?
показать ответы