Как джипы чиновников отнимают или контроль за расходами госслужащих, ФЗ 230 (от 3 дек 2012)

На фоне дела, когда у специалиста одной опеки джип забрали.
Собственно само: ДЕЛО № 2-373/2020 (2-8142/2019;) ~ М-7185/2019
В Калининском районном суде города Уфы.

Как джипы чиновников отнимают или контроль за расходами госслужащих, ФЗ 230 (от 3 дек 2012) Закон, Коррупция, Правосудие, Власть, Чиновники, Длиннопост, Негатив

Мне стало интересно, как это устроено. Читаю закон.
Согласно Федеральному закону от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", Лица, занимающие государственные должности, обязаны отчитываться о расходах членов своей семьи, если эти расходы в сумме за год превысили их трехлетний совокупный доход.
Семья это: муж, жена, несовершеннолетние дети.
Контролю подвергаются сделки:
с недвижимостью, транспортными средствами, ценными бумагами. Предполагаю, вклады тоже на контроле.
То есть, чиновник получает 100 рублей в год, его супруг(а) получает 100 рублей. В год без схематоза и декларирования можно потратить не более условных 600 рублей.

Мой извращеный ум видит:
можно покупать каждый год гелик за 590 рублей и отчитываться за это не нужно.
При этом за отдых на Гаваях, аренду ресторана и приглашение Баскова на юбилей в принципе никто не спрашивает 🤔
Что я неправильно понял в законе?

Кто может сообщить о подозрениях:
Помимо силовиков и других чиновников, это руководство политических партий, общественных движений и официальные СМИ.
Последнее к вопросу: Почему нужно писать в СМИ и на Пикабу, а не только в прокуратуру.
Законы РФ, гласят: СМИ это способ сообщения о преступлении.

Решение о взятии на контроль расходов находится в ведении руководителя ведомства, где работает подозрительный сотрудник в порядке подчинености.
Сведения полученные в ходе проверки не разглашаются, но если информация подтвердилась и расходы обоснованы ранее неизвестными легальными 🤷 доходами, такие источники доходов раскрываются.

На период проверки сотрудника могут отстранить от работы, с сохранением заработной платы.

Результаты контроля расходов направляются в вышестоящую инстанцию, назначается комиссия, принимается решение отправлять ли материал в прокуратуру. И сообщать ли заявителю результаты проверки.
К прокуратуре руководство так же обращается, если само не способно провести проверку, но очень хочет.

Если обнаружено несоответствие в расходах сообщают в прокуратуру. (? См.абзац выше)
Несоответствие расходов доходам, считается нарушением и ведёт к увольнению, снятию с должности.

Прокуратура инициирует гражданский иск, об истребовании имущества, которое приобретено на не подтвержденные законным образом доходы, в пользу государства.

Ещё в законе есть отметка, что для уволившегося чиновника, его следующие полгода могут контролировать на предмет сделок.

Всё.
__________
Ещё один закон в эту тему:
от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции"

Автор поста оценил этот комментарий
Контролю подвергаются сделки:
с недвижимостью, транспортными средствами, ценными бумагами. Предполагаю, вклады тоже на контроле.

И вклады тоже, даже те, которые на твоё имя открывала бабушка ещё в «самом надёжном банке союза» на «учебу/свадьбу/совершеннолетие»
А ты о них знать не знаешь, потому как в черноземном «рассвете Ильича» был у неё в гостях в последний раз лет в 10. Поэтому, при ежегодном заполнении декларации о доходах- запросы во все существующие банки, со всеми филиалами во всех регионах.
Отсутствие указания на вот такой «копеечный» счёт может повлечь увольнение (изымать-то нечего), причём «в связи с утратой доверия». Потому как - сокрытие информации. Показательно «побороли» коррупцию. С точки зрения закона- не подкопаешься к такому увольнению, к сожалению.
Добавлю, это не теория, это факты


К вопросу о специалисте отдела опеки. Тоже неодносложно, извините. Конечно, маловато вводных по статье. И - сразу оговорюсь- почти уверена, что это из «показательных» мероприятий по вышеназванной «борьбе»
1. Во-первых, из условных 100 рублей оклад в таких органах будет максимум 15 и 590 тратить никак не может, факт.
2. Все, что связано с бюджетными инвестициями- опасно «заманчиво» для некоторых граждан. Далее - только предположения. Для более глубоких выводов просто факта «отъема» недостаточно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Описанное, скорее способ устранить неугодного, имхо.

Знаю точно: запрос в банки - не отражает все банки, где есть счета, увы!!
А если, вдруг, отразил, то "копали" очень досканально! Что ещё раз подтверждает избирательность правоприменения,
к сожалению((

Что касается 590 рублей, закон есть закон, там так написано:
контролю подвергаются расходы, превышающие совокупный, трехлетний, доход семьи чиновника.
Чиновника, его супруга, детей, если они зарабатывают, совокупно. За три года, в год. Вот так. 🤷

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

две квартиры и две машины за 90000000

бля может они копили  всю жизнь

не такие и большие деньги

доебались до самого честного

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Закон суров, но это закон.

Лично для меня 9 млн.руб. большие деньги, 90 млн. тем более.
Для многих Россиян это то, что за всю жизнь не заработать.