Как делают новости
К посту есть вопросы Как делают новости
В апреле месяце голосование за поправки в конституцию. А хоть кто-то знает перечень всех поправок. Ни разу про поправки, зато короновирус, короновирус.
раскрыть ветку (71)
раскрыть ветку (41)
раскрыть ветку (8)
Статью про усыпление пенсионеров и добровольно принудительное рабство не поддерживаю!
Да шучу, нет там такой статьи, просто проверил насколько всем похер.
Да шучу, нет там такой статьи, просто проверил насколько всем похер.
раскрыть ветку (1)
Как будто бы я нахожусь в параллельном мире - настолько это сюр. А потом понимаю что это реальность и охуеваю от происходящего.
раскрыть ветку (5)
А дальше не стал читать?
Там ещё +15 тел(итого 30) по выбору президента в Совет Федерации, из них 7 пожизненно(при условии что през их до этого наградил за великие заслуги).
През отныне(даже если его нахуй послали), имеет право на просиживание жопы в Совете Федерации. Ну так же как посланные нахуй народом губернаторы просиживают.
Теперь при избрании президента нужно понимать, что он становится неприкасаемым пожизненно(даже если его отстранили)! Конечно там для галки прописаны условия снятия неприкосновенности.
А главной вишенкой считаю, что они меняют конституцию, при этом нарушая её же.
"Статья 136 КонстРФ
Поправки к главам 3 - 8 принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона."
Принятие ФКЗ описано в Статьях 104(порядок) и 108(уточнение о ФКЗ) этой же КонстРФ и там нет никакого "общероссийского голосования" по указу президента. Сраное шоу сраных клоунов.
да, очень спорные абзацы. Особенно от тех кто о своих детях ничего не рассказывает. Да и какой бог не уточняется. Есть ли место атеистам в новой конституции?
и ?..... От чего товарищ =охуевает= ? От этого : "Статья 67.1
=Дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения.";=
раскрыть ветку (1)
А вас не смущает, что дети являются достоянием государства? Почему в этой части ни слова о семье? Есть слова о семейном приоритете, но не о семье. То есть дети не своих родителей, а сразу государственные дети.
Очень мутная формулировка, её можно крутить как угодно.
раскрыть ветку (3)
Кстати это найс тема. Просто так в 2020 году железный занавес не продашь, но если сказать что запрещаешь со странами где был обнаружен коронавирус, то уже как-то справедливо звучит. Еще в интернете фейки про него постят из-за границе, то и его стоит ограничить до суверенных сайтов.
06.03.2020 Проект Закона РФ о поправке к Конституции РФ N 885214-7 "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти" (текст ко второму чтению)
https://www.consultant.ru/law/hotdocs/
© КонсультантПлюс, 1997-2020
раскрыть ветку (24)
ну да жукова с Гоблиным самое то показывать о фейках.
Уж сколько они лапши вешают про разлагающийся запад позавидует любой телеканал
ещё комментарии
раскрыть ветку (22)
ну уровень вранья про загнивающий запад у этих товарищей не ниже, чем на ТВ.
Тот же самый Гоблин говорит, про то, что в Голландии не смывают за собой в туалетах тк экономят, ну или ролик Семина про ужасное американское образование
раскрыть ветку (21)
Семин рассказывал про разность образования для разных классов населения. Сомневаюсь, что про Голландию ты тоже не соврал. Мне нравятся такие персонажи как ты, смотрят одно, слышат другое, понимают третье, а несут вообще хер пойми что. Вы- опора нынешнего строя.
раскрыть ветку (20)
А вот еще ролик про голландцев которые не смывают за собой
Тут два варианта или Вы просто признаете , что Гоблин пиздабол, ну или я жлду очешуительных историй, про зассаные домашние сортиры в Голландии
YouTube●19:31
раскрыть ветку (4)
Ну давай, ты мне привел видео, где говорит Гоблин, а теперь покажи мне видео, опровергающее его знание о тамошних сложившихся обычаях. Про Сёмина ты спиздел не задумываясь. Я думаю, что ты МД.
раскрыть ветку (3)
Ну поэтому вым Семин и Пучков заходит, что вы готовы в любой бред. Поверить в который он скажет, а для того, чтоб его опровергнуть можно просто спросить пикабушника с Голландии, но смысл , разве вы перестаньте верить словам Гоблина
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну , что и ожидалось сектант обыкновенный.
Как попросили пояснить за то вранье которое нес Гоблин, обиделся и кинул в игнор
ты тоже не соврал
То есть Семин не говорил, про плохое образование в США ?
Да да я конечно это я соврал
раскрыть ветку (14)
товарищ сам выдвинул тезис про туалеты, сам же выдвинул пруф где Пучков это говорит и просит опровергнуть. Уровень демагогии 9000, поговрил сам с собой практически. Гоблин да, очень много говорит эпатажных вещей, но изначально выложили ролик Семина с Жуковым, при чем тут Пучков? Интересно было бы услышать в чем они не правы. Да и, как по мне, главная заслуга Гоблина что он людей приглашает и дает им высказаться. причем по большому количеству тем, а не что он сам говорит какие-то важные вещи
раскрыть ветку (9)
сам же выдвинул пруф где Пучков это говорит и просит опровергнуть.
Пучков НЕ просит опровергнуть его слова.
Он просто говорит, что в Голландии есть присказка
" Желтое сливать не надо, а сливают только те у кого коричневое"
А в Англии посуду мыльную не ополаскивают- это его слова.
Он не просит это опровергнуть, он преподносит это как факт.
но изначально выложили ролик Семина с Жуковым, при чем тут Пучков?
Я поясню, что Гоблин, Жуков, Семин много и откровенно врут, но проблема их почитателей, что они все воспринимают на веру, даже очевидную ложь ( как про Голландию), поэтому подобным роликом очень просто показать уровень их сектанства
раскрыть ветку (7)
Читай внимательнее. Ты выдвинул ролик и просишь зачем то его опровергнуть, при том что изначально диалог был про двух других людей. Еще раз, в чем конкретно не правы Жуков и Семин? Где они врут?
раскрыть ветку (6)
Я выдвинул ролик, чтоб показать, что какую ложь не сказал бы Гоблин, Жуков или Семин им все равно поверят.
Если Вы не в состоянии признать, столь очевидную ложь Гоблина, токакой смысл говорить, какая менее очевидная ложь есть в ролике Семина и Жукова, если Вы все равно этого не признаете?
раскрыть ветку (5)
Еще раз, тебе скидывают ролик с двумя персонами. Ты вводишь третьего, говоришь что он врет, соответственно врут и остальные два. Эта логика манипулятивная и ложная. Ты можешь по сути ответить или нет? Где врут жуков и семин, учитывая что они ведут два разных канала и встречались от силы три раза? Может они врут потому что разделяю одну идеологию? Ты вообще слушал что они говорят, или ты только умеешь выкрикивать ложные логические выводы?
раскрыть ветку (4)
Ты вообще слушал что они говорят, или ты только умеешь выкрикивать ложные логические
Нельзя просто так назвать мой вывод ложным, нужно это хоть как то доказать
Мой вывод был, что поклонники Горблина поверят, в самую откровенную ложь которую он говорит, попробуйте это опровергнуть , на примере Голландии, просто скажите, то ту он напиздел.
Где врут жуков и семин, учитывая что они ведут два разных канала и встречались от силы три раза
Ну хорошо Семин соврал когда говорил, что детей Чернобыля принимала только Куба,
Жуков врал, когда говорил, что 58 статья это по которой сажали бандитов,
Если я гляну этот ролик найду вранье и там, но смысл ??
Если вы по конкретики не хотите говорить, у вас просто истерика, что ваших кумиров назыввают пиздаболами
раскрыть ветку (3)
Я даже не запрашивая пруфы скажу что по 58 статье сажали в том числе и бандитов, если кто-то обнесет колхозный склад - его сажали по 58, если ты в фактике не разбираешься - нечего на других ругаться, советую образовываться хоть немного. То есть это все что ты можешь привести в защиту твоего обвинения? Они оба в сумме выложили около тысячи роликов на разнообразную тематику, а ты смог у каждого найти по твоему мнению по одной ошибке. Это сильно. Я твою точку зрения понял, посмеялся, спасибо, больше я к тебе вопросов не имею
раскрыть ветку (2)
Я даже не запрашивая пруфы скажу что по 58 статье сажали в том числе и бандитов, если кто-то обнесет колхозный склад - его сажали по 58,
Пруфы, где в 58 статье есть подпункт где за воровство склада есть наказание.
Я поэтому и говорю, с Вами бесполлезно говорить, Вы саму очевидную ложь будите говорить, что правда, причем голословно, зачем пруфы достаточно просто сказать и это будет правда
Вот за что сажали по 58
Краткие расшифровки пунктов статьи 58.
1 — измена Родине
2 — вооруженное восстание
3 — сношение в контрреволюционных целях с иностранным государством
4 — оказание помощи международной буржуазии
5 — склонение иностранного государства к войне
6 — шпионаж
7 — вредительство
8 — терроризм
9 — диверсии
10 — антисоветская агитация и пропаганда
Где тут воровство со склада и бандитизм ?Ты вообще нормальный? Я тебе говорю, что ты видишь только то, что хочешь видеть, как зашоренная кобыла. И да, в США образование разное, для основной массы- хуевое. Про это говорил Сёмин и не только он, сами американцы это говорят.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Расслабьтесь. Это голосование ничего не решает.
Равно как и документ, к которому повраки, не действует у нас
ещё комментарии
ещё комментарии
Ты просто телевизор не смотришь, как и многие другие, вот и не знаешь про все поправки.
и тебе ли ни пофигу что там примут? Что сейчас не по конституции живёшь, что и потом будешь так же жить
и тебе ли ни пофигу что там примут? Что сейчас не по конституции живёшь, что и потом будешь так же жить
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Что а и-нете, что в тв-ете ты смотришь только то что лично тебе интересно.
и это называется свободный выбор.
и это называется свободный выбор.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (3)
Я в проценты не вдавался.
в интернете всё дерьмо мира, это коллектор ваших мыслей, мнений и желаний. И по большому счету, владельцам заводов, пароходов, газет и производителям продуктов питания абсолютно насрать на бурление каловых масс.
вы можете обсуждать конституцию, вирусы, майданы и выборы в США, но вас никогда не пустят в новый раздел земель, заводов и урановых шахт.
максимум что можно сделать для себя любимого это хорошее образование и нужное, в данное время профессию!
в интернете всё дерьмо мира, это коллектор ваших мыслей, мнений и желаний. И по большому счету, владельцам заводов, пароходов, газет и производителям продуктов питания абсолютно насрать на бурление каловых масс.
вы можете обсуждать конституцию, вирусы, майданы и выборы в США, но вас никогда не пустят в новый раздел земель, заводов и урановых шахт.
максимум что можно сделать для себя любимого это хорошее образование и нужное, в данное время профессию!
раскрыть ветку (2)
К чему это вообще?) мы говорим про информацию, про распространение информации, её надежность. Сколько бы в интернете не было продажных, провластных, бездарных и других блогов, порталов и т.п. Всегда будут не продажные, или которые стоят в оппозиции к предыдущим, те которые хотят простой объективности и подобные.
Централизации информации нету, вам не нравится одно? Выберите другой канал, вам не нравится и этот? Выберите тот, где только факты, вообще без мнений и т.д. А не нравятся подобные сми, вылавливайте новости от людей которые этим не занимаются, твиттеры, соц.сети и т.п. На государственных каналах, сколько не выбирай, они все из одного центра, там такой роскоши нету.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Мда.. ты не Спиноза..
тебе говорят про то что пропаганда у всех одинаковая, ты лопочешь про МРТ.
спрашиваю в каком болоте варишься, ты про говно...
может ты пьян?
тебе говорят про то что пропаганда у всех одинаковая, ты лопочешь про МРТ.
спрашиваю в каком болоте варишься, ты про говно...
может ты пьян?
раскрыть ветку (3)
Мне не интересно отвечать тому, кто перечислил несколько сортов говна и считает, что у всех есть только такой выбор.
раскрыть ветку (2)
Я незнаю что ты пьешь, но похоже ты крепко долбишся в глаза.
ничего я не перечислял и про свободный выбор каждого, написал с самого начала.
ничего я не перечислял и про свободный выбор каждого, написал с самого начала.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Спасибо. Только дело не в том где их почитать. А в том что важное событие для людей, проходит в информационном шуме короновируса.
