Я учусь на психолога в одном из провинциальных университетов,сейчас мы изучаем соционику,далее прикладываю фотографию из методического пособия с таблицей шестнадцати психотипов.
Как сказал преподаватель методичка еще в разработке и еще не прошла проверку...
Вас в универе учат соционике? Не удивлюсь что тестирование пациентов будет проводится тестиками с аэтерны или контактика.
Мне вот тоже интересно, соционика вроде вообще признана антинаучной, может я ошибаюсь, но наукой она не признана точно.
Это не доказано. Есть аргументы как в пользу так и против научности соционики. Вопрос её научности ещё открыт.
Доказано. Никаких экспериментов и исследований по соционике нет и не было. Есть набор признаков, под которые разные "гуру соционики" впихивают разных людей. Причём одного и того же человека могут впихнуть по-разному.
как же не было экспериментов? http://www.socionics.ru/new-publications/689--q-q
Почитайте, если найдёте. Вообще, принято рецензии, которые к каждой статье прикреплены, читать.
конечно. Если будет установлено, что предсказанные соционикой типы (во всех их свойствах) не соответствуют выявленным на эксперименте - теория не верна.
согласно теории, каждый человек с определённой точностью принадлежит к тому или иному соционическому типу, и действуют в рамках модели этого типа.
Ну и что? - В любом случае, не существует абсолютно точных способов причислить человека к тому или иному типу.
И утверждений, которые можно было бы проверить - тоже нет. Были бы утверждения - была бы фальсифицируемость. Типа "Гексли категорически не может заниматься научно-исследовательской деятельностью" (это так, в качестве примера). Но ведь нет ничего подобного. Любой тип может делать всё, что угодно, под это дело даже выдумали "подтипы". Ну, и, как я уже сказал, всегда можно заявить, что человека неправильно типировали.
Короче - нефальсифицируема.
о ведь нет ничего подобного. Любой тип может делать всё, что угодно
В том-то и дело, что нет.
дайте мне, пожалуйста, ссылку на утверждение, что какой-то тип чего-то категорически не может.
А ещё есть гугл, я знаю.
Просто я тысячу раз слышал утверждение, что, дескать, нельзя всех мерить стереотипами, и "тим" - это всего-навсего склонность, что едва ли могу всерьёз воспринять ваши слова, будто в соционике есть категорические утверждения.
По факту, соционика - это астрология, в которой ты сам можешь выбрать себе знак Зодиака.
Она не взяла оттуда пару штучек, а на основании классификации Юнга (которая подтверждена, как и деление на экстравертов и интровертов, как и деление на 4 психотипа) стала строить модель взаимодействия разных психотипов с другими и с обществом. Деление на психотипы никогда не признавалось антинаучным, если бы это было признано, то вся психология и психиатрия просто не имеет смысла (что не так)
Соционика это не самостоятельная наука,это просто некоторая концепция, поэтому говорить что это псевдонаука еще более грубая ошибка.
Характерными отличительными чертами псевдонаучной теории являются[4]:
- Игнорирование или искажение фактов, известных автору теории, но противоречащих его построениям.
- Нефальсифицируемость, то есть принципиальная невозможность поставить эксперимент (хотя бы мысленный), результат которого мог бы опровергнуть данную теорию.
- Отказ от попыток сверить теоретические выкладки с результатами наблюдений при наличии такой возможности, замена проверок апелляциями к «интуиции», «здравому смыслу» или «авторитетному мнению».
- Использование в основе теории недостоверных данных (то есть не подтверждённых рядом независимых экспериментов (исследователей), либо лежащих в пределах погрешностей измерения), либо недоказанных положений, либо данных, возникших в результате вычислительных ошибок. К данному пункту не относится научная гипотеза, чётко определяющая базовые положения.
Если что, главный признак псевдонауки - нефальсифицируемость.
