Иван Васильевич меняет... да все меняет
Пересматривал давеча Ивана Васильевича Леонида Наше все Гайдая. И зацепило меня одно место:
Бунша: - Такие опыты, уважаемый Александр Сергеевич, нужно делать только с разрешения соответствующих органов!
Тимовеев: - Когда вы говорите, Иван Васильевич, ощущение такое, что вы бредите!
Да? Точно?
А, собственно, в чем не прав И.В.Бунша? Что изобретение инженера Тимофеева никак не может использоваться в корыстных целях? Да ладно! Двумя минутами позже: А где стеночка?
Мирославский: Тьфу на Вас. (Тимофееву) Ах, какая машина!.. Это действительно новое слово в науке и технике! (Бунше) Тьфу на Вас ещё раз! А скажите, это любую стеночку так можно поднять?...
Ну то есть, нам пытаются на голубом глазу втереть, что Шурик - просто тупенький недотепа, не понимающий ЧТО он смайстрячил, и что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО такие исследования нужно вести с разрешения и под наблюдением.... Но персонаж безусловно положительный, достойный сопереживания и сочуствия. Да и жена от него ушла, сучка такая и вообще....
Не спешите с выводами, дорогие мои, ой не спешите...
Начнем с того, что фильм "Иван Васильевич меняет профессию" написан по повети Михаила Афанасиевич Булгакова "Иван Васильевич". А Михаил Афанасиевич отличался изрядным человеколюбием и в его произведениях вообще сложно найти сколь-угодно положительных героев. У него абсолютно все персонажи как не сволочи так подонки, как не моральные уроды, так подлецы и мерзавцы. Все как мы любим. И если посмотреть выпуклым рыбьим глазом на инженера Тимофеева и пропустить мимо ушей хихоньки-хахоньки - то результат получается ой какой интересный.
Зададимся вопросом: а, собственно, на какие шиши и каким образом Шурик Тимофеев собрал у себя дома очень непростую установочку? Где он, вообще-то говоря, взял запчасти, детали, инструменты и материалы для ее изготовления? Купил в магазине радиодеталей? Ню-ню... Ну допустим. Я конечно дико смеюсь с этого предположения ибо прекрасно помню ассортимент радиомагазинов в позднем СССР (так случилось что в юности я таки увлекался электротехникой) но ладно. Допустим. Радиодетали он теоретически (!!!) мог купить легально. А остальное? Даже из невнятной кинокартинки ясно, что что в установке используются какие-то фокусирующие зеркала, преобразователи энергии и прочие элементы, для изготовления которых нужны производственные мощности. А в то время - это вам не сейчас - заказал китайцам любую приламбуду и они тебе ее на станках с ЧПУ за два дня сварганят. Нет. Производство (особенно сложное) для выполнения частных заказов привлекать было ЗАПРЕЩЕНО! Под угрозой пиздеца.
То есть остается единственный ответ на вопрос: Шурик банально ВОРОВАЛ материалы, запчасти и комплектующие с работы.
В те времена подобного рода воровство было настолько широко распространено, что даже нашло отражение в ходивших тогда анекдотах:
Когда родился в семье малыш, а детских колясок было не купить, потому что в стране дефицит, жена попросила мужа, работающего на металлическом заводе:Но это слабое оправдание того факта, что Шурик - нифига не положительный персонаж. А как минимум вор.
- Вась, ты такой честный, никогда ничего с завода не тащил, но тут совсем ведь беда: коляски никак не достать. Принеси с завода деталей, собери сыну коляску, один только раз!
Муж долго боролся со своей честностью, но ребенка и жену стало невыносимо жалко, и наворовал он деталей на заводе, принес домой, стал конструировать, но через некоторое время с раздражением говорит жене:
- Маш, ничего не выходит: сколько детскую коляску не собираю, все автомат Калашникова получается!
Идем далее.
Почему Шурик не занимался своими опытами на работе? Судя по всему труждался он в каком-то НИИ и уж в его-то стенах проводить опыты было бы всяко удобнее, даже если исследование непрофильное и фондов под него не выделялось - ну так хоть за регулярное вышибание пробок соседям отчитываться не надо. Да и остальное.
А не потому ли, что Шурик прекрасно осознавал, ЧТО ИМЕННО позволяет сделать его шайтан-агрегат? Получить доступ к ништякам - сокровищам и прочей материальной культуре. И вот из таких вот соображений светить установкой на работе, где есть такие несговорчивые товарищи как 1-й отдел - действительно не комильфо. Значит второй звоночек - Шурик не просто вор, он умный преступник, действующий в собственных меркантильных интересах. Именно про такого вот Шурика в 1991 был снят хороший перестроечный фильм с Абдуловым "Гений"
Так что, впечатление о Шурике как о трогательном недотепе, нерде, ученом не от мира сего - оно ложно. Шурик кто угодно, но нихера не положительный персонаж.
А есть ли вообще в "Иване Васильевиче" положительные персонажи? Я внимательно пересмотрел фильм по минутам. И с удивлением нашел. Есть. Один положительный персонаж в фильме есть. Это жена Ивана Грозного - Марфа Васильевна (Собакина). Она, судя по всему, не смотря ни на что трогательно любит своего грозного мужа.
Все же остальные - в лучших булгаковских традициях. Мелкий подлец, жирная скандалистка, блядовистая шлюха, ворюга, деспот и самодур, развратник, подхалим и так далее..
Берегите себя.
Всем бобра
