Иск за отзыв! Это может быть только у нас!

UPD: #comment_154687177

Екатерина Петрова, 19 ноября 2019

Источник: https://72.ru/text/gorod/66356773/

Минувшим летом 19-летний житель Тюмени Никита Юдин оставил в Instagram видеоотзыв о пляжном клубе «Куба», где утонул его друг Степан Бугайчук. Молодой человек в эмоциональной форме обвинил компанию в том, что она не обеспечивает безопасность клиентов. После публикации поста в соцсети представители компании «Куба» подали иск о защите деловой репутации и потребовали с тюменца почти миллион рублей.

— Главным обоснованием этого иска было то, что после публикации у них сократилась выручка. По их расчетам, в 2018 году за 4 дня они заработали 1,5 миллиона рублей, а в 2019-м — всего 600 тысяч. Организация требует с молодого парня разницу в прибыли (888 660 рублей) за то, что он опубликовал видеоотзыв со своим негативным мнением, — сообщил Булат Акишев, руководитель юридического департамента компании «Адвоклад», представитель Никиты Юдина.
Кроме иска представители базы отдыха пытались завести уголовное дело на Никиту, но из-за отсутствия состава преступления получили отказ. Суд пройдет в начале декабря.
Получить комментарий у представителей базы отдыха «Куба» не удалось: они не вышли на связь ни по телефону, ни через соцсети. Редакция 72.RU готова опубликовать мнение базы отдыха, как только их комментарий будет готов.
Напомним, что в 2019 году, как и в 2018, пляжный клуб «Куба» не получил разрешения на открытие купального сезона. В июле 2019 года тюменские спасатели извлекли из озера тело 21-летнего Степана.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
12
Автор поста оценил этот комментарий

Тот же источник https://72.ru/text/incidents/66357535/


«Откровенная дезинформация»: в «Кубе» прокомментировали иск к тюменцу из-за негативного отзыва


Юристы компании уверяют, что предлагали Никите Юдину досудебное урегулирование спора


Представители базы отдыха «Куба» (ООО «Никита») заявили, что в видеоотзыве Никиты Юдина, размещенном в инстаграме, содержатся недостоверные сведения. Речь идет о количестве погибших в акватории озера. Юрист компании Сергей Васюков отмечает, что претензий к критике, с которой выступил молодой человек, у них нет.


— Мы предъявляем претензии не по критике в целом — к субъективному мнению невозможно предъявить претензии. Есть конкретные факты, на которые он ссылается, а это уже откровенная дезинформация: количество погибших в акватории озера. Он приводит сведения, что в прошлом году погибших было 18, а в этом — двое. Это не соответствует действительности. В прошлом году в акватории погиб один человек, и в этом году тоже один человек. — пояснил Сергей Васюков. — Но надо обратить внимание на то, что не вся акватория озера находится в ведении ООО «Никита», там есть еще пять арендаторов, которые с нами никак не связаны. В прошлом году гибель человека произошла на сопредельной территории, которая к нам не относится. В этом году гибель, к сожалению, произошла формально на нашей территории.


По его словам, компания связывалась с Никитой Юдиным и предлагала ему урегулировать спор в досудебном порядке, однако получила отказ. Теперь суд будет решать, кто из сторон прав в этом споре.


Также Васюков рассказал, что купаться в озере запрещено, но огораживать его нельзя по закону.


— Мы не отрицаем, что купание на нашей базе запрещено, у нас есть предупреждающие таблички, они стоят уже несколько лет. Но мы не можем по Водному кодексу блокировать доступ к воде, не можем построить забор, — отметил юрист.


В связи с гибелью Степана Бугайчука проходила следственная проверка. По словам Васюкова, ни один сотрудник базы отдыха не стал ни подозреваемым, ни обвиняемым.

раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Редакция 72.RU готова опубликовать мнение базы отдыха, как только их комментарий будет готов.

@moderator,  редакция ответ добавила, как насчет дополнить пост этим ответом, приведенным выше?

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте.

Если автор поста не против добавления.

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, ну это странная позиция. Пост по сути своей фейк. ТС утверждает что на человека подали в суд за отзыв. Но посмотрите видео. Это не видеоотзыв. Это прямое обвинение. Человек делает утверждение, что на базе гибнет много людей по вине руководства. Говорит о 20 погибших за два года и т.д.

В данной ситуации обратиться в суд - вполне адекватное и цивилизованное решение. И нет, такое возможно не только у нас. А в любой стране. Во всем мире это вполне себе статьи, где-то даже уголовные.

А в данном случае ТС пытается выставить историю однобоко, в нужном свете, тем самым дезинформируя сотни тысяч людей. Половина прочитавших не станут вникать, что там на самом деле. И Пикабу в данном случае помогает распространять ложь.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В посте есть обновление.

10
Автор поста оценил этот комментарий

@sergeyt72, как насчет обновить пост или продолжаем считать, что иск предъявили за честный отзыв и "такое может быть только у нас"?

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Частенько замечаю такую фигню. Некоторые авторы набрасывают говна на вентилятор: противоречивую, непроверенную, неоднозначную новость.

А сами отмалчиваются от ответов на вопросы. Гребаные кармодрочеры

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так тут же брата кармодрочера поймали на враньё и решили отстоять свои интересы. Как же по такому поводу не вкинуть?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуй схожу, ТСу минус влеплю

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку