Иллюзия «мирных народов»: как отрицание вражды оправдывает войну

Люди, утверждающие, что «враждуют правительства, а не обычные люди», на самом деле создают моральное оправдание боевых действий, в которых гибнут те самые «обычные люди».
Отказываясь признать сам факт взаимной вражды и бессмысленность гибели мирных граждан, они превращают войну в нечто допустимое, почти нормальное. Это форма рационализации — попытка снять с себя ответственность за происходящее.

Такое мышление создаёт иллюзию гуманизма: будто бы человек против насилия, но на деле он лишь перестаёт видеть его. Война становится чем-то абстрактным — делом «властей» и «решений наверху». Примеры подобных рассуждений встречаются часто.

В логике подобных рассуждений правительство отделяется от народа, перестаёт быть живой частью общества и превращается в безликий объект, с которым можно воевать, а договариваться — не обязательно.
Так возникает удобное моральное алиби: «война — не между людьми». Но именно за этой фразой и скрывается принятие самой идеи насилия.

Гибель мирных при этом описывается сухо и буднично: «побочные потери». Так начинается расчеловечивание процесса — когда смерть перестаёт вызывать сочувствие, а человек по обе стороны фронта превращается в элемент статистики.

Так рационализация переходит в полное расчеловечивание.
Война перестаёт быть трагедией, превращаясь в «технический процесс», где гибель людей — просто неизбежный побочный эффект.
Стоит перестать видеть человека во враге — и исчезает само понятие человечности.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
21
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Бля... Что ты несешь? Ты реально думаешь, что ты прав? А я вот больше склоняюсь к тому, что прав чувак со скринов. С Украиной не воют. Если бы с ней воевали, то 404 не было бы, была бы вызженная земля без людей, вряд ли радиоактивная, но ты посмотри фото Дрездена из 45. Было бы также
раскрыть ветку (67)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаю эмоцию, но факт если бы воевали — всё было бы сожжено — это гипотеза без доказательств. История показывает разные формы войны: от тотального уничтожения до ограниченных операций с целями. Главное здесь не спор о масштабе, а то, что даже ограниченные удары убивают граждан и это нужно учитывать в моральной оценке.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаю эмоцию, но факт если бы воевали — всё было бы сожжено — это гипотеза без доказательств. История показывает разные формы войны: от тотального уничтожения до ограниченных операций с целями. Главное здесь не спор о масштабе, а то, что даже ограниченные удары убивают граждан и это нужно учитывать в моральной оценке.

Автор поста оценил этот комментарий

Он не ответит, он забанен

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку