Идея "белой вины" — расизм

Так утверждает профессор психологии Джордан Питерсон, проводя параллель между голодом 30-х годов на Украине и положением дел в идеологии людей с темным цветом кожи в США сейчас.

Ответный пост на каждый белый должен негру 10 долларов. Ниже перевод видео 3-хлетней давности и само видео.

Пост не для разжигания ненависти! У всех народов были и есть проблемы! У страданий и у насилия нет национальности!

"Знаете, я думаю, что идея о "белой привилегии" абсолютно возмутительна. И это не потому, что белые люди не привилегированы — знаете, у нас есть все виды привилегий, и большинство людей обладают привилегиями всех видов, и тебе следует быть благодарным за свои привилегии и работать, чтобы заслуживать их, я бы сказал. Но идея о том, что ты можешь вменить этнической группе коллективное преступление не взирая на отдельную вину или невинность конкретных элементов этой группы — нет вообще ничего более расистского, чем это, это абсолютно отвратительно.
Если вы действительно хотите знать больше о таких вещах, вам следует почитать про кулаков в советском союзе 1920-х годов, потому что они были теми фермерами, которые были очень продуктивны, они были наиболее продуктивными элементами агрокультурного слоя в России. И они были, фактически, все убиты и изнасилованы и ограблены коллективистами, которые утверждали, что раз у них было видно богатство, то они были преступниками и грабителями.  И одним из последствий преследования кулаков была смерть 6 миллионов украинцев от голода в 1930-х годах.
Идея коллективно несомой вины как узаконеного или философского принципа, перенесенная на уровень отдельного человека, опасна. Это точно тот вид опасности, к которому стремятся  люди, серьезно ищущие проблем. Даже поверхностный взгляд на 20-й век научит тому, насколько это неприемлемо."

Вывод: Идея коллективной вины потенциально губительна для многих людей. Эта идея культивируется слепыми к настоящему положению дел людьми, которыми движет жажда во что бы то ни стало найти виноватых в том, что жизнь тяжела и свершить возмездие в надежде на то, что жизнь станет лучше.

Питерсон канадский профессор психологии. Он стал знаменит после скандала на почве принятия в Канаде закона о произношении местоимений по отношению к гендерным меньшинствам. Около 40 лет изучает психологию, системы верований и тоталитарные режимы, в том числе, советский союз. Стены его дома увешаны плакатами с советской пропагандой 20-х годов — чтобы никогда не забывать об ужасах того времени, о замученных и убитых во имя построения режима, о том, что марксизм потерпел крах и должен остаться в прошлом.

Очень советую ознакомиться с лекциями Питерсона по психологии, в них нет политики, почти только психология, понятным и интересным языком, там очень много действительно глубоких и полезных мыслей, я почерпнул много из его мудрости.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Петерсон мужик умный, но во первых психоаналитик - а значит сфера его профессиональных интересов лежит в области эмоций и отвлеченных категорий типа добро/зло. Во вторых - послушайте его другие лекции - он страшный поклонник Солженицина (Архипелага Гулаг) и все время ссылается на него как будто это ФАКТ, а не художественный вымысел предателя и дезертира. В третьих как и всех других западных "интелектуалов" СССР у Петерсона величайшее зло, что проходит красной нитью по многим его выступлениям, в частности по тому, что он считает, что каждый должен жить и развивать себя.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Уиный? Мудак он малограмотный. Чисто по-американски, на серьезных щщах нести околесицу
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что именно в его речи околесица?

Как минимум он обладает некой степенью грамотности как профессор психологии, кстати.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хотите почитать про кулаков? Почитайте дело Цапка в Кущевской. Вот типичный кулак и "эффективный фермер".

6 миллионов украинцев?! 😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆
К началу за 1929-31 общая убыль населения на территории Украины составила около 1,5 млн. от всех причин, в том числе естественных. Это опубликованная статистика, которая никем за 90 лет не опровергнута.
Так что "профессор" банально не знает материал.
То есть- телепиздабол.
Кстати, как по Вашему, а вот эти мифические 6 млн. погибших от голода, они включают, например области Ровно и Львов?
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

За наводку благодарю, обязательно почитаю.

Опять же, вы делаете то, о чем и говорит Питерсон в ролике -- обобщаете на всех. Это целесообразно не во всех случаях. Во-первых, он сказал, что ситуация, когда не учитывается вина или невинность конкретного представителя группы, неприемлема. Вы сейчас выделили только одного человека из всех. Во-вторых, он сказал, что это одна из причин смерти украинцев, а не главная или единственная. Будьте внимательнее прежде чем делать выводы. Насчёт областей -- ниже есть комент, там человек написал, где ещё помимо Украины был голод. Я согласен с тем, что нужно приводить наиболее полную информацию, утверждая тот или иной факт. Опять же вопрос, где мне взять достоверную информацию о том, сколько людей пострадало от голода в те годы и в каких областях России он был? Как вы определили, что мифическое, а что нет?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Мы ведь говорим про события 30-х годов? Причем здесь данные за 29-31?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, поправлюсь. Речь идет о начале 30-х, 1932-33. Мифы и вранье относятся, как правило, к причинам и количеству пострадаших
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я правильно понял, вы утверждаете, что голода в тех масштабах не было? Вот открытая википедия, там число 2,2 - 7,5 миллионов. Вы утверждаете, что это неправда? Где найти источники с правдивой информацией?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
https://youtu.be/tUMLN73Pc14

вот, посмотрите
там со ссылками на источники и вообще вполне вменяемый рассказ о тех событиях
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я благодарю вас за спокойный ответ. Я все это знаю и другие лекции смотрел. Конечно, мы можем уточнять, кем были кулаки, кем был Солженицын и стоит ли априори отвергать мнение человека только потому, что он англоязычный и против СССР, несмотря на то, что он имеет ясную, подкрепленную крепкими аргументами позицию.

Но я не буду, потому что посыл поста был про расизм, а не про кулаков, за которых здесь все зацепились. То, что происходит сейчас в США с идеологиями меньшинств это то самое, что потенциально может привести к более ужасным, чем можно сперва подумать, жертвам и такая философия является губительной для общества. Это был ответ на пост про общество, где от каждого белого потребовали платы за белую вину, что является расизмом. Вот про это я хотел сказать.

Я могу привести более подходящий пример наложения коллективной вины. Угнетение негров в США считалось богоугодным делом, потому что негры считались потомками сына библейского Ноя -- Хама, весь род которого был проклят отцом на вечное рабство. Что получилось из этого воплощения идеи коллективной вины через призму религии, мы знаем.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку