Правда тут и ещё одно правило должно быть- хотелки должны соответствовать достатку. Чем гыть и требовать что-то от мужчины, легче самой заработать.
Да, сегодня мы можем ютиться на маленькой съёмной квартирке, но мы же должны работать, чтобы у нас было нечто больше?
Вопрос в комфортной жизни, пирамиду Маслоу еще никто не отменял, абсолютному большинству людей хочется жить в комфорте, вам это кажется чем-то, достойным порицания?)
Так я и не порицал. Но надо тогда быть честным и признавать, что материальное благополучие важнее любви.
Вы сильно переиначили смысл поста. Там же не говорится "буду жить с безработным и безынициативным бомжом-альфонсом". Там говорится, что можно жить поскромнее. Там делается упор на то, что забота, тепло и внимание в приоритете перед деньгами, но нет слов о том, что деньги вообще не нужны (15 тысяч тоже деньги).
И что значит одупляться на диване, когда черным по белому написано, что он должен уметь делать дела по дому и помогать с ребенком.
Я с этой девушкой согласна, что пускай мой муж заработает поменьше и не купит мне шубу и омаров на ужин, зато будет заботлив и внимателен, чем будет 24/7 пропадать на работе и золотом меня осыпать.
смысл поста уже давно потерял актуальность, идет дискуссия совсем о другом, о том, что есть любовь, и больше ничего не имеет смысла, что семью и отношения можно построить только на любви и любовь не имеет никаких условий и условностей, а так же безоговорочная, всеобъемлющая, безграничная и т.д.
Так я не писал, что семья должна голодать. Деньги на еду и прочие первичные потребности всегда найдутся.
Ну вот опять вы любовь связываете с другими условиями, прежде всего материальным достатком. А просто любить человека не можете?
А что плохого в том, чтобы стремиться иметь больший достаток?
Причём одно дело сидеть на диване и жаловаться что все вокруг дураки, зарплата маленькая, и так далее. Другое дело работать, развиваться, чтобы в итоге получать больше.
А я и не писал, что это что-то плохое. Но для вас получается материальный достаток является неотделимым условием любви.
Да даже если начать жить в землянке, один фиг надо заготавливать дрова, да на охоту ходить, да вообще не плохо вместо землянки-то срубчик поставить, не?
А в шалаше зимой-то, небось, зябко будет.
Оставьте шалашики романтикам, тем что любят "звёзды доставать с небес", ну и просто сцать в уши.
Одной любовью сыт не будешь, тут как бы работать надо, ОБОИМ.
Одной любовью сыт не будешь
Так выше вы писали не про "сыт не будешь", а "достойный" заработок, который ещё и должен увеличиваться, чтобы было "нечто большее". То есть для вас требуется довольно внушительный заработок с перспективой повышения, иначе любви не будет?
Ну вот взяли и переврали всё.
Чтобы донести мыслю правильно: На первых этапах отношений заработок второй половины не то чтобы не должен волновать, его вообще знать не положено. Потом молодые люди съезжаются и начинают обсуждать бюджет(Я не совсем верю, что у кого бы то не было будет желание съезжаться с человеком, что не вкладывает что либо в общий быт), потом, в идеале, люди обзаводятся своим жильём.
То есть, жить с аморфной массой, что только ноет и жалуется, а ты его только пилишь и пилишь- смысл?
В паре каждый должен воодушевлять другого на большее, при этом оставаясь тем якорем, что позволит не витать в облаках.(Ну или грубо говоря просто попиновать в сторону развития)
А размер "достойного" заработка, к слову, каждый для себя определяет сам. Хотя многие, честно говоря, себя очень переоценивают.
Я же писала по поводу натурального хозяйства в лесу, да?
Я тут про стремление к лучшему, а Вы мне про деньги. Хотя в условиях рыночных отношей лучшие условия приобритаются за деньги, се ля ви.
И мне кажется, Вы не разглядели главного- я писала МЫ должны стараться. Именно МЫ, а не я пилить, требовать и "а чё он, пусть дрочит, пока не сможет себе нормальную быбу позволить"(как тут кто-то высказывался)
Чистая любовь без бытовухи возможна только у подростков, им мамы покупают еду, одежду, туалетную бумагу и шампуни. А взрослые люди знают, что стиральный порошок сам в шкафу не появляется, борщи сами не варятся и необходимо делить домашние и финансовые обязанности. И далеко не обязательно, что бы мужчина обеспечивал финансово, а женщина дома сидела, если счастливые семьи, где все наоборот.
Любой любящий человек старается сделать жизнь другого легче и комфортнее. Любовь вообще хорошая мотивация. Так что если мужик не хочет зарабатывать больше и вешать полочки и т.п (облегчить жизнь своей женщине), то любви с его стороны речи не идет однозначно. Как вы себе представляете любовь к человеку без желания сделать его счастливым и довольным? Ни один любящий человек не захочет для своей половинки жизни в шалаше и постарается хоть избушку построить.
Соответственно зачем выходить замуж/сожительствовать с человеком, который тебя не любит? Неразделенная любовь вообще штука хреновая, семья на ней не протянет.
Вы правы, но хотелось бы немного дополнить. Все-таки разные люди по-разному проявляют и воспринимают любовь. Бывает, что в понимании мужа любовь - как можно больше золота заработать и одарить свою любимую. И он впахивает на работе днями и ночами, берет сверхурочные, шабашки, работает в отпуск и, по его мнению, делает все для нее. А она все равно недовольна и считает, что он ее не любит. Потому что для нее проявление любви - это забота, остаться дома, провести день вместе, сказать комплимент, принести завтрак в постель, сделать супчик, когда она болеет. В таком случае ей может быть удобно в бытовом плане, но абсолютно некомфортно психологически. Просто разные понятия. Нужно в первую очередь слушать свою половинку и находить правильный баланс. В идеале проявлять любовь нужно так, как хочет твоя половинка, а не как ты это понимаешь сам. Может быть иногда стоит вместо того, чтобы брать лишнюю работу. А так все правильно говорите, любить - это создать лучшие условия для своей половинки. Просто некоторые считают, что "лучшие условия" = "богатство".
Это только подтверждает то, что вы считаете материальный остаток неотделимым условием любви. Не будет его - получается не будет любви, так?
Если первое - однозначно нет. Это любовь без взаимности. Если речь идет о втором варианте, то не вижу ничего страшного.
Вы путаете материальный достаток и желание его иметь.
Вы взаимность любви понимаете как желание обеспечить материальным достатком. Ну то есть это именно корыстный интерес, и если материального достатка не будет, то и любви не будет.
Если нет желания что-то делать, то и любви нет.
Ну вот, вы прямо указали, что материальный достаток - непременное условие любви.
они ещё после первых свиданий с мужчиной что делают? мечтают, фантазируют о совместном будущем, как они постепенно всё лучше и лучше будут жить, как их детки будут носить качественную одежду, играть в благополучном районе, ходить в хорошую школу, а не наоборот.
это мужчины могут жить одним днем, а женщинам необходимо точно знать, что завтра будет как минимум не хуже, чем вчера, что муж не уйдет, а если уйдет, то она с детьми не останется на улице.
а ты всё "деньги деньги деньги не любовь".
как они постепенно всё лучше и лучше будут жить, как их детки будут носить качественную одежду, играть в благополучном районе, ходить в хорошую школу
Так это и есть корыстный интерес.
Скриншоты комментов
56.3K постов40.1K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.