Он не стал доминировать - ему попросту удалось сдержать атаку, что и вызвало удивление ситха.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да он там на протяжении всей дуэли не затыкался ни на секунду - то ржал, то кряхтел, не плакал только.
раскрыть ветку (7)
Если уж не кривить душой, то ВК внесли не хилый такой разнобой и изрядную толику маразма в канон и лучше бы их в нем не было.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
А, то есть, эмоциональная травма мешает поединку куда сильнее, чем хорошенько прожаренная верхняя часть тела. Буду иметь ввиду.
ещё комментарий
Виндовс джедай, Сидиус ситх. И этим все сказано. Даже сильнейшая стойка Ваапад использовала мощь темной стороны. Так что Сидиус есть мнение покруче всетаки.
раскрыть ветку (6)
Не только темной, но и светлой. Поэтому и сильная, а не потому, что "мам я пью темную силу, я крутой, мам!"
Ну и кстати Лукас заявил, что если бы не бананакин, то сидиус бы умер
раскрыть ветку (5)
Кого волнует что Лукас заявил. Я руководствуюсь логикой вселенной, а он может заявлять что хочет. Хочет пусть заявит что Джа-джа Бинкс на самом делебрат Энакина которого создал темный бог Кумпфюрчитатос.
раскрыть ветку (4)
Ага, что-то вроде символизма синих занавесок в комнате автора. Создатель сказал так, значит так. И как бы не было грустно, от похеренной логики, ничего не изменить.
И вопрос еще - ты считаешь, что темная сторона сильнее светлой?
раскрыть ветку (1)
Я считаю что Сидиус сильнее чем Виндовс. Темная сторона как таковая не сильнее светлой. Однако с её помощью можно стать сильным гораздо быстрее чем с помощью светлой. Ибо куда проще испытывать эмоции которые дают тебе силу, чем годами медитировать и работать над тем чтобы подавлять в себе эмоции. Разные представители разных сторон силы по разному же были сильны. Были как неимоверно могущественные ситхи вроде Дарта Нихилуса от силы которого сралась вся галактика и мастера меча вроде Дарта Бэйна. Так и сильные и легендарные джедаи Йода (сильнейший адепт светлой стороны силы своего времени), Виндовса (мастера меча) и из старых Ревана (который также был ситхом).
Сомневаюсь, не зря же палапатин был верховным ситхом.
Он должен был поддаться для того что бы окончательно склонить Энакина.
раскрыть ветку (1)
Там помимо скайуокеров еще есть ничетакие психи, но они остались за кадром, но появлялись активно выступают главными персонажами в мультах
А, т.е. это Вейдер устроил посредством мастерских интриг гражданскую войну, приказал клонам перебить всех джедаев, и сконцентрировал в своих руках всю власть, превратив республику в милитаризированную империю, правящую железной рукой и подавляющую всякие недовольства этой тиранией при помощи армии и созданной специально для этого звезды смерти, уничтожающей населённые миллионами (миллиардами?) гражданских планеты.
А Палпи так, мимо проходил, на пару с Джа-Джа.
раскрыть ветку (41)
Ну допустим Палпатин сам был недоволен уничтожением Альдераана, в последствии позволив выжившим жителям переселиться на его личную планету-курорт
правящую железной рукой
Вуки в треде? Процветающие миры Ядра в расчет не берем?
на пару с Джа-Джа
Ну этот анальный клоун расплатился сполна - до конца своей жизни он остался уличным фокусником
ещё комментарии
Ну допустим Палпатин сам был недоволен уничтожением Альдераана, в последствии позволив выжившим жителям переселиться на его личную планету-курорт
А это канон? Потому что по канону Звезда смерти уничтожала планеты ряди безопасности имперских тайн, запугивания и просто чтобы потестить. *trollface*
Нет, я понимаю если ты сейчас говоришь о своих персональных, воображаемых Звёздных Войнах, не пересекающихся с каноном. Но если ты утверждаешь что рассказы о добром Палпи (том самом, которой ради личных амбиций перебил неисчислимую туеву хучу народа при восхождении к власти) это что-либо более серьёзное, чем влажные фантазии - пруф.
Вуки в треде?
Вуки не вижу. Дрочащего на стильную униформу эмоционально незрелого Ымпэрца-милитариста со своим маня-мирком - вижу.
Процветающие миры Ядра в расчет не берем?
Нет, переводим стрелки с того, что империя - это не более чем инструмент для удержания власти одного бесчестного и беспринципного властолюбца, пришедшего к власти по горам трупов, на тех, кто не переходил ему дорогу и не попал случайно под раздачу.
раскрыть ветку (27)
Дрочащего на стильную униформу эмоционально незрелого Ымпэрца-милитариста со своим маня-мирком
Хуя пичот
Я хоть что-то сказал по поводу того что Империя - государство мечты? Или что палпатин - это такой оби-ван в ситской интерпретации?
о своих персональных, воображаемых Звёздных Войнах
Думается мне, что в ближайшие лет пять так будет у всех. Потому что есть те кто принципиально не принимает новый канон, а есть те кто тыкает им в лицо, несмотря на крайнюю непроработанность
И если уж говорить за кого я, то я за республику времен Мандалорских войн (давай, скажи мне что в канон не вписывается)
ещё комментарии
Хуя пичот
Я хоть что-то сказал по поводу того что Империя - государство мечты? Или что палпатин - это такой оби-ван в ситской интерпретации?
Думается мне, что в ближайшие лет пять так будет у всех. Потому что есть те кто принципиально не принимает новый канон, а есть те кто тыкает им в лицо, несмотря на крайнюю непроработанность
Ну вот и всё, слив засчитан.
И если уж говорить за кого я, то я за республику времен Мандалорских войн (давай, скажи мне что в канон не вписывается)
Да мне как-то глубоко насрать.
раскрыть ветку (5)
Ну, считать можно все, что угодно, однако Лукас и сам не единожды говорил, что расширенная вселенная не канонична, пусть из нее периодически и заимствовались некоторые идеи. Сейчас же ваша позиция выглядит примерно так: "Мне плевать, что там является официальным каноном, ведь мои заявления строятся на основе той версии, что мне больше симпатизирует, а потому вы должны принять "мои" сведения как факт."
раскрыть ветку (19)
Просто расширенная вселенная реально интересная, истории и персонажи там куда глубже, чем в фильмах, так что надо понять и нас, людей, которые ее предпочитают. То есть технически нам нравятся ЗВ, но недавно это резко перестало быть ЗВ))
и еще - нереально постоянно свериваться, где там канон и где не канон, потому что канон постоянно дополняется. Теперь и мандалорцы, и Дарт Бейн - часть канона, так что может завтра они опять что-то добавят? Количество лора вне фильмов огромно и оно давно начало жить своей жизнью, все эти книги, КОТОР, СВТОР(к слову дорогущий биоваровский проект) - это слишком много контента, чтобы его игнорить. Так что я не согласна с вашими словами о "маня мирке", этот мирок давно по наполненности опередил фильмы.
А насчет вашей позиции насчет Палпатина согласна. Расширенная вселенная это конечно круто, но история фильмов проста как пять рублей, и очевиднл, что там имелось в виду. Расширенная вселенная, противоречащая очевидным вещам из фильмов - это бред
и еще - нереально постоянно свериваться, где там канон и где не канон, потому что канон постоянно дополняется. Теперь и мандалорцы, и Дарт Бейн - часть канона, так что может завтра они опять что-то добавят? Количество лора вне фильмов огромно и оно давно начало жить своей жизнью, все эти книги, КОТОР, СВТОР(к слову дорогущий биоваровский проект) - это слишком много контента, чтобы его игнорить. Так что я не согласна с вашими словами о "маня мирке", этот мирок давно по наполненности опередил фильмы.
А насчет вашей позиции насчет Палпатина согласна. Расширенная вселенная это конечно круто, но история фильмов проста как пять рублей, и очевиднл, что там имелось в виду. Расширенная вселенная, противоречащая очевидным вещам из фильмов - это бред
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (2)
О, я помню этот ник, мы в какой-то теме участвовали в сраче на разных сторонах)))
Я не думаю, что фанфики с fanfiction.net и подобных кто-то воспринимает как саму расширку, или вы что-то другое имели в виду?
Я не думаю, что фанфики с fanfiction.net и подобных кто-то воспринимает как саму расширку, или вы что-то другое имели в виду?
раскрыть ветку (1)
Расширенная вселенная - это, грубо говоря, большая энциклопедия-фанфик. Возьмите любое популярное произведение и вы без труда найдете уйму сторонних работ, раскрывающих глубину персонажей и широту рассматриваемой вселенной, однако это не дает вам права ссылаться на эти источники, приводя информацию из них в качестве неких фактов.
Собственно говоря, о том здесь и идет речь - человек не может приписывать персонажу черты из расширенной вселенной. Да и если уж говорить о реалистичности и логичности, то расширенная вселенная может похвастаться такими маразмами, что деснею и не снились.
раскрыть ветку (14)
Энциклопедия фанфик - это как раз сборище фпнфиков по вселенной, я не зря упомянула биовар, у них есть не книги, а настоящие большие проекты по вселенной, являются ли они фанатскими поделками? Сомневаюсь.
Я с вами согласна по сути спора, что расширенная вселенная призвана дополнять, а не противоречиить оригиналу. Просто хотела заступиттся за саму расширенную вселенную, которую вы обозвали фанфиками)))
Я с вами согласна по сути спора, что расширенная вселенная призвана дополнять, а не противоречиить оригиналу. Просто хотела заступиттся за саму расширенную вселенную, которую вы обозвали фанфиками)))
раскрыть ветку (13)
Да тут та же история, что и с играми (а то и книгами) по мотивам "Властина колец" - ну нельзя же их к оригиналу приплетать. Расширенную вселенную нужно воспринимать как альтернативную реальность, в которой некоторые события совпадают с каноном, но некоторые с ним кардинально расходятся.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Это НЕ часть канона - не только нового, но и старого. Возможно, со временем эти события будут включены в него, но на сегодняшний день это не так.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
На сколько мне известно, Лукас всегда придерживался позиции, что канон - это только киновселенная, когда расширенная вселенная существует отдельно, в чем-то соответствуя оригиналу, а в чем-то расходясь с ним.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Поскольку она с ним не пересекается, то почему нет?
Одно дело Академия, да, тут альтернативный курс, но Реван-то вообще в оригинале не фигурирует. А значит и действия его в своё время не противоречат канону.
раскрыть ветку (4)
Не противоречат, но и не имеют своего подтверждения - иначе говоря, студия вольна выбирать, в каком направлении им развивать франшизу.
Стоит сказать, меня радует то обстоятельство, что Дисней решил сохранить жизнь Бейну - возможно, это задел на будущие картины.
раскрыть ветку (3)
Я к чему, собственно, веду.
Да, отсутствием противоречий нельзя доказать существование. НО!
Это даёт таким сюжетам право на это существование)
Даёт возможность быть в официалке)
раскрыть ветку (2)
Но лишь возможность, когда многим кажется, что можно разбрасываться фактами из расширенной вселенной, переворачивая с ног на голову события канона.
раскрыть ветку (1)
Как мне в слове "фанфик" нет ничего оскорбительного, ибо это означает только то что автор/владелец вселенной не прикладывал руку к созданию этого произведения (ну или не одобрил его). Вон игры по Ведьмаку по сути своей тоже фанфики (т.к Сапек не признает их за канон и считает за "альтернативную историю"), но это не отменяет того что они весьма хороши и в чем-то превосходят оригинал (как и КОТОРы от Биовар).
ещё комментарии
ещё комментарии
Просто в вспомни кто настрайвал Энакена на сторону тьмы А ?
Палпатин владыка ситх именно он настройл Скайокера на сторону тьмы он давил на него тем что его любимая Падме умрет пре родах (так и случилась) и пре этом на него давил Совет джедаев в последствие Палпалыч (Палпатин) дал Энакину ложную информацию что Предатили джедай и он Палпатин сможет владыка ситх всместе с Энакинам одолеют их. И спосут жизнь Падме
Палпатин владыка ситх именно он настройл Скайокера на сторону тьмы он давил на него тем что его любимая Падме умрет пре родах (так и случилась) и пре этом на него давил Совет джедаев в последствие Палпалыч (Палпатин) дал Энакину ложную информацию что Предатили джедай и он Палпатин сможет владыка ситх всместе с Энакинам одолеют их. И спосут жизнь Падме
раскрыть ветку (1)
ОХНИХУЯСЕБЕ!!! ДА Я И НЕ ПОДОЗРЕВАЛ ОБ ЭТОМ111расрас
А теперь перечитай ветку и поразмысли над тем, почему твоё безграмотное капитанство неуместно, глупо и нелепо, юный падаван.
раскрыть ветку (9)
Его самовыпил в раннем детстве никак бы не помешал планам Сидиуса, изначально он в них даже не фигурировал. А вот как без него обернулась бы оригинальная трилогия, например убей его Оби Ван на Мустафаре - хз.
ещё комментарии
Ну да, человек с самым высоким уровнем мидихлориан из ныне живущих нахуй не нужен для сюжета.
раскрыть ветку (7)
Сюжета или затеи Сидиуса? Палпатин уже реализовывал свой план по захвату власти, когда Энакин ещё безвестным пиздюком помогал в лавке на Татуине. Узнав о нём, Палпатин лишь скорректировал свой замысел, чтобы превратить его из угрозы в союзника и слугу, но глупо считать что у Сидиуса ничего не вышло бы, взорвись Энакин в малолетнем возрасте.
ещё комментарии
Нет не глупо, Энакин не хило так влиял на баланс силы, а этот самый баланс влиял и на мощь Палпатина, которого отмудохал бы Йода, если бы светлая сторона, с уходом Энакина, не оказалась бы в жопе.
раскрыть ветку (5)
Т.е. ты на полном серьёзе утверждаешь, что наебавший и выебавший (прям как Оглаф) всю галактику Палпатин затеял свой многолетний, гениальный план по захвату власти, не имея никаких шансов на победу из-за того что, не существуй Энакина, Йода бы метал силу по волшебным образом обнаруженному им Сидиусу так бодро и активно, что смог бы победить того, что дурачил его и весь совет, баламутя силу и скрывая будущее. Мы тебя правильно поняли?
ещё комментарии
не имея никаких шансов на победу
Нет, я говорю о том что шансы были 50/50 и если бы не Энакин, Йода бы в финале его угандошил бы, он и так достойно сражался.
раскрыть ветку (3)
Не будь Эни, рядом с Палпи стоял бы граф Дуку, которого только Эни да Йода осилить смогли.
раскрыть ветку (1)
Да палпи Дуку сам бы раньше порешил... Ему противники лишние не нужны, а выебать всех он и один может...
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (134)
Джедаи сами себя уничтожили, превратившись из защитников мира непонятно во что, с зеленым шизофреником во главе
раскрыть ветку (4)
Справедливости ради, до Руусанской реформы джедаи были вполне себе воинствующим орденом. Тоже мир защищали, да.
раскрыть ветку (128)
А ещё всех, кто в Сопротивлении.
Раздолбали бы пару десятков планет вслед за Алдерааном, чтоб другие боялись, значит.
Порабощённые в рабство народы (вуки, например) так никто бы и не освободил.
Ну и так далее.
раскрыть ветку (127)
Так. Давайте здесь отпишутся те, кому не насрать на вонючих дикарей, поклоняющихся деревьям?
Они даже в космос сами выйти не смогли, глубокоуважаемый народ блин
раскрыть ветку (110)
раскрыть ветку (108)
Чёрт, а я ведь тоже думал, когда смотрел: "Блин, они собираются шмалять по невинному неразвитому народу ради ресурсов! Какие же люди эгоистичные твари!" А потом вспомнил, что в Spore делал то же самое :Р
раскрыть ветку (1)
Ну, каждый народ имеет право жить так, как хочет. И нельзя у них это право отбирать.
Захватнические войны и войны за ресурсы, по хорошему, должны тоже остаться пережитком дикого прошлого. С войнами и захватами как таковыми.
Захватнические войны и войны за ресурсы, по хорошему, должны тоже остаться пережитком дикого прошлого. С войнами и захватами как таковыми.
раскрыть ветку (48)
Захватнические войны и войны за ресурсы, по хорошему, должны тоже остаться пережитком дикого прошлого. С войнами и захватами как таковыми.
Это еще почему? Присвоение ресурсов посторонней системы выгодно, а потому логично - все упирается лишь в мораль, а вот она то, будучи искусственной абстрактной системой, постоянно претерпевает изменения.
ещё комментарии
Но в первую очередь мораль должна развиваться в сторону гуманизма.
Но это все идеалы. Люди же все равно кровожадные дикари.
Но это все идеалы. Люди же все равно кровожадные дикари.
раскрыть ветку (43)
Должна кому? Логично, что мораль должна развиваться в том направлении, что принесет обществу максимальные выгоды и поспособствует его скорейшему развитию.
ещё комментарии
раскрыть ветку (37)
ещё комментарии
раскрыть ветку (34)
Вот уж что, а ненависть - удел эмоциональных людей, склонных к субъективизму и вере. Прагматизм циничен, точен и не допускает и капли ненужной крови.
раскрыть ветку (7)
Вы зациклились на слове "вера". Оно Вам что-то плохое сделало?
Хорошо, давайте я переиначу свои слова, чтобы смысл был более понятен. Я не из секты любителей геноцида и убийства.
Хорошо, давайте я переиначу свои слова, чтобы смысл был более понятен. Я не из секты любителей геноцида и убийства.
раскрыть ветку (3)
Скажем так, для моего ума оскорбителем сам факт существования данного подхода.
У вас есть основания полагать, что я являюсь поклонником геноцида и убийств? Я попросту не вижу в этом никакого мистического табу и вполне допускаю применение этих методов при определенном стечении обстоятельств. Если же опуститься до субъективизма, то любого рода насилие лично мне неприятно.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Совершенно верно. Главное в этом подходе - адекватно просчитывать варианты и целесообразность мероприятий.
не допускает и капли ненужной крови
С чего это? Прагматизму пофиг на чужую кровь, с чему бы ему не проливать её лишний раз.
А какие капли крови лишние, а какие нет?
Всегда можно не убивать, а взять в рабство. Это весьма прагматично. А чем больше у тебя рабов, тем лучше. Так что прагматизм рекомендует брать кого-либо в рабство всегда, когда можешь.
раскрыть ветку (2)
с чему бы ему не проливать её лишний раз.
С того, что в этом нет смысла.
Прагматизм говорит о цели и средствах её достижения.
Нужно для цели пролить кровь - прольём. Ненужно - не прольём.
Прагматизм не говорит, что надо идти исключительно путём крови и путём отсутствия крови.
Это даже не нечто среднее. А то, что ты делаешь в нужное время в нужном месте нужными средствами.
Логика не должна быть веселой - она служит рационализму. И убийство - не самоцель, а один из вариантов решения поставленной задачи, который может оказаться наиболее оптимальным при определенных обстоятельствах.
раскрыть ветку (25)
Весь твой рационализм пошлет тебя куда подальше, когда лично ТЕБЯ отправят убивать/умирать за ресурсы. С дивана отлично рассуждается, верно?)
раскрыть ветку (6)
Какой жалкий прием. Знаете, я люблю, когда на улице чисто, но я не люблю, ковыряясь в грязи, наводить эту самую чистоту, я люблю есть мясо, но не люблю убивать животных - эти вещи, в обмен на мои услуги, за меня делают люди, идущие определенной тропой. Если человек выбрал тропу солдата, то он должен быть готов проливать кровь в интересах своего народа.
Вы об этом, возможно, не задумывались, но другие люди постоянно делают за вас грязную работу и это вполне нормально - требовать от них добросовестного выполнения обязательств, ведь и общество требует того же самого от вас.
раскрыть ветку (4)
Ты сейчас уборку грязи сравнил с отъемом человеческой жизни? Яснопонятно. Еще один жалкий прием, да?)
раскрыть ветку (3)
Не совсем - вы стали жертвой абстрактных заблуждений. Чем жизнь животного так кардинально отличается от жизни человека?
раскрыть ветку (2)
Товарищ, хватит пытаться вполне конкретное обсуждение увести на почву абстрактных сравнений. Мне двух ваших ответов достаточно, чтобы понять, что ты таки диванный генерал и для тебя предложение представить себя в роли жертвы или убийцы лишь жалкий прием. Ты теоретик которого лишь носом ткнув удастся в чем либо убедить, ну или нет, тогда все совсем плохо. Всех благ
раскрыть ветку (1)
Приверженец морали пытается ткнуть меня носом в абстрактность и относительность суждений? Это уже даже не смешно. Впрочем, продолжение весьма предсказуемо: "Если ты со мной не согласишься, то ты совсем дурной". Вот только вопрос - почему я должен соглашаться? У вашего сорта не в чести объективизм - вы оперируете шаблонами, прочно заложенными в ваши головы с ранних лет, пытаетесь надавить на эмоции и заставить человека опираться на них, забыв о логике и здравом смысле. Если же кто-то покушается на аксиому, да еще смеет приводить какие-то доводы, то первая же реакция - высмеять паршивую овцу, что смеет посягать на "святое", не забыв пометить дежурным ярлычком ее аргументы.
Впрочем, спор между людьми наших типов ни к чему не приведут, поскольку мы оба будет считать друг друга ограниченными. Успехов.
раскрыть ветку (17)
И именно за ИИ лежит будущее. К сожалению, у нашего мозга есть свой предел развития - у ИИ его нет.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Безусловно, но никогда не будет естественным путем ограничен ее рост - вопрос наличия ресурсов.
раскрыть ветку (10)
А вот тут спорный вопрос - если считать информацию некой нематериальной но вполне реальной сущностью, то кто сказал что у вселенной нет предельного коэффициента вычислительной мощности на единицу пространства?
раскрыть ветку (4)
Информация абстрактна в рамках нашего восприятия, однако, имея иные очертания, вполне себе материальна в рамках реального мира. Иначе говоря, предел вычислительной мощности - наиболее оптимальная реализация всей материальной вселенной, которая, в свою очередь, может оказаться бесконечной.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Почему нет? Впрочем, бесконечной может быть и материя. Есть еще одна забавная точка зрения, которая гласит, что наш мир - симуляция, а потому имеет свои границы.
раскрыть ветку (1)
Это да, но тут возникает вопрос смысла расширения этой мощности.
Если интеллект не ограничен программой, то он сам будет решать, нужно ли ему быть "умнее" или нынешних мощностей хватает для той цели, ради которой он "живёт".
раскрыть ветку (4)
Скорее всего, в основу такого разума будет заложено исследование мира, самоопределение и поиск новых целей. Если уж совсем уйти в фантастику, то можно предположить, что в этом и состоит наш цикл - нечто реализует всю доступную материю и распадается, после чего все начинается с самого начала.
раскрыть ветку (3)
Забыл название фильма, где баба от дозы наркоты стала сверхчеловеком и в итоге перенесла себя в инет.
Названия - имя это бабы...
раскрыть ветку (2)
Но эта граница вычислительной мощности со временем будет отходить всё дальше, и дальше и дальше...
раскрыть ветку (3)
Это да, но тут возникает вопрос смысла расширения этой мощности.
Если интеллект не ограничен программой, то он сам будет решать, нужно ли ему быть "умнее" или нынешних мощностей хватает для той цели, ради которой он "живёт".
раскрыть ветку (2)
Ну, раньше не видели смысла даже в наличии компьютера ("Интересная, но не более вещь, которая со временем исчезнет в истории", - говорили раньше. "640 килобайт каждому хватит", - говорил Билл Гейтс позднее). Но за всё время существования человека и потребности, и возможности вырастали в разы. Не верится, что потом ИИ будет ограничен за ненадобностью.
раскрыть ветку (1)
Я этого и не говорил. Я сказал, что ИИ без ограничений будет самостоятельно определять свою мощность. И необходимость увеличения.
ещё комментарии
Ну вот давай вспомним фильм Аватар
Там на протяжении всего фильма делались намеки что вся экономика умирающей Земли держится на добыче этого самого минерала
Вопрос - кучка дикарей стоила смерти человечества, освоившего межпланетные перелеты? По хорошему обезьянам надо радоваться что их не перестреляли всех еще при первом контакте (а в реальности оно именно так и будет скорее всего)
ещё комментарии
Но в первую очередь мораль должна развиваться в сторону гуманизма.
но ведь гуманизм это именно любовь людей, и созидание всего, что пойдет во благо людей.
инопланетные дикари не являются людьми, и гуманизм на них не распространяется.
как кстати и на животных, на растения и прочие вещи.
и я не преувеличичваю, если будет выбор - смерть всех людей на земле, либо смерть например десятка видов животных на земле - какое решение будет гуманным?
так же подумай о бактериях и вирусах - это живые организмы, живущие на земле миллиарды лет, в последние годы несчадно уничтожаются человеком, потому что несут для него угрозу. и это гуманно.
если на пути людей встанут слабо развитые инопланетяне, их ждет та же участь.
раскрыть ветку (3)
Думается мне, что даже с немного опережающими нас в развитии инопланетянами, мы попытаемся...
раскрыть ветку (2)
Учитывая агрессию нашего вида, а так же сильно развитый институт войны, даже существенно более развитые, но пассивные виды едва ли смогут с этим совладать. В сущности, именно военная машина идет впереди научного мира.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
И нельзя у них это право отбирать
Ты серьезно?))
Скажи это родственникам рыбаков, убитых дикарями на одном из островов Океании
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Вот! Наконец-то. Я тоже считаю, что сильные должны истреблять слабых, так как это естественный закон жизни. Поэтому надеюсь, что сильные страны скоро уничтожат Россию и умертвят всё её население. А то эти дикари обосновались на хороших землях и не пользуются ими. Как хорошо жилось бы человечеству, если бы всё это добро принадлежало цивилизованным странам.
раскрыть ветку (44)
Исходя из этой логики, об экспансии пора задуматься именно России, как второй по силе армии в мире, способной при необходимости встретиться с первой. Кстати говоря, это обстоятельство и служит главной причиной того, почему в РФ еще не завезли европейскую "демократию".
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
От оппозиции? В России нет единой, организованной адекватной оппозиции, которая могла бы официально нести свой взгляд в массы - только клоуны, угодные государству, да предатели родины.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарий
Да вы дяденька, с такими взглядами на мир, отбитый экстремист, который дальше броских слов в интернетике не идет.
раскрыть ветку (30)
Не думаю что он это всерьез говорил, так что он не экстремист, а ситх
Ведь только ситхи все возводят в абсолют))
А чем, спрашивается, мой "взгляд на мир" отличается от того, что был заплюсован выше? Ну, за исключением того, что там кино, а здесь уже реальный мир.
Когда сильные приходят на чужие земли и говорят: "Это - наше, не мешайте или умрите" - это правильный взгляд на мир?
Признаю, я слегка перегнул, но лишь для того, чтобы показать всю лицемерность подобных выпадов.
раскрыть ветку (28)
Эх, нихрена ты не понял.. Там говорилось не о силе захватчиков, а о слабости захваченных. Чего достигло какое-нибудь дикое африканское племя? Веками они живут так же, как жили год, десять лет, сто лет тому назад. У них нет медицины, нет контрацепции, они даже могут знать об окружающем мире, но не желают принимать его. Да, некоторые племена заменят луки и копья на ржавые АК, но на этом "интеграция" окончится. Они не привносят ничего нового, не толкают науку, не добывают ресурсов необходимых для её продвижения.. но мир то не вечен! Если "жить в гармонии с природой", настанет день, когда природа даст тебе по зубам и вытрет об тебя ноги. Не потому что она бессердечная сука, просто ты ничего не значишь для неё и попал под раздачу случайно. Случайный элемент эволюции, причуда естественного отбора, которую сметёт цунами, ураган или засуха. И получится ,что такое племя жило, чтобы продолжать жить, и умерло так ничего и не сделав, чтобы сберечь себя от гибели. Оно просто занимало жизненное пространство, на котором мог вырасти город, а в этом городе мог родиться великий художник, поэт, ученый, политик.. но ничего из этого не произошло, потому что кто-то решил, что это племя может и дальше игнорировать весь мир, а мы должны игнорировать это племя.
раскрыть ветку (27)
Да, не понял, потому что уверен, что каждое существо на планете независимо от рода его деятельности (даже если он бесполезный африканский абориген) имеет право на жизнь. Эта планета принадлежит ему в той же степени, что и нам. Тот факт, что они живут только в своём закрытом мире, не должен гарантировать им бесплатный билет на тот свет.
Если утрировать эту ситуацию, то все люди, которые не приносят пользы, должны быть убиты. Безработные, инвалиды, старики - они же занимают квартиры, в которых мог жить великий художник, поэт, ученый или политик. Звучит абсурдно, верно?
раскрыть ветку (26)
Старики заслужили жизненное пространство принося пользу общества в ходе жизни. Хромые, больные, убогие имеют право на жизнь тоже, но давайте будем честными, вот тебе, лично тебе когда было дело до кого-нибудь из них, при условии, что таковых нет в твоем ближайшем окружении или в семье? Их спасает лишь коллективный гуманизм, который является двоякой чертой общества, отвергать которую нельзя, но и полезность которой оценить крайне трудно. Безработным человек может быть по нескольким причинам, но если он просто тунеядец - то и хрен с ним. Тем более, пособие по безработице выплачивается ограниченное время, что как бы намекает, приноси пользу обществу или шел бы ты к чёрту. Бандиты, преступные элементы следовательно тоже имеют "права" на мир? Нет, их ловят и изолируют(В идеале, конечно), и то же самое нужно делать с аборигенами. Их первобытный уклад миру не на пользу, а скорее во вред. Откуда пошел спид? Бытует мнение, что от.. "барабанная дробь" африканского племени, в котором древние уклады поощрали поедание сырых обезъяньих мозгов.. за-е-бись. А аборигены-людоеды, как писали выше? А просто агрессивные общины готовые убить туриста если тот от них не откупится? Таких. Надо. Изолировать.Я не вёл и не веду речь о истреблении, но если что-то мешает продвижению человечества в целом, оно должно быть убрано в сторону. Если надо - силой.
раскрыть ветку (24)
Да проще отвязать всякую ассоциацию с людьми.
Есть коробка/шкаф, который мешает/может упасть.
Его надо убрать потому что он несёт угрозу/неудобство.
Но На'Ви не причиняли вред людям, они лишь защищали то, что по праву является их собственностью, их домом. Никто не заставлял людей прилетать на эту планету. Разве что, они сами, увлеченные разграблением миров, притащились туда.
И всё равно это не вяжется с гуманизмом, так как не распространяется абсолютно на всех. Если ты приносишь пользу, трудишься в поте лица - будешь жизнь, а если захочешь существовать в своё удовольствие - становишься ненужным и тебя просто "отодвигают".
Возможно, это верная позиция, но с точки зрения всего человечества, а не отдельных людей. И я не могу смириться с мыслью, что "правильнее" - пустить пулю в висок тому, кто отстает вместо того, что бы протянуть ему руку помощи.
раскрыть ветку (21)
А теперь давай посмотрим на "проблему" со стороны людей.
На земле энергетический кризис. Это перебои с энергией, это заводы работающие не в полную силу, это безработица, преступность, упадок, анархия, междуусобицы, в перспективе - расколы, смерть, война и разруха.
Есть На'Ви, которые живут черт знает где и поклоняются деревьям. Люди прилетают к ним, и сперва.. ДОГОВАРИВАЮТСЯ! Ты прикинь, они пытались найти общий язык! Учили их разговаривать, писать, объяснили им свою ситуацию. А что племя? "У нас тут кругом грёбаный лес, но мы не дадим вам вырубать его ЧАСТЬ(не весь, людей интересовала только пара конкретных месторождений) и копать, потому что весь лес священен, и вообще идите нахуй с планеты, получи фошист стрелу с нейротоксином, это вам за Грута".
Что до подачи руки помощи.. А её подают. Но что делать с теми, кто плюнет тебе в протянутую руку, а-то и нож в неё воткнуть попытается? Только одно - отобртать нож и воткнуть в глотку. Чтобы не повадно было. ЧТобы в следующий раз ещё один такой же тип не попытался уже тебе не руку проткнуть, а глотку перерезать.
раскрыть ветку (20)
На земле энергетический кризис. Это перебои с энергией, это заводы работающие не в полную силу, это безработица, преступность, упадок, анархия, междуусобицы, в перспективе - расколы, смерть, война и разруха.
Но ведь это проблемы исключительно землян, а не На'Ви.
Это мне почему-то напомнило случай с United Airlines. Пришли представители авиакомпании и сказали: "Мы облажались, поэтому ВЫ не полетите. Взамен мы даем вам деньги, бонусы и еще что-то".
Они пытаются договориться. Прям как земляне с аборигенами. Потом эти аборигены (пассажиры) проявляют характер и отказываются, так как их первоначальная цель (попасть в точку назначения вовремя / мирно жить в гармонии с природой) для них перспективнее, чем ненужные им плюшки от "великодушных и милых" представителей авиакомпании / захватчиков.
После чего их силой вытаскивают из самолёта / прогоняют с места обитания.
Всё по канону, были те, кто мешали и те, кому что-то было нужнее (землянам - ресурсы, пилотам - улететь) и силой добились этого.
Возможно, я ошибаюсь. В ваших словах есть логика. Но всё это идёт на пользу только одним и превращает в кровавую массу других.
раскрыть ветку (10)
Вот только авиакомпания - часть системы, нацеленная на улучшение жизни общества, когда На-Ви - сторонний элемент системы, чье существование протекает вне пределов общества, но внутри сферы его интересов. Когда вопрос стоит в формате "мы, или они?" - выбор очевиден.
раскрыть ветку (9)
но прикол в том, что они не часть системы.
У них своя система, у нас своя.
Мне другое непонятно.
Что мешало добывать минерал с помощью тоннелей?
Дерево на месте, всё на месте. Все счастливы.
раскрыть ветку (4)
Об этом я и веду речь - они не часть системы человечества, а у нас даже сейчас совершенно иной подход к тем, кто лежит вне системы конкретно взятого социума. Что же до дерева, то тут уже нужно обратиться к сценаристам. Если же попробовать предположить, почему такое могло произойти в реальной жизни, то, думаю, ответ очевиден - либо они не могли это сделать, либо требуемые затраты существенно превышали другие варианты.
раскрыть ветку (3)
Но это крайне тупо.
Да и с такими машинами, я не думаю, что нормальных буров у них нет.
По сути, конфликт, высосанный из пальца, лишь бы был.
раскрыть ветку (2)
Учитывая, какие ресурсы они задействовали для программы "Аватар" и затею решить все миром, думаю, причина там все же какая-то была. Но опять же, еще раз, это если отбросить самый очевидный ответ - косяк сценаристов. Кроме того, там были не военные, а наемники частной компании, из чего следует, что лишняя шумиха им явно ни к чему была.
раскрыть ветку (1)
Не столько косяк, сколько сознательное желание оправдать конфликт несуществующих интересов.
> Вот только авиакомпания - часть системы, нацеленная на улучшение жизни общества
Эээ... это капитализм, а не коммунизм - нацелена она на получение прибыли.
раскрыть ветку (1)
Перефразирую - авиакомпания существует лишь потому, что приносит пользу обществу. Нет пользы - нет прибыли. Собственно говоря, они не слабо так свои позиции ослабили этой выходкой.
Ну нет, это не справедливо. На'Ви в моём примере отождествлены с пассажиром. А земляне - по одну сторону баррикад с авиакомпанией. Получается, что, если земляне - система, нацеленная на прогресс, а На'Ви - сторонний элемент, то и пассажир в том рейсе был именно таким. Вот от него и избавились.
Хотя, наверное, пример не очень удачный. Но определенное сходство присутствует.
раскрыть ветку (1)
Так ведь главным недостатком аналогий всегда являлось то обстоятельство, что лишь часть признаков данного типа модели (как, впрочем, и любой другой) соответствует предмету исследований.
То, о чем вы говорите - это взаимодействие людей в рамках общества, где принцип "свой-чужой" либо вообще не действует, либо действует с оговорками. Радикально изменив ту, или иную концепцию а рамках общества, мы неизменно нанесем ущерб по всей системе, что может привести к ее дестабилизации, когда имея дело с чужеродным фрагментом, на прямую, или же косвенно не связанным с нашей системой, мы можем принимать совершенно любые решения, не рискуя столкнуться с последствиями у себя "дома".
Что же до справедливости - это абстрактное понятие, которое не может обрести до конца четкие очертания даже в пределах одного конкретного социума.
А теперь посмотри на ситуацию с их стороны.
К тебе в дом вломились люди, и говорят, отдай нам часть своей коллекции марок.
для тебя они чисто элемент коллекции. Для них - бабло за эти марки.
Говорят, мы тя не тронем, тока марки отдай по хорошему.
По сути - люди на этой планете - грабители.
Меня, как владельца марок ебать не должно их материальное положение.
раскрыть ветку (1)
в том то и дело, что марки - нечто нужное тебе, а На'Ви эта руда нахрен не сдалась, скорее подошло бы "К тебе на дачный участок пришел амбал, постучал в калитку и сказал:
-Мне жрать нечего, но у вас вон на том дальнем уголке участка, деревце выкопаю, под ним червей наберу и по своим делам пойду, рыбу ловить.
А ему в лицо тычат правом на землю, дескать, пшел нахер отседова, я тут родился, не дам тебе ничего, оно моё по праву, пусть оно само дальше растет, сохнет и гниёт. Сам не ам и другому не дам, собака на сене. Ясное дело, что от такой подачи информации амбал взбесится и треснет хозяину участка (а потом может даже и огребёт, если тот окажется мастером Дзюдо). Ясное дело, что не красиво со стороны "вторженца", но ведь тот даже предлагал что-то взамен! Люди пытались дать Нави технологию, так они и это нахрен послали и связываться не стали.
-Мужик, я тебе денег дам, смартфон подарю, слабенький конеш, дешевый, но дай мне вон то деревце выкопать, у тебя их много и так!
-Меня не ебёт, у меня тут единение с природой.
> На земле энергетический кризис. Это перебои с энергией, это заводы работающие не в полную силу
И не способные выпустить достаточнон количество iPhone 183 для удовлетворения растущего спроса
> это безработица, преступность, упадок, анархия, междуусобицы, в перспективе - расколы, смерть, война и разруха.
В смысле ничего не поменялось, кроме масштабов: за хреналлион лет человечество (по вашей цитате) не стало лучше, сохранив и взлелеяв все свои недостатки, и является не более чем роем паразитов. Кой комаров заслуживает репеллента, а не сочувствия.
> Люди прилетают к ним, и сперва.. ДОГОВАРИВАЮТСЯ!
"Или вы пускаете нас, или мы забираем всё силой"?
> что делать с теми, кто плюнет тебе в протянутую руку, а-то и нож в неё воткнуть попытается? Только одно - отобртать нож и воткнуть в глотку.
Чем, собственно, фильм и заканчивается.
Вообще, забавно наблюдать что народ до сих пор цитирует тролльские статьи времён выхода Аватара, даже не пытаясь включить мозг.
раскрыть ветку (6)
Бросаясь фразочками про сотый айфон, ты сам говоришь саркастическими цитатками из вконтакта, ведь коне-е-ечно, весь прогресс человечества это очередная звонилка, не строятся ракеты, не налаживаются коммуникации, не растет медицина, нанотехнологии и 3д печать это миф придуманный госдепом, а на самом деле вся промышленность земли работает на голову Стива Джобса плавающую в банке с физраствором.
Про "договариваются"
"Мы возьмем то, что нужно нам и вам нахрен не сдалось, а взамен дадим вам технологии. Не нужны технологии, не хотите договариваться как-то иначе, что-ж, мы пытались". А что им было предложить? "Мы посадим ещё мильярд гектаров леса? Там и так всюду грёбаный лес, а этим дикарям ничего кроме него и не нужно.
Про хреналион лет, человечеству как таковому всего 40 тысяч лет, из них под развитием прошли последние две тысячи лет, и под активным технологическим развитием - двести лет. Фильм происходит в НЕДАЛЁКОМ БУДУЩЕМ. Межзвездные путешествия не мгновенны, нет никаких гипперпрыжков на другой конец галактики, а солдаты по прежнему воюют в бронежилетах и с автоматами. Там максимум двадцать второй-двадцать третий век. А-то и вовсе конец двадцать первого. Не так то просто решить энергетический голод населения, которое уже сейчас составляет семь миллиардов особей, а к моменту фильма станет Ещё больше. Энергетический кризис здесь тупо естественен, потому что все ресурсы имеют свойство заканчиваться. Ища альтернативные источники восполняемой энергии, людям нужно что-то, что позволит СЕЙЧАС работать лампе на столе, и освещать чертежи этих будущих технологий, или что, при свете свечи разрабатывать термоядерные реакторы? Помимо прочего, ГГ фильма испытывает проблемы даже с излечением спины. Инвалида который много лет не может встать с кресла, медицина там МОЖЕТ поднять на ноги, но для этого нужны ресурсы, а социализм и коммунизм, как показала практика - это сущая утопия. Следовательно - нужны деньги, нужна работа, и подобные проблемы у всех.. Однако нельзя глядя на это, сказать, что нихуя не изменилось! Как жил человек пятьсот лет назад? Доживал до тридцати и считался стариком! Из десяти-двенадцати детей в семье к десяти годам в живых оставалось меньше половины, и точно так же нужны были деньги на всё, на медицину, на жилье, на еду. Сейчас не пустующий холодильник уже перестаёт быть роскошью, сейчас доживать до шестидесяти - средний, нормальный результат! В будущем этот результат будет лишь закрепляться, но дальнейшее развитие всегда будет упираться в экономическую и ресурсную составляющую. На примере инвалидности главного героя, как поступал человек у которого отнялись ноги, три столетия назад? Ложился в кровать и тихо умирал. Сейчас у него есть шанс реабилитироваться, но это невероятно дорого и требует множества операций. В будущем рядовой солдат-контрактник, и тот смог работёнку найти. Да необычную, да далеко от земли, вот только его там далеко не единственного в эту командировку посылали, значит есть и на какие шиши солдатню содержать.
И лишь одного я не понимаю.. на кой черт я пытаюсь тебя самого заставить включить мозг, если ты в ответ лишь отшутишься и придерешься к отдельным фразам из моего ответа, выдирая их из контекста?
раскрыть ветку (5)
> И лишь одного я не понимаю.. на кой черт я пытаюсь тебя самого заставить включить мозг, если ты в ответ лишь отшутишься и придерешься к отдельным фразам из моего ответа, выдирая их из контекста?
Вы пытаетесь "заставить меня включить мозг" завалив этой шизофазией? Я понимаю, что ожидать осмысленной полемики было, по меньшей мере, наивно - но это уж черезчур.
PS "хреналлион" просто эвфемизм для неизвестного (мне) количества лет, прошедшего в фильме.
раскрыть ветку (4)
Вот не надо отнекиваться теперь.
Хреналион вполне себе определённое число "от" с бесконечным "до".
У слова есть значение, а именно - очень много лет, больше миллиона.
раскрыть ветку (3)
> Вот не надо отнекиваться теперь.
eye-roll
> Хреналион вполне себе определённое число "от" с бесконечным "до".
> У слова есть значение, а именно - очень много лет, больше миллиона.
Словарь новорусского языка том 12? Взоржал.
раскрыть ветку (2)
Да ржи сколько угодно.
У каждого слова есть значение, кроме союзных.
Что-то синоним, что-то антоним и т.д. и т.п.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Пусть приходят. И ты приходи, Джон, за компанию Много таких было в истории этой земли, что кто-то считал её слабой и ненужной. А как приходили, так и убегали, сверкая пятками, внезапно обнаруживая слабыми уже себя. Серьёзно, меньше слов, больше дела. Мы ждём.
раскрыть ветку (6)
Точно ждёте? Если начнется война, в первых рядах пойдете? Вы за весь народ отвечаете или только за себя?
раскрыть ветку (5)
Если нападут на нас, с целью уничтожить, истребить, как пытались турки, французы, немцы - пойду. Ненавижу войну в любых её проявлениях, но молча стоять и смотреть, как к твоему порогу ломятся, чтобы тебя из дома выкинуть и растрелять на улице - вот уж нет уж.
раскрыть ветку (3)
Держу пари, что ты и понятия не имеешь о том, что такое война, раз кидаешься подобными высказываниями.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Чегоо?
Вуки — одни из самых лучших техников Галактики. Тысячелетний сокол стал одним из быстрейших кораблей (и при этом достаточно сильным!) лишь благодаря вуки и чуваку из Корпоративного Сектора.
раскрыть ветку (11)
Кстаати
А может кто-нибудь объяснить почему в Пробуждении Силы, организация Леи - сопротивление?
Если по логике сопротивленцы - это как раз Первый орден
раскрыть ветку (10)
Потому что авторы сценария 7 эпизода очень невнимательно смотрели предыдущие эпизоды (если смотрели вообще).
— Они не знают, что Повстанцы победили.
— Они не знают, что Вейдер на светлой стороне.
— Они не знают, что арбалет вуки имеет мощнейшую отдачу, и стрелять из него человек не может.
— Они не знают, что джедаи учатся владеть Силой всю сознательную жизнь, и при том остаются весьма слабыми (если не перейдут на тёмную сторону).
Ну и так далее.
раскрыть ветку (6)
Они не знают, что джедаи учатся владеть Силой всю сознательную жизнь, и при том остаются весьма слабыми (если не перейдут на тёмную сторону).
А именно про темную сторону.
Мощнее, но не сильнее.
раскрыть ветку (2)
Согласен со всеми утверждениями, кроме этого:
— Они не знают, что Вейдер на светлой стороне.
— Они не знают, что Вейдер на светлой стороне.
Ну как бы на светлую он вернулся в последние пару минут жизни, а Кайло Рен вполне мог
а) не знать об этом
б) знать, но думать, что все его наёбывают
в) он в любом случае мог вдохновиться той хуйнёй, которую творил Вейдер, ибо во-первых перед смертью Вейдер по-моему даже не раскаялся, а во вторых - даже если бы раскаялся, как будто бы это что-то исправило.
раскрыть ветку (2)
Не думаю, что Люк умолчал бы об этом. Плюс, сам Эни стал призраком же. Может появиться и подтвердить.
раскрыть ветку (1)
потому что республика в ее время - лишь часть, от развалившейся империи, причем повстанческая, по законам империи - преступная. А орден - один из осколков былой империи.
Короче, есть и Республика, и Первый Орден, который не является той самой Империей, но объявил себя ее правопреемником.
Лея сначала руководила Республикой и хотела развязать нормальный полноценный конфликт с Первым Орденом, но сенаторы не дали ей это сделать, после чего она ушла в подполье, улетела на территории Ордена и создала там партизанское сопротивление.
Вот. Надеюсь, что понятно.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Ну, Старкиллер - это неканон в неканоне просто.
Сопротивление появилось усилиями огромной кучи людей. Если исключить одного, мало что изменится
раскрыть ветку (2)
Это чегой-то вдруг?
Самый высокий канон это G-canon. Тот где принимал участие лично Джордж Лукас.
А он принимал очень даже деятельное участие в игре Force Unleashed.
Так что Старкиллер это самый что ни на есть канонистый канон. Ну точнее был таким до Диснея.
раскрыть ветку (1)
Лукас Лукасом, а Старкиллера после объявили неканоном. Мол, не хотим таких больших изменений в сюжете.
Никто не должен быть сильнее Вейдера.
И его даже не спалили бы, т.к. в оригинале про него узнали только потому что он сам рассказал Энакину.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ну, ведь он рассказал совету джедаев о том, что Палпатин - владыка ситхов. Но и сам магистра Виндоу в итоге и убил, не дав ему убить Палпатина. Или я в чем-то ошибаюсь?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А, прости, видимо я слишком устал и слишком тормоз, чтобы понять, что это был сарказм.
А вообще, только ситхи все возводят в абсолют) Знаю много людей, которые не смотрели ни одной части.
А вообще, только ситхи все возводят в абсолют) Знаю много людей, которые не смотрели ни одной части.
раскрыть ветку (1)
Ничего страшного :)
Лучше почитай книги по ЗВ, и пересказывай их. Их точно мало кто читал. А они ведь объясняют половину всего, что было в фильмах.
Рекомендую начать с Плэгаса. А потом можно Трилогию Трауна.
Ну и вообще стоит всё, что написал Тимоти Зан :)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
А почему?
Потому что Энакин ему "по-секрету", а на самом деле это была часть плана Палпатина по окончательному переходу Эни на темную сторону, сказал.
раскрыть ветку (10)
Тут такое. Как по мне Винду единственный из совета джедаев реально что-то делает для сохранения баланса а не лясы точил. Так что, как мне кажется, Винду мог как пережить приказ так и найти Палпатина самостоятельно до него.
раскрыть ветку (9)
Да, Винду балансирует на грани света и тьмы, вопросов нет.
Мог пережить, а мог и не пережить, но скорее всего не пережил бы. Только если бы свалил с Корусанта, как Йода.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Каким образом?
Йода скрывался просто по фану, без цели.
И не забывайте, что у Императора потом дофига воинов - телохранителей заимелось.
раскрыть ветку (6)
А Винду не похрен? Он считается лучшим фехтовальщиком и одним из сильнейших юзеров силы. Если бы он смог добратся до Палпатина после приказа то, мне так думается, он убил бы и Энакина(это 100%, т.к. Энакин просрал свою силу после потери конечностей) и Палыча.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Использовать - возможно. Но владение никуда не девается. Вполне может быть, что он использовал её для снятия боли в теле и хз ещё чего, поэтому часто и не применял.
Опять-таки, после потери руки на Геонозисе он вполне себе форс-юзал в Мести Ситхов.
раскрыть ветку (2)
Дак я и не говорил о полной потери силы. Просто о ее ослаблении. Но не суть, Винду бы его точно убил.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Star Wars
4K постов9.8K подписчиков
Правила сообщества
Политика реального мира в любом виде запрещена.
Нарушение правил Пикабу внутри сообщества также может караться баном в сообществе.