23

И эти люди запрещают нам ковырятся в носу?

И эти люди запрещают нам ковырятся в носу? Политика, США, Выборы, Картинки, Юмор, Дональд Трамп, Джо Байден

UPD: к посту есть вопросы #comment_184076959

0
Автор поста оценил этот комментарий

Типа того :)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ннееее - типа вот этого:

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не-а, этот говнопост давно утонул)

Откровенная слабая халтура, хотя исходный материал более чем благодатный.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

о дааа... продолжай

2
Автор поста оценил этот комментарий

Где ссылка на источник?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

https://mkecitywire.com/stories/564495243-updated-analysis-f...

тут так и написано, что после оригинальной публикации этой красоты кому то таки дошло как это выглядит, и они быстренько дорегистрировали избирателей, дабы выглядело прилично. шас еще в кеше пороюсь.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дискуссия по поводу исправленной технической ошибки?

Или есть доказанные ФАКТЫ фальсификаций?

Видео вбросов?

Аудио свидетельства очевидцев?


Скажу больше, американцам в массе своей вообще не интересно что происходит в РФ и это нормально.

Так что ковыряться в носу лично Вам не запрещает)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

чтобы тебе понятно стало, я тебе твоей терминологией объясню - это ты мне шас надрачиваешь )

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Хочешь надрачивать на политоту? Нет проблем!

Мастурбируй себе тихонько в уголке, самоудовлетворяйся)

Или тебе эксгибиционистские наклонности наклонности покоя не дают?)))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вот он, настоящий уровень дискуссии :)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это пример так называемого вранья.

https://www.politifact.com/factchecks/2020/nov/05/facebook-p...


Некий сайт соврал. Когда ему указали, что в статье написана неправда, он ее исправил, сказав, что, мол "они быстренько там у себя подрихтовали". Что неправда. Данные изначально были ложными, и откуда этот новостной сайт их взял - загадка.


Более того, в статье указывается на офис секретаря штата как на источник информации, но в Висконсине (в отличие от многих других штатов) секретарь штата не занимается подсчетом голосов.


Проще говоря, статья от начала до конца была фейком.


@moderator, можно добавить в пост? Надоело уже, когда народ тащит всякую ерунду.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

мамой клянусь, все так и было - рафик неуиноват - святая правда!

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это не графство добавило избирателей. Это автор статьи изначально высосал данные из пальца.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

или все-таки графство? ;)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А чего ты обновленные данные не принёс?

https://mkecitywire.com/stories/564495243-analysis-seven-mil...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вообще то, если ты точно в глаза не долбешься, то таки принес - эта ссылка уже есть в коментах выше.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Это пример так называемого вранья.

https://www.politifact.com/factchecks/2020/nov/05/facebook-p...


Некий сайт соврал. Когда ему указали, что в статье написана неправда, он ее исправил, сказав, что, мол "они быстренько там у себя подрихтовали". Что неправда. Данные изначально были ложными, и откуда этот новостной сайт их взял - загадка.


Более того, в статье указывается на офис секретаря штата как на источник информации, но в Висконсине (в отличие от многих других штатов) секретарь штата не занимается подсчетом голосов.


Проще говоря, статья от начала до конца была фейком.


@moderator, можно добавить в пост? Надоело уже, когда народ тащит всякую ерунду.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

графство добавило выборщиков? после выборов? и вы эту отмазку воспринимаете всерьез? они и  в 2000-м точно так же отмазывались.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Есть регулярное шоу "Выборы президента США", оно пиздец какое рейтинговое и для амероСМИ это топовая тема. Но среднестатистический американец политизирован гораздо меньше, чем россиянин и большинству обычных работяг тоже похуй.


Суд с высокой вероятностью пошлет Трампа нахер, потому что "ко-ко-ко-у-меня-украли-голоса" это не факт, а реальных фактов масштабных фальсификаций пока нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вы не поверите, это другое (тм)

показать ответы