Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

И сколько это будет продолжаться...?

Небезопасный контент

И сколько это будет продолжаться...? Бродячие собаки, Убийство, Нападение собак, Беспредел, Хабаровск, Скриншот, Новости, Негатив, Собака, Жесть

https://www.dvnovosti.ru/khab/2024/01/16/164347/

Небезопасный контент (18+)

или для просмотра

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
98
Автор поста оценил этот комментарий
Да блин, просто освободить от ответственности за причинение вреда здоровью и от убийства собак на "самовыгуле", т.е. без намордника, поводка и хозяина (при отсутствии поводка идентифицировать хозяина нельзя, значит хозяина нет).
Граждане сами, при необходимости, отрегулируют численность блоховозов в округе. Некоторые, особенно предприимчивые даже услуги оказывать будут. А то почему крыс травить можно (дератизация), а собак нельзя (дедогизация)? Не обязательно отрава, возможен отстрел из того, что не является оружием и может применяться в городской черте - как вариант луки и арбалеты до 45кг натяжением, либо пневматика с дротиками со снотворным.
Скинулись с квартиры по 100₽, приехал фургончик нужной фирмы, и нет больше на районе бродячих собак.
А самое главное, что денег из бюджета выделять не надо - только ответственность снять. Но, похоже, в этом то и проблема - пилить нечего. Собаки быстро перестанут быть проблемой и приток распиленных средств, в чьи надо карманы, прекратится...
раскрыть ветку (41)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Во времена СССР бродячих собак отлавливали и уничтожали. А сейчас куча сволочей присосалась к государственным (нашим, государство своих денег не имеет, распределяет наши налоги) деньгам и под прикрытием человеколюбия рассовывает их по своим карманам. Типа стерилизованные собаки не кусают? При стерилизации им ещё и зубы вырывают?

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

И домашних уничтожали, если хозяин долбоеб, не повесил жетон с номером на псину, просрал её и не забрал из отлова. Жизнь животного не имеет никакого значения!

3
Автор поста оценил этот комментарий

Зато не выебут!

8
Автор поста оценил этот комментарий

Этого мало, чтоб постоянно не тратиться на догхантеров, надо еще от зоошизы избавиться, как нибудь до них донести что подкармливать собак во дворе мягко говоря плохая идея

раскрыть ветку (7)
13
Автор поста оценил этот комментарий
У нас в парке бабки подкармливает голубей и уток. Рядом таблички натыканы - хлебом птиц кормить вредно для их здоровья, особенно водоплавающих. Но (я пробовал) - старым тупым кашелкам это абсолютно бесполезно объяснять.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а они че хлебом кормят? У нас пенсионеры закупаются зерном специально, салом, ходят кормят птиц, кормушки наполняют

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Не только хлебом, но и запросто кастрюлю любого протухшего хрючева могут кинуть. Главное - чтоб еду не выкинуть, видимо)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Самая безнадёжная затея -- перевоспитывать или в чём-то убеждать психов.
Когда некого будет подкармливать, на их бзик в принципе насрать, пусть бьются в истерике, сколько угодно.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, справедливости ради - в Москве собак не видел вообще. Уже несколько как лет точно ни одной бездомной шавки. Если только потеряшки, но это совсем не то. У них даже взгляд испуганный
раскрыть ветку (14)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное как с мусором - вывозят в регионы.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё держат в огромных псино-концлагерях до смерти. И осваивают сотни миллионов на манипуляции с этими живыми опасными отходами.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Главное - собаки в Москве не нападают на жителей. Ну а то, что у псин плохие условия содержания, честно: см. картинку) Пусть хоть под видом приютов там стоят газовые камеры или их током, как соболей, херачат, стреляют, едят.. Похер. Имхо, патроны дешевле и лучше, но самое главное, ещё раз подчеркну- шавки не нападают.
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Собаки так плодятся и их так много изначально, что приютов для всех не напасешься. И вряд-ли народ в таком бешеном количестве их себе берет. Думаю, каждый приют значительный процент псин умерщвляет, просто физически вряд-ли возможно всех их содержать.

И ещё.. Лучше б эти деньги шли на людей.. При всем сострадании к бедненьким больным несчастным животинкам которые в стае запросто и с удовольствием вас сожрут

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только не умерщвляют, а просто выпускают, вывозя подальше от приюта.

1
Автор поста оценил этот комментарий

подтверждение что если государство потратит деньги - то система заработает. Единственное, в маленьких городах минус, что очень близко дачные сектора, а оттуда по осени очень много брошенных голодных собак выходит. Людей тоже надо наказывать

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В дачных секторах не "бросают", а просто обитают бродячки которых кормят, и тут же плодятся! Уехали кормильцы - пиздуем в город на новую кормовую базу.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

у нас именно бросают, по весне притащили щенка, на цепь посадили, осенью отпустили и свалили. и кошек аналогично

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А взяли щенка так же на улице.
Так что разницы ни какой.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот они наверное так же мыслят а в итоге мы имеем стаю голодных собак которые бросаются на людей.

Автор поста оценил этот комментарий

В частном секторе - принудительная подворная регистрация и вакцинация от бешенства, вместе с регулярным отловом без предупреждения. Тогда "брошенных" не будет.

Кроме того, закон разрешает приютам выращивать щенков и выкинуть с биркой на улицу, с тем же финалом. А частным лицам - ай-яй-яй.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Приюты не выращивают щенков, они просто отлавливают собак, стерилизуют и обратно на место обитания отвозят. А частным лицам и есть ай ай ай, какой смысл защищать ублюдское поведение? Собака такая с дач не привита, не стерилизована, осенью она выходит в открытый мир и начинает размножаться. Таких уродов надо штрафовать и вести контроль с чипированием животных в хозяйстве. Никогда отлов не будет полноценно работать пока существует такие мудаки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Щенков от бродячих собак и от населения забирают в приют, даже подсосных, потом как неагрессивных выпускают по ОСВВ сдохнуть на улице.

Если критическую массу собак убрать, мудакам брать их станет неоткуда! И ещё подумают а нужна ли нам собака...

Ну а без сердобольных тупых кормильцев "свежевыкинутые" бродячки или передохнут зимой , или будут уничтожены при нападении.

Автор поста оценил этот комментарий
Есть такое дело. Собянину на Бурматова с высокой колокольни, вес разный..
7
Автор поста оценил этот комментарий

Монополия на насилие должна быть только у государства. Это основа государственного строя, никакие другие варианты неприемлемы.

Мне вот лично от слова совсем не вперлись бегающие по городу мужики с садистскими наклонностями и ружьями.
Или точно такие же отбитые овощи с заряженными угощениями которые ковровой бомбардировкой выпиливают всех ретриверов в округе вместе с бродячими собаками.
При этом эти личности еще и уверены в том что они сеют добро и любовь, хотя по факту даже трупы собак с улиц не убирают.

Если вы хотите изменений , поднимайте людей , пишите депутатам и организуйте государственный орган который за это будет отвечать.

Если у тебя нет лицензии от государства и оно не уполномочило тебя уничтожать животных, будь добр проследовать в тюрьму сначала на годик, а там по обстоятельствам.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как законодательно утилизируются тела животных?
Тех же коров или свиней, умерших от болезни например?
Вот таким же порядком и тела собак утилизировать следует. А уж кто этим будет заниматься - прописать законодательно. Либо убивший блоховоза, либо управляйка, на чьей территории это произошло.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В идеале конечно их отлавливать , держать недельку в приюте и потом уже убить и сжечь.
Это будет явно дешевле чем сейчас стерилизация и явно безопаснее чем садист с заряженной котлетой.

Плюсом к этому неплохо было бы выкинуть таблетки от туберкулеза которые они используют в гораздо более строгий вид рецепта.
и набутыливать каждого кто решил что он судья дредд.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем у вас ретривер без намордника гуляет,чтобы жрать всякую херню что-ли?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Выгуливать собаку в наморднике или без - регламентируется региональным законодательством , а не ноунеймом в интернете.

По сути выгуливать в наморднике прям обязательно только 12 потенциально опасных пород собак.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня француз и я ему купил намордник не из-за того что он кого-нибудь может укусить а для того чтоб он не жрал на улице все что видит.

Автор поста оценил этот комментарий
Выгуливать собаку в наморднике это избежать геморроя в случае если она что нибудь сожрет. Но если хозяин дурак то это надолго.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку