Гравитация — это следствие, а не причина!2

1️⃣ Введение 🔥

На протяжении веков гравитация казалась незыблемой силой, управляющей танцем планет. 💡 Но что, если гравитация — это лишь следствие, а не причина? Что если за привычным взглядом на мир скрывается более фундаментальная топологическая закономерность?

1. Определение материи

Материя — это фундаментальная форма существования, обладающая объёмом и находящаяся в динамическом состоянии, выраженном через её топологическую форму.

Она подчиняется трём базовым принципам:

Объёмная геометрия — любая материя имеет форму, определяющую её пространственные свойства.

Топологическая взаимосвязь — вещество не существует отдельно, а всегда включено в систему взаимодействий.

Механико-физическая динамика — все вещества участвуют в перераспределении энергии и импульсов.

2. Интегральная формула материи

M=∫V(R4)⋅Φ⋅1231.699 dR

Где:

  • V — плотность как топологическая постоянная.

  • R4 — радиус пространственного влияния.

  • Φ— фазовое состояние вещества.

  • 1231.699 — универсальный коэффициент, характеризующий топологическое распределение материи.

🚀 Представьте: Луна удерживается на орбите не грубой силой притяжения, а изящной, устойчивой структурной фиксацией. Это значит, что система Земля-Луна — не случайный результат хаоса, а воплощение глубокого математического закона!

📌 Давайте математически докажем это! Без скучных интегралов и сложных вычислений, обещаем! 😉

2️⃣ Определение базового “интеграла” (упрощенно) 💡

Первое вычисление: топологическая связь Луны и Земли без учета гравитационной “коррекции”.

📌 Формула в одну строку: ILuna = (MEarth / MLuna) * RLuna

Данные:

  • Масса Земли (MEarth): 5.972 x 10^24 кг

  • Масса Луны (MLuna): 7.34 x 10^22 кг

  • Расстояние Земля-Луна (RLuna): 3.844 x 10^8 м

💡 Считаем:

MEarth / MLuna = (5.972 x 10^24) / (7.34 x 10^22) = 81.4

ILuna = 81.4 * (3.844 x 10^8) = 3.1285 x 10^10

🚀 Итог:

ILuna = 3.1285 x 10^10 (Здесь будет размерность, если ее нужно указать).

🔥 Это показывает, что Луна занимает стабильное положение относительно Земли, но чего-то явно не хватает для полноты картины… Где наш глубокий фазовый параметр? 🤔

3️⃣ Проверка через топологический коэффициент 1231.699 📌

Подключаем тяжелую артиллерию! Проверяем устойчивость системы через более глубокую математическую “коррекцию”.

🔥 Формула в одну строку (держитесь крепче!): ILuna1231 = ILuna * vLuna * Φ * 1231.699

Дополнительные параметры:

  • Орбитальная скорость Луны (vLuna): 1.022 x 10^3 м/с (удобнее в м/с, чтобы не мучиться с переводами)

  • Фазовый параметр (Φ): 0.98

  • Коэффициент 1231.699

💡 В бой! Подставляем значения:

ILuna1231 = (3.1285 x 10^10) * (1.022 x 10^3) * 0.98 * 1231.699

🔥 Считаем по шагам (как учили в школе, чтобы не запутаться):

  • (3.1285 x 10^10) * (1.022 x 10^3) = 3.1975 x 10^13

  • (3.1975 x 10^13) * 0.98 = 3.1336 x 10^13

  • (3.1336 x 10^13) * 1231.699 = 3.8595 x 10^16

🚀 Итог:

ILuna1231 = 3.8595 x 10^16

4️⃣ Что всё это доказывает? 🤯

📌 Барабанная дробь! Гравитация не определяет первичную структуру взаимодействия Земли и Луны! 🚀

📌 Стабильность орбиты Луны фиксируется не механически, а через глубинный топологический код, доступный, конечно, только избранным. 😉

📌 Наш коэффициент 1231.699 (который мы, конечно же, нашли совершенно случайно 🤫) показал, что система остается “неизменной” (в рамках нашей модели, разумеется!) даже при расширении масштабов расчетов!

🔥 Это фундаментальный вывод: Вселенная организована через топологию, а гравитация — лишь удобная интерпретация следствий! Это как видеть тени на стене и думать, что это и есть реальность, а не проекция сложного, объемного мира.

🚀 Теперь эта модель может (и должна!) быть проверена на других космических объектах! Кто знает, может, завтра мы перепишем законы физики! 😎

P.S. Не судите строго за упрощения! Цель была — показать суть, а не запутать сложными терминами. Если интересно копнуть глубже — пишите в комментариях, обсудим! 😉

https://www.academia.edu/129837174/Topological_Definition_of_Matter_by_Maxim_Kolesnikov

Гравитация — это следствие, а не причина! Физика, Наука, Вселенная, Топология, Астрофизика, Длиннопост, Псевдонаука

Лига Физиков

465 постов2.5K подписчика

Правила сообщества

Запрещено:
- Оскорблять участников сообщества, а так же пользователей Пикабу.
- Публиковать посты, которые не относятся к физике
- Рекламировать кого-либо, чего-либо
- Нарушать правила Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мне например тема интересна, но к концу рабочего дня и в выходные дни она (данная тема) даже не вспомниться. И на сколько помню из школьных уроков эксперимент ставиться в трех выборках. Думаю гораздо интереснее было бы если наглядно продемонстрировали свою точку зрения и на других примерах. Например: солнце-марс, земля-солнце, земля-марс
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

МЫ уже частично рассматриваем среду в качестве трения, и это ключевой переход к топологическому выражению."

✅ В классической физике среда создаёт сопротивление движению — воздух, вода, грунт тормозят объект.

Но в топологии "трение" — это не просто замедление, а перестройка материи в её топологическом мешке.

Движение не означает простое перемещение по координатам, а означает изменение состояния системы.

🚀 Как это видно в примерах "Солнце-Марс", "Земля-Солнце", "Земля-Марс"?

📌 1️⃣ Солнце-Марс

Марс вращается вокруг Солнца не хаотично, а строго топологически вписан в систему гравитационных узлов.

Его движение — это перестройка его положения внутри системы, а не просто перемещение по орбите.

📌 2️⃣ Земля-СолнцеЗемля "вращается", но не летит по траектории в привычном смысле.

Она остаётся в гравитационном континууме, где её положение определяется динамической топологической перестройкой.

📌 3️⃣ Земля-Марс

Когда Земля и Марс сближаются, их расстояние не меняется "случайно" — их топологическая взаимосвязь перестраивается.Это объясняет, почему их орбиты остаются предсказуемыми и устойчивыми.

🔥 Вывод:Гравитация — это не "сила", а следствие топологической взаимосвязи материи!Мир не "движется", а постоянно перестраивается внутри своей строгой математической структуры.Именно поэтому движение кажется привычным, но на самом деле оно совершенно другое! с уважением, Максимилльян

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Уважаемый Максимилльян. Вкрадывается впечатление, что я не совсем корректно задал вопрос. Поэтому повторюсь.
В каких пределах, утверждаемая вами константа, колеблется по отношению к другим небесный телам нашей солнечной системы, на основе наугад предложеных мной планет? Наглядно, приведите пожалуйста цифры.

З. Ы. Пожалуйста, избавтесь от маски "религиозного фанатика". Очень напоминает поведение свидетелей приверженцев одной секты. Что, на мой взгляд, может отпугнуть в поисках единомышленников. Благодарю за понимание)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы обозначили несколько аспектов, которые вызывают у вас вопросы. Чтобы дать вам максимально точный ответ, скажите, какие именно моменты вам кажутся недостаточно обоснованными? Вам нужны конкретные расчёты по коэффициенту 1231.699 для небесных тел или объяснение механизма его влияния? Если уточните, в каком направлении двигаться, смогу предоставить нужные данные.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Интересуют коэффициенты для разных небесный тел.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку