2202

Гравитационные волны. Инструкция по применению

Думаю, все уже в курсе, что пару дней назад учёные впервые объявили об обнаружении гравитационных волн. Про это было много новостей, на пикабу, по ТВ, на новостных сайтах и вообще везде. Однако при этом никто не затруднился объяснить читателю, что такое эти гравитационные волны и откуда они берутся. Сейчас я попробую восполнить этот пробел 

Сама идея о существовании гравитационных волн напрямую следует из Общей теории относительности, которую вывел один известный учёный чуть ли не сто лет назад. По правде говоря, общая теории относительности сама по себе заслуживает цикла постов (примерно такого же, как о специальной теории относительности: 1 2 3). Но нам, для общего понимания, достаточно знать основы: гравитация в ОТО это не сила, а изменение геометрии пространства. 

К примеру, когда мы кидаем камень, он падает на Землю. Однако ОТО утверждает, что на самом деле камень летит строго по прямой, которая находится в пространстве, искривлённом массой Земли. Если эту идею взять и перевести в матан, то можно увидеть нечто подобное:

Собственно, поэтому вы вряд ли найдёте в интернете статью исчерпывающую и доступную статью об ОТО - для человека без спецобразования там слишком сложный матан. Но мы сделаем вид, что нам всё это не нужно и продолжим.


Итак, определённые математические преобразования в ОТО приводят к уравнению волны, которая растягивает и сжимает само пространство. Если расположить на пути такой волны (и перпендикулярно её направлению) тела в форме круга, то его начнёт, образно выражаясь, колбасить:

Для тех, у кого аллергия на геометрию, есть более наглядная картинка:

Из этого принципа уже можно понять, как эти самые волны ловить - надо стоять с линейкой и измерять расстояние между телами (по причинам, указанным в следующем абзаце, длина самой линейки меняться не будет). Если расстояние ни с того ни с сего изменилось - значит эгегей, волна поймана! 


Но есть одна проблема. Очень большая проблема. Огромная проблема. Если оценивать масштабы проблемы, то всплывает следующее число: 

10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 - то есть десять в 40-й степени. Именно настолько гравитационное взаимодействие слабее самого обычно электромагнитного. То есть два электрона, помещённые рядом, будут притягиваться друг к другу собственной гравитацией в 10^40 раз слабее, чем отталкиваться своими же электромагнитными силами.

Образно говоря, с помощью малюсенького магнита мы сможем прикрепить к холодильнику бумажку, которую тянет вниз целая планета. Поэтому ловля гравитационных волн превратилась в целый квест для учёных. А чтобы понять суть квеста, надо сначала разобраться, как искомые волны образуются.


Если взять электромагнитные волны (к слову, видимый свет, радиоволны, рентгеновское излучение - это всё электромагнитная волна с различными частотами), то они возникают в результате ускоренного движения зарядов. Всё просто: ускоряем электрон - он начинает излучать кванты электромагнитного поля, т.е. фотоны.


С гравитацией абсолютно такая же ситуация - любое ускоренное движение массы порождает гравитационную волну. Между прочим, это означает, что двигая мышкой каждый из вас генерит гравитационные волны. Их силу вы сможете оценить на глазок, если будете знать мощность волн, которые вырабатываются в самой мощной паре солнечной системы "Юпитер-Солнце" - и это 5 кВт, что примерно равняется мощности двух бытовых чайников.

Поэтому обнаружения волн нам понадобятся объекты помассивнее и покомпактнее - типа пары сталкивающихся чёрных дыр.

В результате слияния из двух возникнет одна чёрная дыра, причём согласно ОТО её масса будет меньше, чем сумма масс исходных чёрных дыр. И вся эта разница, которая будет сопоставима с массой целых звёзд, разнесётся по вселенной в виде гравитационных волн.


Несмотря на их мощность, из-за огромных расстояний до Земли волны будут долетать сильно ослабленными. Поэтому учёным пришлось придумать механизм, в котором лазерный луч многократно отражается от особым образом подвешенных зеркал внутри двух изолированных вакуумных труб длиной 4 км каждая. 

За счёт этой самой многократности отражения мы сможем увидеть изменение расстояния между зеркалами на длину меньше атома. Причём таких детектора два - и 14 сентября 2015 года в 5:51 утра они поймали сигнал:

По выкладкам учёных, именно такую картину мы должны были увидеть в результате слияния двух чёрных дыр с массой около 30 наших солнц, выплеснувших энергию эквивалентную массе 3 солнц. Представьте, что наше солнце вдруг аннигилировало и умножьте на три - вся эта энергия превратилась в гравитационные волны, чтобы, пролетев 1,3 млрд световых лет, пройти через наши детекторы.

А теперь о последствиях. Несмотря на комментарии типа "теперь мы забацаем гравицапу как в халве" ничего подобного даже близко не предвидится. Чего следует ждать, так это развития системы обнаружения гравитационных волн. Самый перспективный проект называется LISA и подразумевает вывод на орбиту солнца трёх спутников с расстоянием 5 000 000 км между ними (сравните с 4 км в существующих детекторах). 

Вот что думают на этот счёт сами учёные:


Подумайте о новых возможностях в таком ключе: каждый раз, когда астрономы смотрели на нашу Вселенную в свете определенной длины волны — рентгеновском, инфракрасном, радио, гамма — они открывали аспекты, которых раньше не видели. Гравитационные волны будут такими же, только будут больше похожи на звук, чем на свет. Теперь мы будем не только смотреть на Вселенную, но и слушать ее. Мы всю жизнь были глухими, но теперь нам вернули слух.


А что мы можем услышать - тема для отдельного поста...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
25
Автор поста оценил этот комментарий

то бозон Хиггса найдут, то гравволны, разве они не конкурирующих гипотезах?

раскрыть ветку (37)
29
Автор поста оценил этот комментарий
В конкурирующих.
Вот такой дуализм природы - большие массы и объёмы описываются одними теориями, а малые - другими.
А между ними есть прикладная механика
раскрыть ветку (30)
12
Автор поста оценил этот комментарий

не совсем

основное преткновение в том, что по ОТО пространство-время(гравитация - его изменение) - "гладкое", и ОТО подтверждена сотнями экспериментов

но и квантовая теория совершенно верна в сотнях экспериментах и следствиях

наличие гравиволн пока ничего однозначно не значит, квантуется гравитация или нет

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А можно подробнее, где именно противоречие? Ну, в одних экспериментах вселенная проявляет себя так, в других - по-другому, и что? С корпускулярно-волновым дуализмом человечество уже за сотню лет свыклось, вроде бы?
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

во-первых, про дуализм стоит забыть, нет его, это была временная концепция в физике годах так в 30х. Если хочется узнавать в будещем про это больше, лучше сразу переходить на определение элементарной частицы как волновой функции. Ну или сгустка чистой энергии.


во-вторых, ОТО(теория гравитации, грубо говоря) и КТП(квантовая теория поля) доказаны в своей области применения сотни и тысячи раз. Вместе бы они описывали практически все (ну, не совсем, но все же)

Однако с точки зрения ОТО пространство-время - "гладкое", т.е непрерывное до самых малых границ. А КТП утверждает, коротко говоря, что все вокруг кванты, частицы: поля и материя. Все можно поделить до какой-то конечной малой величины. Само пространство имеет конечную малую величину - Планковская длина.

И это не противоречие, это непреодолимый барьер между теориями.

Например, с точки зрения ОТО черная дыра - элементарная задачка с 3мя переменными. С точки зрения КТП - сплошные парадоксы и натягивание ежа на глобус.

Если попытаться описать взаимодействия частиц с помощью ТО - получаются сплошные бесконечности и сингулярности.

В конечном счете, гравитацию проквантовать тоже не получается, ничего не сходится.

Отсюда истекают всякие зубодробительнейшие М-теории, теории струн, теории петлевой гравитации и т.п Там чистая математика, лютые уровни абстракций и т.п


Человек выше описал как сложно было найти волны гравитации. И это, к сожалению, еще не означает что есть, например, гравитоны. Их будет найти и хоты бы доказать в тысячи раз сложнее. Если они вообще есть.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

погоди, погоди, погоди. я каеш не физик и бОльшая часть моих познаний в КТП базируется на чтении профильной литературы без особого понимания матана в ней ну и универском курсе физики для программеров, но по-моему только в одной попытке объединения КТП и ОТО пространство дискретно (собственно, теория петлевой квантовой гравитации). в теории суперструн (в более поздней реинкарнации, М-теория) пространство вполне себе непрерывно.
с точки зрения матана, увы, хз как так получается.
ПС: имхо, обнаружение гравиволн резко так увеличивает вероятность существования гравитона (что, впрочем, не значит, что если он и есть, его обнаружат при нашей жизни. бозон Хиггса вон вроде лет 70 искали).

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно, даже текущие представления "гражданских лиц" об ОТО и квантовой теории основываются на аналогиях, которые по определению ложны. Те же элементарные частицы - это не частицы, и не волны, это что-то, что невозможно описать бытовым языком. Так и пространство - это не резиновая простыня, которую натягивают массивные объекты.

Но в попытках соединить две теории переходят на тонны вроде не противоречащего(после нескольких итераций допиливания и усложнения), но ничего не значащего в практическом плане матана.

Скорее всего, обнаружение гравиволн ничего не даст для обнаружения гравитона или чего-то там. Там явно какой-то другой уровень, нужен новый Энштейн и Бор, чтобы оторваться от обыденного осознания мира и найти простое в сложном

5
Автор поста оценил этот комментарий

Например, опыт Юнга. Частица ведет себя либо как волна, либо как частица, в зависимости только от факта наблюдения.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Нифига не свыклась.

В этом самом дуализме и есть противоречие.

0
Автор поста оценил этот комментарий

однозначного ответа не дает, но хотя бы позволяет заткнуть голоса типа "а вы нихуя не доказали, что есть гравиволны, чо ж вы хотите квантовать?" и собственно заняться поиском решения проблемы квантования)) ну и заодно гравичастицы)) 

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, в этом и состоит главная проблема современной физики. Если удастся составить Теорию Всего (на данный момент на ее роль лучше всего подходит теория суперструн), которая свяжет макро- и микрофизику воедино - вот тогда случится охрененный научный прорыв.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Но в том и фишка,что теорию всем нужно не просто подогнать, как это было с теорией суперструн (ничего не имею против нее), но нужно создать теорию,которая будет предугадывать наперед какие-то новые открытия и гипотезы в науке.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем понял. Почему "подогнанная" - это плохо? Теория суперструн может объяснить многие парадоксы, а если ее модернизировать - то сможет объяснить все, а позже и предсказывать новые открытия. Тащем-та, одно другому не противоречит.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

хуйня только в том, что в теории суперструн юзаются неебические уровни абстракции. иначе рассчитать ее уравнения невозможно даже на самых мощных суперкомпах, которые существуют в данный момент времени.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

не совсем

все могут в данном случае суперкомпьютеры

просто М-теория действительно заходит на такие уровни абстракции, что даже математически ее понимают (или думают что понимают) несколько сотен человек в мире

возникает проблема интерпретации. Т.е есть у нас набор формул на лист А4 мелким шрифтом для задачи в N-мерном пространстве и что? что из этого следует? как провести эксперимент? что искать?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да там хер его знает с теми суперструнами. Будут доп. измерения, будет суперсиметрия - можно будет поговорить.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку