да вот и я думаю, почему ? вроде бы не я его изобретал, не мне надо смотреть на этот цирк и головой кивать, не мне надо с умным видом показывать его. А стыдно всё равно мне.
Дойдет то, что нормальный продукт делается не с кондачка. А управление квадроциклом - это демонстрация УНИВЕРСАЛЬНОСТИ андроида, если ты такие слова знаешь.
ну да, дойдёт, вон, в сколоково тоже в своё время не верили, а сколько гениальных и перевернувших мир открытий там сделали. и что то универсальности я не увидел, управление квадроциклом это потому что он ходить не умеет, и я сомневаюсь что вообще умет что то кроме этого. к слову, управляемые движущиеся средства уже давным давно изобретены, лет так 10 назад.
Позорище не в том, что андроид недоделан, а в том, что его в таком бесполезном состоянии демонстрируют президенту как последние достижения науки и оборонки. Причем из этого робота торчит вайфай антенна фирмы ubiquiti, потому что это тот же самый безногий опытный экземпляр SAR-401, которому 2 года, только одетый в камуфляж. И видно, что Путин всё понимает, и ему самому не нравится этот цирк с конями.
Плохо то, что это не продукт для военных целей. У него цели другие. Он нихрена не универсален, не задумывался таким и не сделан таким. Если он будет продвинут и будет финансироваться за счет оборонки - пострадает в первую очередь сама оборонка. Сильно дешевле будет сразу с нуля разрабатывать нормального боевого андроида, если уж есть такая задача, сама по себе глупая.
Всё очень просто, мой упорный друг. Никто не копает картошку прикладом от калашникова. Ведь можно же, теоретически? Да, но трудно и долго. Так и тут.
Японские андроиды не разминируют Анголу, марсоходы не сажают овощи.
Эта конструкция - научный манипулятор. Точные но слабые моторы, мягкие движения пальцев, регулируемое усилие. Для космоса кое-как подходит, для поля боя - нет. Слишком сложен, слишком точен и слишком слаб. Баснословно дорог. Он даже автомат Калашникова не поднимет.
Андроиды вообще не нужны на поле боя, это доказано годами испытаний в реальных войнах странами, которые опережают нас в робототехнике на 20-30 лет. Специализированные роботы (беспилотники, сапёры, носильщики) гораздо эффективнее и давно же применяются всеми армиями, в том числе и нашей. Данная же демонстрация - не более чем неудачный цирк, возможно чья-то попытка срубить бабла на теме оборонки, но никак не адекватная презентация каких-то достижений или конструкций.
У компании есть кое какая экспертиза в разработке роботов. Смею предположить, что на территории РФ их экспертиза - лучшая.
Поэтому они самый вероятный претендент на разработку военных роботов. Не боевых, а военных, погугли в чем разница.
Кстати военный робот-сапер у них тоже есть, если ты не знал.
И таки да - это попытка получить деньги, а вовсе не срубить бабла. Именно так и работают множество компаний во всем мире, но об этом вы узнаете когда подрастете и поймете, что такое прототипы, инвесторы и почему все хотят дружить с военными.
Всё правда. Только демонстрировался не прототип военного робота. Если б не это - честь им и хвала. По факту у них скорее всего нет такого прототипа, и не будет. Потому что он не нужен.
Ты видимо из тех мудаков, что ходят по домам и продают задорого хлам - керамические ножи и суперпылесосы. Привлекаешь капитал из всех доступных источников.
Сотая отсылка к возрасту оппонента конечно же сделает тебя круче в собственных глазах. Наслаждайся, не буду препятствовать. Кстати, не увидел ни одного аргумента, только бессмысленная болтовня от тебя. Расскажи, профессионал, зачем же армии космический безногий робот на вайфае? Что он может особенного? Чем же так ценен этот "прототип", что именно из него можно применить в военных целях. Хоть одну технологию назови, специалист.
получить деньги и срубить бабла это два разных понятия ? ты наркоман помоеу, нет ? множество компаний во всём мире сначала разрабатывают технологию,делают рабочий продукт и только после этого получают финансирование. У нас же совсем наоборот, сначала показывают терминатора в бушлате, просят деньги, а потом уже, когда нибудь, они покажут технологии.
Нет, глупенький, большинство как раз сначала разрабатывают прототип, получают инвестиции и на полученные деньги разрабатывают продукт. Лучший пример - как раз Boston Dynamics.
Ну правда, закончи школу сначала, разберись в вопросе, а потом умничай.
так и сказал, прототип с готовой технологией, ты лишь мои слова пересказал. а на видео нет технологий, так же как и прототипа, есть только выброшенные на ветер время и деньги. никто нормальный на такой проект денег не даст. никто, кроме мин. обра.
Сможет ? Пруф. Иначе, что то представленно, это два сервопривода управляемые через вай-фай. так ты же тоже нихуя не понимаешь, а только всех школьниками называешь. по сути, я сужу по тому что показали в видео, а это технологии десятилетней давности.
пхаха. а он чувствует силу нажатия ? температуру ? что то набор сервоприводом под управлением клавиатуры как то не сильно впечатляет, такие устройства уже давно делают японцы под управлением кинетка, уже сделали протез руки человека который управляется мыслью. А ты мне руку терминатора из 88-года показываешь. Самом то не стыдно такой хуетой хвалиться :?
я не увидел пример универсальность. нахуй нужен робот открывающий ручку, если тоже самое сможет сделать сервопривод на самой ручке ? это не пример универсальности, а высасовыония из пальца. с тем же успехом можно было показать как он может чистить унитаз, и вопить о том что его можно исп как бытового робота. так что ты по прежнему дно, без пруфов реального использования этой хуеты.
знаю, что бы его мог открыть человек. если планируется запускать робота. окружающее оборудование не имеет смысла делать механическим. поэтому и не запускают на орбиту таких роботов, потому что нахуя ? там есть человек. наверное в тех аппаратах которые будут запускать на марс и не используются механические ручки. потому что нахуя ? человека там всё равно пока нет. я не умничаю, я лишь говорю факты, а ты пытаешься доказать, что если военный робот за несколько миллионов, умеет не только рулить, но и открывать бутылки, то это означает его универсальность. ну и кто из нас тупица после этого ?
Я так и думал, что тупость придает вам упорства. То есть умные дядьки в НАСА не знают, что им нахрен не нужен андроид-помощник и тратят деньги на его разработку?
кому продать то ? нахуй он нужен кому то ? маленькая справка, из за санкций, запретили продажу автоматов калашникова. а это от 80 000 до 200 000 штук автоматов. сейчас американцы собрались сами начать выпускать этот автомат. вот это я понимаю многоходовочка: зарубить продукт который хорошо продаётся и пользуется спросом, и начать делать вот такую никому ненужную хуету, только что бы показать её президенту.
В общем на пальцах как это делается: 1. Делается прототип. 2. Этот прототип показывают потенциальным инвесторам. 3. Инвесторы вкладываются в развитие. 4. Разработчики на деньги инвестора доводят продукт до ума.
Государство и военные, что в России, что в США - самый лакомый заказчик с огромными деньгами.