Господи, почему мне так стыдно ?
Президенту России Владимиру Путину показали в действии боевого робота-аватара
ещё комментарии
да вот и я думаю, почему ? вроде бы не я его изобретал, не мне надо смотреть на этот цирк и головой кивать, не мне надо с умным видом показывать его. А стыдно всё равно мне.
раскрыть ветку (40)
Вот когда закончишь школу, а потом институт, пойдешь на завод конструктором работать, тут то до тебя и дойдет.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Дойдет то, что нормальный продукт делается не с кондачка. А управление квадроциклом - это демонстрация УНИВЕРСАЛЬНОСТИ андроида, если ты такие слова знаешь.
ещё комментарии
ну да, дойдёт, вон, в сколоково тоже в своё время не верили, а сколько гениальных и перевернувших мир открытий там сделали.
и что то универсальности я не увидел, управление квадроциклом это потому что он ходить не умеет, и я сомневаюсь что вообще умет что то кроме этого.
к слову, управляемые движущиеся средства уже давным давно изобретены, лет так 10 назад.
и что то универсальности я не увидел, управление квадроциклом это потому что он ходить не умеет, и я сомневаюсь что вообще умет что то кроме этого.
к слову, управляемые движущиеся средства уже давным давно изобретены, лет так 10 назад.
раскрыть ветку (3)
Малыш, а я не вижу твоего лица.
Значит ли это, что его нет?
Вот зачем говорить об управляемом транспорте, если это только демонстрация малого спектра потенциала?
Вот нет ума в твоей голове, совсем нет.
Значит ли это, что его нет?
Вот зачем говорить об управляемом транспорте, если это только демонстрация малого спектра потенциала?
Вот нет ума в твоей голове, совсем нет.
Как вы далеки от тема робототехники. Вы даже не представляете сколько нужно кода только для того чтобы он вообще обрабатывал сигналы от управляющего.
раскрыть ветку (1)
этому роботу 2 года. два года назал он офигенно принимал сигналы по вайфаю. за два года не изменилось ничего
ещё комментарии
ещё комментарии
Так и стыдно потому, что вы, вместо того, чтобы изобретать, с вероятностью 99% какой-то херней заняты.
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (30)
Позорище не в том, что андроид недоделан, а в том, что его в таком бесполезном состоянии демонстрируют президенту как последние достижения науки и оборонки. Причем из этого робота торчит вайфай антенна фирмы ubiquiti, потому что это тот же самый безногий опытный экземпляр SAR-401, которому 2 года, только одетый в камуфляж.
И видно, что Путин всё понимает, и ему самому не нравится этот цирк с конями.
И видно, что Путин всё понимает, и ему самому не нравится этот цирк с конями.
раскрыть ветку (29)
Вот где там хоть одно слово о том, что это последнее слово в науке и технике?
Что невероятного в использовании иностранных комплектующих?
Что плохого, в том, что НПО хочет продать свой продукт для военных целей и получить в том числе деньги на доработку?
Вы дебилы малолетние, что ли? У вас колбаса на деревьях растет?
Что невероятного в использовании иностранных комплектующих?
Что плохого, в том, что НПО хочет продать свой продукт для военных целей и получить в том числе деньги на доработку?
Вы дебилы малолетние, что ли? У вас колбаса на деревьях растет?
раскрыть ветку (28)
Плохо то, что это не продукт для военных целей. У него цели другие. Он нихрена не универсален, не задумывался таким и не сделан таким. Если он будет продвинут и будет финансироваться за счет оборонки - пострадает в первую очередь сама оборонка. Сильно дешевле будет сразу с нуля разрабатывать нормального боевого андроида, если уж есть такая задача, сама по себе глупая.
раскрыть ветку (25)
Мне даже спорить с тобой не хочется, поскольку ты просто ляпаешь безосновательную хрень, совершенно не разбираешься в процессе разработки чего-либо.
Вот скажи, в чем он не универсален? Он под одну функцию заточен и и ничего больше не сможет? Сможет.
Разрабатывать с ноля проще и дешевле? А ты слыхал о таких словах как накопление экспертизы и компетенций?
Вы же нихрена не понимаете в этом деле, зачем вы так тупите, юноши?
Вот скажи, в чем он не универсален? Он под одну функцию заточен и и ничего больше не сможет? Сможет.
Разрабатывать с ноля проще и дешевле? А ты слыхал о таких словах как накопление экспертизы и компетенций?
Вы же нихрена не понимаете в этом деле, зачем вы так тупите, юноши?
раскрыть ветку (24)
Всё очень просто, мой упорный друг.
Никто не копает картошку прикладом от калашникова. Ведь можно же, теоретически? Да, но трудно и долго. Так и тут.
Японские андроиды не разминируют Анголу, марсоходы не сажают овощи.
Эта конструкция - научный манипулятор. Точные но слабые моторы, мягкие движения пальцев, регулируемое усилие. Для космоса кое-как подходит, для поля боя - нет. Слишком сложен, слишком точен и слишком слаб. Баснословно дорог. Он даже автомат Калашникова не поднимет.
Андроиды вообще не нужны на поле боя, это доказано годами испытаний в реальных войнах странами, которые опережают нас в робототехнике на 20-30 лет. Специализированные роботы (беспилотники, сапёры, носильщики) гораздо эффективнее и давно же применяются всеми армиями, в том числе и нашей. Данная же демонстрация - не более чем неудачный цирк, возможно чья-то попытка срубить бабла на теме оборонки, но никак не адекватная презентация каких-то достижений или конструкций.
Никто не копает картошку прикладом от калашникова. Ведь можно же, теоретически? Да, но трудно и долго. Так и тут.
Японские андроиды не разминируют Анголу, марсоходы не сажают овощи.
Эта конструкция - научный манипулятор. Точные но слабые моторы, мягкие движения пальцев, регулируемое усилие. Для космоса кое-как подходит, для поля боя - нет. Слишком сложен, слишком точен и слишком слаб. Баснословно дорог. Он даже автомат Калашникова не поднимет.
Андроиды вообще не нужны на поле боя, это доказано годами испытаний в реальных войнах странами, которые опережают нас в робототехнике на 20-30 лет. Специализированные роботы (беспилотники, сапёры, носильщики) гораздо эффективнее и давно же применяются всеми армиями, в том числе и нашей. Данная же демонстрация - не более чем неудачный цирк, возможно чья-то попытка срубить бабла на теме оборонки, но никак не адекватная презентация каких-то достижений или конструкций.
раскрыть ветку (15)
Все даже проще, чем ты думаешь, наш юный друг)
У компании есть кое какая экспертиза в разработке роботов. Смею предположить, что на территории РФ их экспертиза - лучшая.
Поэтому они самый вероятный претендент на разработку военных роботов. Не боевых, а военных, погугли в чем разница.
Кстати военный робот-сапер у них тоже есть, если ты не знал.
И таки да - это попытка получить деньги, а вовсе не срубить бабла. Именно так и работают множество компаний во всем мире, но об этом вы узнаете когда подрастете и поймете, что такое прототипы, инвесторы и почему все хотят дружить с военными.
У компании есть кое какая экспертиза в разработке роботов. Смею предположить, что на территории РФ их экспертиза - лучшая.
Поэтому они самый вероятный претендент на разработку военных роботов. Не боевых, а военных, погугли в чем разница.
Кстати военный робот-сапер у них тоже есть, если ты не знал.
И таки да - это попытка получить деньги, а вовсе не срубить бабла. Именно так и работают множество компаний во всем мире, но об этом вы узнаете когда подрастете и поймете, что такое прототипы, инвесторы и почему все хотят дружить с военными.
раскрыть ветку (14)
Всё правда. Только демонстрировался не прототип военного робота. Если б не это - честь им и хвала.
По факту у них скорее всего нет такого прототипа, и не будет. Потому что он не нужен.
По факту у них скорее всего нет такого прототипа, и не будет. Потому что он не нужен.
раскрыть ветку (9)
Знаешь почему я понял, что вы школьники? У вас детские рассуждения о том, как делается бизнес, как растет производство и как разрабатывается продукт.
Честь и хвала им за то, что они пытаются разрабатывать высокотехнологичные продукты и стараются привлечь капитал из всех доступных источников.
Честь и хвала им за то, что они пытаются разрабатывать высокотехнологичные продукты и стараются привлечь капитал из всех доступных источников.
раскрыть ветку (8)
Ты видимо из тех мудаков, что ходят по домам и продают задорого хлам - керамические ножи и суперпылесосы. Привлекаешь капитал из всех доступных источников.
раскрыть ветку (5)
Я видимо из тех, кто работает в высоких технологиях и знает, как это устроено. В отличие от наглой тупой школоты.
Таким образом очевидно, что из нас двоих мудак совсем не я.
Таким образом очевидно, что из нас двоих мудак совсем не я.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Сотая отсылка к возрасту оппонента конечно же сделает тебя круче в собственных глазах. Наслаждайся, не буду препятствовать. Кстати, не увидел ни одного аргумента, только бессмысленная болтовня от тебя.
Расскажи, профессионал, зачем же армии космический безногий робот на вайфае? Что он может особенного? Чем же так ценен этот "прототип", что именно из него можно применить в военных целях. Хоть одну технологию назови, специалист.
Расскажи, профессионал, зачем же армии космический безногий робот на вайфае? Что он может особенного? Чем же так ценен этот "прототип", что именно из него можно применить в военных целях. Хоть одну технологию назови, специалист.
раскрыть ветку (1)
Я уже понял уровень твоей аргументации по твоему предыдущему комменту.
Иди с богом, с годами и к тебе ум придет.
Иди с богом, с годами и к тебе ум придет.
получить деньги и срубить бабла это два разных понятия ? ты наркоман помоеу, нет ?
множество компаний во всём мире сначала разрабатывают технологию,делают рабочий продукт и только после этого получают финансирование.
У нас же совсем наоборот, сначала показывают терминатора в бушлате, просят деньги, а потом уже, когда нибудь, они покажут технологии.
множество компаний во всём мире сначала разрабатывают технологию,делают рабочий продукт и только после этого получают финансирование.
У нас же совсем наоборот, сначала показывают терминатора в бушлате, просят деньги, а потом уже, когда нибудь, они покажут технологии.
раскрыть ветку (3)
Нет, глупенький, большинство как раз сначала разрабатывают прототип, получают инвестиции и на полученные деньги разрабатывают продукт. Лучший пример - как раз Boston Dynamics.
Ну правда, закончи школу сначала, разберись в вопросе, а потом умничай.
Ну правда, закончи школу сначала, разберись в вопросе, а потом умничай.
раскрыть ветку (2)
так и сказал, прототип с готовой технологией, ты лишь мои слова пересказал.
а на видео нет технологий, так же как и прототипа, есть только выброшенные на ветер время и деньги. никто нормальный на такой проект денег не даст. никто, кроме мин. обра.
а на видео нет технологий, так же как и прототипа, есть только выброшенные на ветер время и деньги. никто нормальный на такой проект денег не даст. никто, кроме мин. обра.
раскрыть ветку (1)
Сможет ? Пруф. Иначе, что то представленно, это два сервопривода управляемые через вай-фай.
так ты же тоже нихуя не понимаешь, а только всех школьниками называешь. по сути, я сужу по тому что показали в видео, а это технологии десятилетней давности.
так ты же тоже нихуя не понимаешь, а только всех школьниками называешь. по сути, я сужу по тому что показали в видео, а это технологии десятилетней давности.
раскрыть ветку (7)
Маленький, ну какой тебе пруф?
Тебе было лень загуглить ДО того, как ты начал умничать с тупейшим видом?
http://www.youtube.com/watch?v=obu3pG1CCCs
Тебе было лень загуглить ДО того, как ты начал умничать с тупейшим видом?
http://www.youtube.com/watch?v=obu3pG1CCCs
раскрыть ветку (6)
пхаха. а он чувствует силу нажатия ? температуру ?
что то набор сервоприводом под управлением клавиатуры как то не сильно впечатляет, такие устройства уже давно делают японцы под управлением кинетка, уже сделали протез руки человека который управляется мыслью. А ты мне руку терминатора из 88-года показываешь. Самом то не стыдно такой хуетой хвалиться :?
что то набор сервоприводом под управлением клавиатуры как то не сильно впечатляет, такие устройства уже давно делают японцы под управлением кинетка, уже сделали протез руки человека который управляется мыслью. А ты мне руку терминатора из 88-года показываешь. Самом то не стыдно такой хуетой хвалиться :?
раскрыть ветку (5)
Малыш, ты сейчас придумал на ходу какую то хрень и этой хренью оправдываешься.
Ты попросил пример универсальности, ты его получил.
Теперь признай, что был неправ.
Ты попросил пример универсальности, ты его получил.
Теперь признай, что был неправ.
раскрыть ветку (4)
я не увидел пример универсальность. нахуй нужен робот открывающий ручку, если тоже самое сможет сделать сервопривод на самой ручке ?
это не пример универсальности, а высасовыония из пальца. с тем же успехом можно было показать как он может чистить унитаз, и вопить о том что его можно исп как бытового робота.
так что ты по прежнему дно, без пруфов реального использования этой хуеты.
это не пример универсальности, а высасовыония из пальца. с тем же успехом можно было показать как он может чистить унитаз, и вопить о том что его можно исп как бытового робота.
так что ты по прежнему дно, без пруфов реального использования этой хуеты.
раскрыть ветку (3)
Ты вообще понимаешь, что такое универсальность? наверное нет.
Ты вообще понимаешь, почему не сделали сервопривод на ручке, а люди делали все это вручную? Тоже видимо нет.
Ну зачем ты умничаешь при очевидной тупости своих доводов?
Ты вообще понимаешь, почему не сделали сервопривод на ручке, а люди делали все это вручную? Тоже видимо нет.
Ну зачем ты умничаешь при очевидной тупости своих доводов?
раскрыть ветку (2)
знаю, что бы его мог открыть человек. если планируется запускать робота. окружающее оборудование не имеет смысла делать механическим.
поэтому и не запускают на орбиту таких роботов, потому что нахуя ? там есть человек.
наверное в тех аппаратах которые будут запускать на марс и не используются механические ручки. потому что нахуя ? человека там всё равно пока нет.
я не умничаю, я лишь говорю факты, а ты пытаешься доказать, что если военный робот за несколько миллионов, умеет не только рулить, но и открывать бутылки, то это означает его универсальность. ну и кто из нас тупица после этого ?
поэтому и не запускают на орбиту таких роботов, потому что нахуя ? там есть человек.
наверное в тех аппаратах которые будут запускать на марс и не используются механические ручки. потому что нахуя ? человека там всё равно пока нет.
я не умничаю, я лишь говорю факты, а ты пытаешься доказать, что если военный робот за несколько миллионов, умеет не только рулить, но и открывать бутылки, то это означает его универсальность. ну и кто из нас тупица после этого ?
раскрыть ветку (1)
Я так и думал, что тупость придает вам упорства. То есть умные дядьки в НАСА не знают, что им нахрен не нужен андроид-помощник и тратят деньги на его разработку?
http://robonaut.jsc.nasa.gov/
Парень не упорствуй, ты же тупой как пробка, пойми это.
http://robonaut.jsc.nasa.gov/
Парень не упорствуй, ты же тупой как пробка, пойми это.
ещё комментарии
кому продать то ? нахуй он нужен кому то ?
маленькая справка, из за санкций, запретили продажу автоматов калашникова. а это от 80 000 до 200 000 штук автоматов. сейчас американцы собрались сами начать выпускать этот автомат.
вот это я понимаю многоходовочка: зарубить продукт который хорошо продаётся и пользуется спросом, и начать делать вот такую никому ненужную хуету, только что бы показать её президенту.
маленькая справка, из за санкций, запретили продажу автоматов калашникова. а это от 80 000 до 200 000 штук автоматов. сейчас американцы собрались сами начать выпускать этот автомат.
вот это я понимаю многоходовочка: зарубить продукт который хорошо продаётся и пользуется спросом, и начать делать вот такую никому ненужную хуету, только что бы показать её президенту.
раскрыть ветку (1)
Ок, я понял, что тебе надо с азов начинать.
В общем на пальцах как это делается:
1. Делается прототип.
2. Этот прототип показывают потенциальным инвесторам.
3. Инвесторы вкладываются в развитие.
4. Разработчики на деньги инвестора доводят продукт до ума.
Государство и военные, что в России, что в США - самый лакомый заказчик с огромными деньгами.
Так понятнее?
В общем на пальцах как это делается:
1. Делается прототип.
2. Этот прототип показывают потенциальным инвесторам.
3. Инвесторы вкладываются в развитие.
4. Разработчики на деньги инвестора доводят продукт до ума.
Государство и военные, что в России, что в США - самый лакомый заказчик с огромными деньгами.
Так понятнее?
ещё комментарии
ещё комментарии