Госдума готовит "закон Мизулиной", по которому ей грозит 100 часов исправительных работ⁠⁠

Ну вообще нет, конечно. Но есть большая разница между сообщением о преступлениях и тем, чем занимается Мизулина и её деструктивная организация "Лига безопасного интернета".  Сообщать о преступлениях - хорошо. Заниматься охотой на ведьм - плохо. И дело совсем не в Милохине. Мизулина абсолютно не знает была ли у него отсрочка или не было и какое у него состояние здоровья. Совсем необязательно, что он кому-то платил, чтобы откосить. Но за счет своей медийности и его медийности она вот создала проблем человеку только из-за того, что его позиция не совпадает с позицией её и её организации. Да плевать ей служил он или нет. Её задача только вытравить его из страны только потому что он медийное лицо и не поддерживает СВО. А завтра на месте Милохина может оказаться любой другой человек, который не понравится ЛБИ.

Поддержал ВСУ или всё-таки выступил против СВО? Ну нужно пытаться размыть разницу между этими понятиями.

Мизулина - это не какой-то тролль из интернета, который пустые угрозы посылает. У неё есть медийность, есть связи, также стоит вспомнить кто её мама. Не особо доверяю историям Некоглая, но у Мизулиной вполне могут быть и связи с силовиками в том числе. И если отсрочка и была, то завтра окажется, что тот врач, что её выдал, уволился 2 недели назад, а справка (допустим) недействительная.

Елена Мизулина не депутат, берите выше, она сенатор. Екатерина Мизулина ее дочь.

Про медийность, вот https://t.me/ekaterina_mizulina число подписоты.

Если это будут именно террористы, а не подразделения ВСУ, то да, это не СВО.

Погодите, так РДК напрямую подчиняется ВСУ, они это не скрывают. И технику и вооружение они не в военторге Белгорода покупали. Это именно подразделения ВСУ. И в вики у них написано

РДК подчинён министерству обороны Украины, первоначально входил в состав Интернационального легиона Украины.

Получается террористы нападали на Белгородскую область всё-таки в рамках СВО или нет? А то у вас один комментарий противоречит другому.

ОМГ, 21 век на дворе, а вы Вики верите? которая к тому же правится по любому запросу из Украины? серьезно?

И где тут противоречение? Вики правится по любому запросу из Украины, верно. Если мы считаем, что Украине невыгодно упоминать, что РДК и другие добровольческие подразделения связаны с ВСУ, то почему на вики это упоминается? Значит им выгодно чтобы было так или так на самом деле и есть.

И считать, что РДК и другие корпусы сами по себе, а не связаны с ВСУ - ну это смешно ведь. Вооружение в военторге ближайшем покупают?

Напали террористы. Введен режим КТО. Атака отбита, техника сожжена. Трупы осмотрены, трофеи собраны. Нет, не СВО, но действующие лица те же.

Напали террористы, у которых были удостоверения ВСУ - это в рамках СВО.

Напали террористы, у которых не было удостоверений ВСУ - это не СВО, это КТО.
Так эта логика работает?

Так чем отличается нападение террористов на территории Белгородской области или условной Донецкой области? Могут напасть? Могут. Могут отправить срочников туда? Могут. Это же официально такой же регион России, как и Белгородская область.

Но срочников привлекли только к отражению атаки террористов на территорию РФ, а не в рамках СВО.

А если срочников привлекут к отражению атаки террористов в Мариуполе (можно подставить любой город из числа новых регионов), то это тоже будет не в рамках СВО, а просто на территории РФ?

На мой взгляд, должна быть ответственность за злоупотребление сообщениями о том, что преступлением не является. И именно это есть "серийное доносительство".

Пример. Увидел один человек другого человека с розовыми волосами - пошёл писать заявление о пропаганде ЛГБТ. Хотя тут нет никакой пропаганды ЛГБТ (именно в цвете волос). Сделал так N раз - получил штраф или обязательные работы и это правильно, на мой взгляд, потому что это сообщение о том, что не является преступлением и доносительство.

Другой пример. Увидел человек, что люди поют песню на украинском языке и вызвал полицию/написал заявление - он тоже сообщил о том, что (может пока) преступлением не является.

Третий пример. Допустим взрослый человек играет в детскую игру, например, Roblox. Другой узнал это и сообщает о том, что этот человек педофил, он же играет в детскую игру с детьми. Срочно арестуйте его и проверяйте.

Может быть немного утрированно, но суть, надеюсь, я передал.

Источник недостоверный, вот беда.

Какой достоверный? Первый канал?

Если там напишут, что РДК белые и пушистые котики, вы будете это повторять?

Но там не пишут, что РДК белые и пушистые котики, пишут по факту. Там могли написать, что РДК вообще сами по себе и ВСУ никак с ними не связаны. Это было бы логично, с одной стороны. Если мы считаем, что источник недостоверный, то так они могли бы так написать чтобы развеять эту связь для своей аудитории, читающей вики.

А могли бы написать, что РДК напрямую подчиняется ВСУ. Что и написали.

Вы можете не доверять вики, вопросов нет. Ответьте тогда на вопрос, откуда у РДК вооружение? Там не обычные бандиты с пистолетами, там именно обмундирование, которое нельзя просто так достать + техника.

очень сомнительно

Зато вероятность поучаствовать в операциях в рамках СВО, а нет, простите, КТО совсем не сомнительная. И не важно это будет Белгородская область или другая. Что-то не припомню нападений террористов ранее 22 года для отражения которых применяли срочников (ну кроме совсем давних историй с Чечней, но это было очень давно).

Не видел нигде, что срочников будут направлять на новые территории.

Главное в это и дальше верить. Ведь один раз уже ошиблись, ну ошибок то точно больше не повторится.