Герои Севастополя⁠⁠

Я не боевой офицер, а ученик оного. И настоятельно рекомендовал бы найти цензора с реальным боевым опытом. Я просто обратил внимание на некоторые моменты. Изложу в свободной форме:

Не знаю, в какой позе находились пленные красноармейцы, но маловероятно, что в полный рост - это возможность для побега и пленных, чаще всего, нужно держать лежа или полулежа с охранением, исключая возможность быстрых и скоординированных действий. Если допрос происходил в блиндаже и Мария была выше - зачем кричать "ложись"? Тем более, что если Мария уничтожила большую часть солдат в первые секунды боя - они стояли очень близко друг к другу, кучкой, следовательно они были рядом с пленными, но не в перемешку. Крик обнаружил бы Марию и дал бы драгоценную секунду на реакцию немцев. Дальше упоминается "за секунду до выстрела" - мелочь, а глупо. Если противник стоит обособленной группой, то и стрелять в него надо максимально много и быстро, явно не одиночными - так будет нанесен больший урон живой силе. "Шквальный огонь" - звучит поэтично, но я уже пояснил, что из одного автомата шквального огня не получится. Из пулемета - да, но из автомата... это звучит аляповато. Это как описание подвига Александра Матросова - "закрыл амбразуру телом". Амбразуры легкими танками не всегда эффективно закрывались, а тут пулемет и тело человека. Ну вот это из той же оперы. "Первая минута боя" - я сильно удивлюсь, если бой длился больше минуты в целом. Опустошение двух автоматов - вопрос 10+- секунд, потом рукопашная. Сходите в зал и устройте спарринг на 30 секунд в полный контакт и вы поймете, что весь бой, от начала до конца, занял максимум минуту весь и то с натяжкой.

Логический промах: "В итоге первой минуты боя около 15 немцев были убиты или тяжело ранены" - то есть Мария уничтожила 15 человек из автоматов. Далее следует "Раненые совесткие бойцы вступили с оставшимися в живых в рукопашную битву" - то есть, исходя из контекста, Мария вела бой минуту, после чего пленные напали на немцев. Далее Мария сама пошла в рукопашную. Вами написано, что "Маша расправилась с 15-ю немецкими солдатами, среди них один офицер, четверо из них погибли в рукопашном бою с ней же". Офицера Мария убила в рукопашной, т.к. "...как дубину за ствол, и проломила череп лфицеру...", и еще четверых - того 5. Получается, что Мария застрелила в самом начале 10 человек, а не "15 убила или тяжело ранила". К тому же, в самом начале, во втором документе пишется, что 19 солдат погибли от пулевых ранений, 3 солдата и офицер - в результате рукопашной. То есть Мария расстреляла 19 человек, а не 10? Или 15? Непонятно. И куда то делся еще один солдат, погибший в рукопашной.

Примите это, как это увидел читатель, который, хоть и мало, но все таки представляет, как это могло быть. Я не буду с вами спорить о стилистике - чукча не писатель, вам видней, но в целом - местами некоторые поэтические обороты речи очень аляповаты. Так же, возможно, вам будет интересно узнать, что моя супруга тоже ознакомилась с постом и согласна с определенной странностью повествования.