UPD: #comment_98252092
![Гении маркетинга [фейк] Маркетинг, Овсянка, Reddit](https://cs8.pikabu.ru/post_img/big/2017/10/20/4/1508478495167796993.jpg)
Компания Quaker продает две версии овсянки - обычную и диетическую. На диетической гордо написано, "на 35% меньше сахара".
Прикол в том, что это достигнуто уменьшением самой упаковки на те же 35%, причем продается она за ту же цену, что и обычная.
Процент сахара там действительно меньше.
Посмотри на значки выше надписи, третий справа.
В обычной пачке 12 г сахара на порцию в 43 грамма, в диетической - 6 г на порцию в 31 г.
Интересно, кто плюсует пост, если этот коммент появился через 9 минут после поста? Или в чем-то еще прикол?
Тут зависит все от того, что считать.
Я сравнивал сахар на 100 грамм с сахаром на 100 грамм и сахара стала на 31.65% меньше. Человек ниже сравнивал 12 грамм сахара с пакетиком 43 грамма с 6 граммами сахара с пакетиком 31 грамм и у него как раз вышло 35% разницы в весе сахара.
Стоп, может я не прав)
На пачку в 430г приходится 120г сахара. На пачку в 310г приходится 60г сахара.
В первой пачке получается 310г продукта без сахара. Во второй - 250г продукта без сахара.
В первой получается на 1г сахара 2.58г продукта без сахара. Во второй - на 1г сахара 4.17г продукта без сахара.
Чтобы получить 2.58, от 4.17 надо отнять 38.13%
Где-то не прав?
вот, пример другого расчета, но все же не могу понять, что они считают, чтобы получить 35.
у меня есть подозрения, но пока только смутные. их логика для меня совсем запутана.
Это в сухом виде. Выше было указано, что считается разница в готовом продукте (после добавления воды).
Строго говоря тогда это называется не на 30 процентов, а на 30 процентных пунктов.
Пример:
В первой банке концентрация компонента 2%, во второй банке концентрация компонента 1%.
Разница в процентах: во второй банке концентрация на 50 процентов меньше, чем в первой.
Разница в процентных пунктах: во второй банке концентрация на 1 процентный пункт меньше, чем в первой.
блин. точно такую же таблицу сделал.
Только вывел разве что отношения в реальный %
30,65% получилось.
Вообще не понимаю, как у людей выше получается то 35% то 37%
Может, их надо заливать водой в разной пропорции, и для готового продукта разница не такая, как для сухого
А да, заметил. Зато соли лишь на 15% меньше. В любом случае, они "под шумок" уменьшения сахара решили еще тупо уменьшить количество самой овсянки, не снизив при этом цену за коробку.
Это некрасиво, согласен. Хотя одинаковая цена на прилавке может быть и решением магазина, а не производителя.
С другой стороны, банка Колы 0,33 не в шесть раз дешевле двухлитровой бутылки :)
Разные вещи. Там упаковка имеет такой же формат и размеры. Банки и 0.5(6)л бутылки, в сравнении с 2л, удовлетворяют разные потребности покупателя. В дороге вы не будете покупать двухлитровую бутылку, а домой купите.
С кашей всё весьма однозначно. Это как чай Липтон, "оптимально для маленьких чашек".
1.6x100 продают дороже чем 2x100.
Порции на диетах тоже стоит уменьшать,левый вариант для обычного питания на завтрак, правый помимо исключения вредных сахаров еще и урезает саму порцию/каллораж.
Худеющим не упелось есть полноценную неурезанную порцию, логика тут есть.
Вопрос только в цене, но как уже говорили не известно какие там реально порядки цен, магазины мб сами сотворили хуйню.
А ниче что производство продукта с уменьшенным кол-вом сахара требует дополнительных вложений и тд ? К примеру закупку другого наполнителя с уменьшенным кол-вом сахара у другого поставщика. С меньшим сроком хранения + гдето это все нужно размещать и тд и тп Там куча нюансов о которых сторонний потребитель даже не представляет. И да пепси не наебывает ценами, а квакер это пепсиканский бренд.
Написано "per packet", т. е. не на фиксированную по массе порцию, а на пакетик. Просто пакетик меньше.
И ниже -- размер порции 43 г (обычный) и 31 г ("диетический").
Так что никакой это не фейк.
Бомбануло с затупа. Хотел уже просветить, что кол-во сахара уменьшилось на 50% по отношению к левой пачке, но уже нашёлся умный человек.
