Галя! Отмена пруфов!⁠⁠

Дополню свой ответ: чем больше твой кругозор тем больше становится количество очевидных вещей для тебя, в силу познания мира. Они становятся для тебя по умолчанию так сказать пока не появится опровержение. Но далеко не факт то что эти вещи знакомы хотя бы отдалённо твоему оппоненту. Это частая ошибка именно у профи) когда его просят обучить чему либо. Дело в том что действительно нужно иметь предрасположенность обучать чтобы учитывать что многие тонкости ставшие для тебя обыденностью как дыхание могут быть неизвестны ученику

Политическая тема) контекст спора на тему был ли фестиваль в израиле в поддержку палестины или нет. По версии оппонента он был в поддержку Палестины, и на запрос пруфов я стал лгуном и негодяем. При том что спокойно обосновал что фестиваль был совмещен и приурочен к празнику суккот (праздник урожая и окончания 40 летнего скитания евреев)

Ну если мне память не изменяет есть теплолюбивые королевские )) и просто помочь в дальнейшем не попасть в яму. Нет ничего плохого незнании, плохо когда взгляд в стену без желания расширять кругозор

Да, я имел неосторожность заиметь спор на политическую тему) каюсь, балбес)

Мне всегда казалось что если вы ведете дискуссию на ту или иную тему мало просто утверждения, и если человек его просит не так сложно предоставить возможность ему убедиться что он ошибается, или помочь расширить свой кругозор

Обязуюсь ответить тем же!) и более того, делать это с максимально надменным видом!)

Договорились) все же приятно периодически посратсо с умным оппонентом)

Благодарю Вас!)

Там собственно нечто похожее и было. Весьма сильно устал он меня

Ну если бы мы вели дискуссию на эту тему я бы озадачился поиском и анализом информации. Но в моем случае речь шла о том что печально известный фестиваль в Израиле в 23 году, был приуручен к окончанию их праздника суккот. Но никак не был в поддержку Палестины, как это утверждал оппонент. На неоднократные просьбы предоставить пруф, я получал только предложение опровергнуть утверждение оппонента. С моей стороны все было предоставлено, но при этом я был назван лгуном. Сложилось впечатление что пикабу стал превращаться в детский сад.

Возможно, но есть например оф сайт предмета спора где на инглише и иврите доступно написано опровержение. И в целом речь идёт о том что если что то утверждаешь - то сумей подтвердить. Понятное дело что есть исключительные ситуации но в целом информации хватает.

А вы не спорите никогда?

Согласен но разве не удел утверждающего подтверждать свои слова? И собственно в контексте моей ситуации ни одного подтверждения сказанного оппонентом я не нашел. Но в балабольстве обвинен и пруфом не наказан(

Мне это грозит похоже) Продублирую комментарий) уж простите) Политическая тема) контекст спора на тему был ли фестиваль в израиле в поддержку палестины или нет. По версии оппонента он был в поддержку Палестины, и на запрос пруфов я стал лгуном и негодяем. При том что спокойно обосновал что фестиваль был совмещен и приурочен к празнику суккот (праздник урожая и окончания 40 летнего скитания евреев)

С последователями его секты) ей богу умаяли)

Прекрасно подмечено)))