Фиксики – детектор лжи

Психфак. С коллегой принимаем кандидатский экзамен по психофизиологии. Отвечая по теме «метод полиграфии и его применение», аспирантка излагает историю детектора лжи. Рассказывает о том, как в древней Индии подследственный, отвечая на вопрос судьи, бил в гонг, и по звуку удара определяли, говорит ли он правду; как в древнем Китае определяли ложь по степени сухости риса во рту подозреваемого и т.д. Я и коллега не знали этого и офигели от глубины ее познаний (метод с гонгом – почти полный аналог сопряженной моторной методики А.Лурия). На вопрос, откуда она это знает, аспирантка, скромно потупившись, отвечает, что специально изучала много литературы по данной теме. Без сомнений ставим «отлично». Через неделю 11-летний сын буквально в тех же выражениях рассказывает мне эту же историю детекции лжи и говорит, что узнал ее из сериала «фиксики».

Вывод: Хорошие стали делать мультики, позволяют сдать кандидатский на 3м году аспирантуры..)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

все еще проще: круг психфака узок, все все по друг друга знают, кто чем занимается (в основном фигней, к точным наукам психологию пока не отнесешь. Есть, правда, отдельные места в психофизиологии, они по практичней и понаучней). Ну, вот вы пили вечером с этим научным советом, а утром они вас экзаменуют... выпускник психфака мгу

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

история с психфака спбгу

Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, биологи тоже фигнёй занимаются, да и химики. Это ведь не точные науки. Ваньку валяют целыми днями.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку