Феноменальная карьера⁠⁠

Почему вы считаете, что прослойка формировала какую-то выручку в "белой" конторе?

Перечитайте стартовый комментарий - там прослойка забирала себе всю выручку с продаж именно своего товара, который по отношению к "белой" конторе являлся таким же левым; "белая" контора про этот товар вообще не знала, пока схема не вскрылась.

Только за поиск клиентов (которые не кричат, "продайте нам это!" - потому что понятия не имели о его существовании) компания платила немалые деньги, а они воспользовались готовой базой платежеспособных и более того - нуждающихся в этом товаре клиентов. Это как минимум неправомерный доступ к коммерческой тайне.

А в офисе работодателя за рабочим столом продавана, получается, материальная база работодателя не используется? Вот так новость.

Идём дальше. Клиентов на рынке они нашли под "вывеской" работодателя. Создание, поддержание и развитие этой "вывески" стоит вполне осязаемых денег, которые работодатель, опять же, выложил из своего кармана.

По итогу рентабельность продаж на свой карман у этих мальцов-удальцов была даже выше, чем у продаж от имени работодателя, потому что наценку они делали лишь немногим меньше, а расходов, включаемых в эту наценку, по ряду статей не несли вовсе.

Ну и не стоит забывать, что в ст. 15 ГК РФ есть замечательный п. 2:

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.