Да, возмутительно, что Facebook блокирует фотографии щенка ксолоитцки.... ксолиоит.... ксолоитцкии.... ксолоитцкутн.... А впрочем, и хуй с ними
А мы на учебе скороговорку заучивали: макроканторинхус гирудинацеус. Если что - это имя свинского паразита.
Оой, у меня как раз тут щеночек ксолоитцкуинтли! Только он замёрз бедняжка, лысенький же. Я его под майку греться посадил, а он, дурашка, залез в рукав, да пополз в штанцы. Из ширинки только вылез наполовинку, холодно, наверное, бедненькому, полностью не хочет показываться. Так надо его как-то погреть. Может кто потрёт бедняжку хорошенечко?
Мне вспомнилось, как однажды на работе парень скинул эту картинку в чат, а у одной богини знатно пригорело и она высказала ему всё, что она думает про притеснение фемин со стороны хуемразей. Бедолага не сориентировался в ситуации и попытался извиниться и объяснить, что не хотел никого обидеть, а картинка была просто шуткой. Ожидаемо зарево от пукана увидели аж в пивной Гамбринус в центре Праги, куда в скором времени иммигрировал тот парень, а мы с тех пор говорим, что из-за сексистских шуток человеку пришлось покинуть страну.
Просто вспомнилось, когда увидел картинку.
Чёрт. Понимаю все кроме первого. Почему там сработал минус? Там же по идее char и int вообще так какого хрена?
Для вычисления результата javascript пытается привести все к одному типу. При разборе строки анализируются тип первого операнда и первой операции. Для строки '5'-3 типы первого операнда string, а операция вычитание. Операция вычитания для строк недоступна, поэтому результат будет в численном типе и все операнды переводятся в численный тип. Получается уже выражение 5-3, что равно 2.
Аналогично разбирается и '5'+3, тут используется операция конкатенации, которая есть у строк, а т.к. первый операнд строка, то все операнды приводятся к строке и получается выражение '5'+'3'='53'
А для разбора выражения '5' + - '2' используется несколько преобразований. Сначала определяется, какой тип будет у результата по первому операнду и первой операции: string и конкатенация определяют тип string. И дальше все операнды приводятся к типу string. Операнд -'2' сначала приводится к численному типу -2, а потом переводится обратно в строку '-2' и уже затем строки складываются и получается '5-2'. Если бы выражение было '5' + - '0', то результат у него был бы '50'
Всякие школьники считают что это не удобно, потому что не могут сами уследить за типами данных. А потом ахреневают, когда у них utf8 сконвертировался в ascii7. И все символы "é" стали "е". Еще большая беда с интерпретируемыми языками, которые могут "кредит" автоматом сконвертировать в "дебет".
Ничосе специалист, знающий свою сферу, а я без пяти минут агроном знаю свою сферу деятельности мутно. Хреново, надо учиться.
Это автоматическое приведение типов (string '5' в int 5). И в js нет char, только string.
Мое милое летнее дитя...
Начни с постов о загадках циника в моем профиле, их три штуки, там есть ссылки на комментарии.
У четырчера триггер на 14 секунд всё что меньше циник молодец, всё что больше опять циник с бонусом затянул
Понимаете, дело всё в том, что не стоит предпринимать такие кардинальные действия, нужно чётко понимать суть происходящего, разногласия могут быть, так как есть много неизвестного в данном диалоге, но нужно договариваться и сделать всё возможное, дабы прийти к общему знаменателю, и я уверен, что прогресс будет достигнут в этом направлении и в скором времени будут найдены необходимые векторы решения данного вопроса.
Фига ты канцелярским языком на уровне владеешь. Вроде все по делу сказал, но столько воды.
Давай помогу: "Зри в корень и не еби себе мозг"
Эт эксперимент такой? Сколько плюсов можно срубить одним и тем же комментарием под разными постами?
Прежде всего стоит отметить, что не вызывает никаких сомнений, что видимых причин для этого нет, а значит делать таки выводы пока преждевременно, поскольку, как я считаю, нет для этого никаких очевидных предпосылок, которые могли бы охарактеризовать данный процесс. Если это действительно так, то нужно провести ещё раз мониторинг в этой области с целью доказать или опровергнуть это ввиду того, чтобы не было недопонимая и домыслов. Но еще раз повторюсь и могу с уверенностью заверить, что повода для этого нет, а значит беспокоиться не стоит, поскольку учтены все аспекты данного вопроса, которые это подтверждают и не свидетельствуют об обратном.
Дядь Вова, опять ты ко мне пристаешь? Я же сказал, я не вернусь в ближайшее время, не жди.
с шаурмой для пятерых та же фигня.
тоже надо запретить .
только непонятно как - не больше четырех шаурмов...трёх шаурмей..двух шаурм..