В яблочко!
Но не все поймут, что чувак слева изобретал колесо.
Поэтому, чтобы отсеять первые шутки за 100 поясняю.
Чувак слева изобретает колесо. А типы справа порицают его за это, потому, что у какого-то их знакомого Михалыча это ( изобретение колеса ) не получилось и значит никому колесо изобретать не стоит. Возможно Михалыч еще и покалечился ( уронил прототип колеса на ногу ).
Так что бредовое занятие.
Вообще странно, конечно, что вроде бы разумные люди отрицают в праве на существование социализму, как более прогрессивному строю. Выгоды для общества очевидны. Даже первый вариант реализации в Союзе показал массу плюсов. То, что всех школьниц изнасиловал Берия а Сталин расстрелял ржавыми пулями в гулаге их родителей надеюсь оставим маргиналам.
Но пара троллей все равно набежит))
Но не все поймут, что чувак слева изобретал колесо.
Не хочу расстраивать, но тут посыл очень и очень понятный для всех.
Не стоит считать людей идиотами.
И..и.. и почему же не стоит считать людей идиотами? Если они совершают идиотские поступки, кем же их считать тогда? Мудрецами наверное?
Причём тут идиотские поступки? Мы говорим о смешной картинке в интернете, которую "поймут не все".
Но даже, если бы мы говорили о вообще всех людях, то тут тоже нельзя всех считать идиотами или мудрецами, потому что это крайности. о_0
Ваша жизненная позиция мне понятна. Имеете на неё полное право.
Только не стоит мне её навязывать. Ладно?
Это так мило - утверждать, что "нельзя" делать то-то или то-то. Почему интересно "нельзя"? Кто так решил? На каком основании?
290 миллионов населения одной страны как кролики на удава смотрели, как их тихую спокойную жизнь меняют на что-то явно нехорошее и никто пальцем не пошевелил, чтобы остановить уродов. Потом понеслись - развал страны, войны, закрытие предприятий, потеря работы, национализм, резня и т.д и т.п. И снова никто пальцем не пошевелил, чтобы это прекратить. Идиоты и есть.
290 миллионов населения одной страны как кролики на удава смотрели, как их тихую спокойную жизнь меняют на что-то явно нехорошее и никто пальцем не пошевелил
да всех к тому времен этот совок и особенно мудрая КПСС к тому времени так заебали, что только облегчённо вздохнули.
ну ничё, зато щас бодрым шагом в туже жопу
да всех к тому времен этот совок и особенно мудрая КПСС к тому времени так заебали, что только облегчённо вздохнули.
Знаменитый, никем и ничем не подтвержденный, аргумент каждого первого антисоветчика.
Обычно дальше идет - "Да это всем и так известно."
А вот нихуя.
Нет, конечно. Это не аргумент а статистическая погрешность. Перед этим, в марте 1991 года на референдуме 76% населения проголосовало за сохранение Союза. Вот это - аргумент.
ну тебе может и нихуя, - некоторым и зона - дом родной,
поискать так и в северной корее найдутся счастливые люди,
которые слаще морковки не едали
я по себе сужу и по своёму окружению, по газетам и журналам которые
в то время выходили
большинство в обществе видели что советская система полностью прогнила.
всё о чём "давно твердили большивики" оказалось враньём и утопией.
страна медленно скатывалась в жопу.
дошло до откровенного позора - традиционно сельскохозяйственная страна импортировала зерно.
всей страной копали картошку.
и как только союз развалился, вдруг страна стала экспортировать зерно.
Россия сейчас самый большой экспортёр пшеницы.
и это только один пример
Судить по себе это прекрасно. С точки зрения Абрамовича жизнь вообще наверное - сказка.
всё о чём "давно твердили большивики" оказалось враньём и утопией
Как показало время всё о чём "давно твердили большивики" оказалось правдой. Капитализм - адище. Современное рабовладение. И как морковка для ослика - лозунг "каждый может стать миллионером". Но каждый - не станет.
Помнишь старую шутку "Весна в Париже, но не рады простые парижане."
Так вот жизнь большинства жителей РФ превратилась в безумный день сурка. Когда есть только ненависть к нелюбимой работе, кредиты и ипотека. И никакого просвета.
Но у тебя конечно может все быть по другому. Какое-то время))
Почему интересно нельзя? Кто так решил?
Есть такая штука, как логика. Если вы хотите нарушать её законы - это ваше право. Просто не удивляйтесь, что к вам станут из-за этого хуже относится.
290 миллионов населения одной страны как кролики на удава смотрели, как их тихую спокойную жизнь меняют на что-то явно нехорошее и никто пальцем не пошевелил, чтобы остановить уродов.
Я так понимаю, это вы так себе представляете развал СССР. Сколько вам лет было на тот момент?
Вы так и не объяснили "почему нельзя и кто решил". Притянув за уши логику))
Развал СССР это свершившийся факт. Его не представлять надо а вдумчиво изучать. Попробуйте, узнаете много нового.
Почему нельзя считать, что все люди глупее или умнее, чем средний человек? Потому что, если большинство людей идиоты или мудрецы, то теряется смысл сравнительной характеристики в значении этих слов. Это вполне логично.
Его не представлять надо а вдумчиво изучать.
Вы пробовали его изучать? Можете мне дать ссылку на вашу научную статью, посвященную этой теме?
Потому что, если большинство людей идиоты или мудрецы, то теряется смысл сравнительной характеристики
Ну если это констатация факта. В чем проблема? Не говорить об этом?
Вы пробовали его изучать? Можете мне дать ссылку на вашу научную статью, посвященную этой теме?
Вот только деанонимизации мне и не хватало. Благодарю покорно))
Ну его нахуй. Или замедлят или призовут к православной версии, где из окружения только писюн и молоток.
Попробуйте начать со статьи Виктора Белова "Проблемы социализма в России".
А так вы конечно молодец - в капиталистическом обществе рассчитываете, что кто-то бесплатно вам что-то сделает или поможет.
Так коммунисты бывают двух видов:
Первые наваривают бабло на лохах, верящих в коммунизм.
Ну и вторые собственно говоря...
В данном случае мы видим чувака, пытающегося перекатиться из второй категории в первую.
Я уже сказал, что развития коммунистическая идея не получила, так что это мёртвая херня.
"Я уже сказал". Ценное мнение диванного эксперта. Никаких фактов, а про Китай и Вьетнам ( Северную Корею) вообще молчок. Уровень ответа - это другое. Ну потрясите всех ещё своими познаниями. Расскажите, вдогонку почему Земля плоская и как американцы на Луну не летали. Сказочный...
Спасибо за еще одну иллюстрацию голубизма, но все уже поняли что кроме как "насрать на доску" у вас аргументации не осталось.
А вот как людей переделывать, что-то никто не сказал.
А и ненадо говорить. Достаточно посмотреть что делали социалистические режимы с людьми, которые им идеологически не подходили.
ведь то, что должно быть, резко противоречит самой человеческой природе.
Что-то слышал на эту тему.
"Не убий. Не укради. Не возжелай жены..." Прямое противоречие "самой человеческой природе".
Так что спешу вас удивить. Уже несколько тысяч лет люди живут согласно писаным законам. Которые как раз напрямую противоречат "самой человеческой природе"
Проблема в том, что чувак слева изобретает каменное колесо во времена, когда есть нормальные колеса с шинами и всеми прочими наворотами.
Чуваку говорят: "Бро, у нас уже есть классные колеса, каменное колесо ни на что не годится!".
А он им: "У вас просто хороших каменных колес не было! Маркс предсказал, что после колес с шинами обязательно все будут пользоваться каменными колесами. Они будут очень хорошие и практичные!".
Чуваку снова говорят: "Чел, но как бы и научно, и на практике доказано, что каменные колеса - плохой вариант. Как бы колеса не эволюционировали, они не будут в будущем каменными".
А он им снова: "Вы не понимаете. Самолет тоже не сразу полетел! Кстати, на смену самолетам по Марксу придут аппараты, где человек машет приделанными к руками штуками типа крыльев. Точно говорю, это тема".
Вообще странно, конечно, что вроде бы разумные люди отрицают в праве на существование социализму, как более прогрессивному строю.
Провал социализма предсказан в теории и доказан на практике. Действительно, чего это разумные люди не считают это прогрессивным строем.
Даже первый вариант реализации в Союзе показал массу плюсов.
Да, хапнули этих плюсов сполна. Причем по всей планете, потому что реализаций социализме было много.
Пытаться реализовать социализм - это не изобретать самолет или колесо, нет. Это прыгать на грабли снова и снова.
Проблема в том, что чувак слева изобретает каменное колесо во времена, когда есть нормальные колеса с шинами и всеми прочими наворотами.
Вы видимо картинку плохо рассмотрели))
Чувак слева изобретает колесо в то время, когда колес не существует
Провал социализма предсказан в теории и доказан на практике. Действительно, чего это разумные люди не считают это прогрессивным строем.
Победа социализма неизбежна. И пример Китая показывает все преимущества социализма. Да в Китае социализм. Социализм это не обязательно как в Союзе. Например в социалистической Югославии не запрещался выезд за рубеж. И там существовал малый частный бизнес. Частники могли нанимать рабочих. Живите дальше с этим знанием.
Пытаться реализовать социализм - это не изобретать самолет или колесо, нет.
Пытаться реализовать социализм - это освободить миллиарды людей от узаконенного "демократического" рабства современного общества потребления.
А что такого? Непростые времена рождают непростые решения. В СССР с 1921 по 1929 год был период НЭПа. Был нужен. Потом отменили. А ещё был период индустриализации. Порвали жопы, но за 10 лет построили 1500 предприятий под руководством американских инженеров. Вот и Китай пошел точно таким путем.
Ну, к примеру, об одном из моих дедов.
У него была мельница. Шикарная, здоровенная ветряная мельница на холме.
Пришли к нему люди - "Титыч, беги, тебя завтра раскулачивать будут."
Дед поступил единственно правильным образом: собрал семью, мельницу и подворье подпалил, чтоб красным ублюдкам не досталось, и съебал в соседний район как бедняк, сменив фамилию за взятку знакомому оттуда.
С того я и жив - потому как прокатило вполне. Больше того - когда пришлось, за АСА дали всего полгода, а не лютую десятку, и родных в ссылку не попёрли. Чудо. Социально близкий, хуле.
мельницу и подворье подпалил, чтоб красным ублюдкам не досталось
Ну то есть он конченая сволота и преступник был.
а потом будет удивляться аеготозашо
За что я люблю нынешних коммунистиков - даже не скрывают, что еопкв, будут точно так же грабить и расстреливать, как в прошлый раз (если не пуще).
Пропустил где именно писали про грабить и расстреливать. Не напомните? Всё по закону, только по закону.))
А, придумаете законы, по которым станете грабить и расстреливать? ну, тогда всё нормально (нет).
То есть если у тебя в собственности дом в поселке, то ты его можешь сжечь? Ну попробуй. ( И это за скобками откуда у него это имущество и на какие шиши )
херой блять. такие же "герои" жрачку если продать не могут отравой поливают чтобы не отдавать бесплатно нуждающимся. а потом спрашивается а их то за шо
Э-э... Ну да. Лучше пусть пропадёт, чем бандит отберёт.
Не понимаю - почему человек не вправе свободно распорядиться своей собственностью?
Или, если встретившемуся вам упырю приспичило, вы нагнётесь и раздвинете?
Встреченый упырь это голодающие сограждане твоего "хероя"-деда видимо, которым дед-"херой" решил не помогать и более того нагадить
Для сограждан дед был человеком полезным. И оттого сограждане предупредили его, что упыри придут его грабить.
Что же до "нагадить" - да, для грабителя тот, кто ему своё не отдал, есть гад. Но то для грабителя, какой есть упырь по определению.
Социалисты
1.2K постов1.2K подписчиков
Правила сообщества
Нельзя запрещать социалистам иметь левый угол.