21223

Ещё случай из практики2

Очень приятно, что предыдущий пост залетел читателям) спасибо за оценки, и сегодня вспомнил историю из периода, когда я был простым опером БЭП.

Итак, сижу в рабочий день в кабинете, лето, солнышко, птички кудахчут за окном, пишу бумаги, печатаю. Заходит в кабинет без стука потрёпанный дедок, со взглядом, как я называю, "земля-воздух" -глаза непонятно куда смотрят, немного налет безумия проглядывает и начинает мне изливать душу, про какое то предприятие, что он акционер, и его лишают комнаты в общежитии. Первая мысль, тронутый умом прорвался на этаж. Следом через минуту забегает запыхавшийся старшина с входа в ровд (начало 2000-х, такого строго контрольно-пропускного режима не было ещё) и кричит: дед, давай на выход, ты че там несёшь. Я старшине говорю, браток, я сейчас провожу деда сам. И говорю деду, мол пойдемте вниз, мне как раз надо в центр ехать, на улице расскажете что у Вас стряслось. И в общем, дед сбивчиво мне ведает историю о том, что он является со времен приватизации акционером какого-то СМУ и ему, как акционеру предоставлена комната в общежитии. Трудовую деятельность уже закончил, пенсионер, и доживал свой век в общаге на законных вроде правах. А вчера его на собрание акционеров не позвали и в списках его нет, а утром вручили ему уведомление, чтоб он валил с общаги СМУшной, типа ничего его не связывает. И мне таааак стало интересно, что я решил разобраться потихоньку. В соответствии с ФЗ "Об ОРД", мероприятия всякие можно проводить лишь при наличии информации (в законе всё открыто и подробно написано).

И я начал. Поехал, ознакомился с документами, в открытом доступе (списки, собрания и тд-деда нет), с комендантом общаги переговорил, кто проживает-она рассказала, что общага целиком принадлежит СМУ и только акционеры там живут. Мол скоро выселим одного, он акции продал. Потихоньку выяснил, а как хоть сами акции выглядят, где реестр акционеров ведется, че да как. Дурака врубил ей. И мне рассказали, что давний партнер предприятия, некая регистрирующая организация "Гортензия" (например), ведет реестр акционеров и свежие списки вывешены в общаге в документах о собрании. Ну чтож, готовим запрос в регистрирующую организацию, один запрос общий, про то да сё и с какого года и как, вкратце-о взаимодействии со СМУ. А второй, конкретно про акционера-деда, является или нет, с какого числа и тд. И под конец рабочего дня попадаю в эту Гортензию. Директору представляюсь, рассказываю цель визита, была даже попытка ответить мне, что там какая то коммерческая тайна, но, слава Всевышнему, закончики мы знаем, и убеждаем тётю дать мне ответ, быстро и прям ща. Из ответа я выясняю, что наш дед месяц назад по доверенности, выданной на третье лицо, продал акции генеральному директору СМУ, и, со слов директрисы, сейчас гендир СМУ выкупает у многих акции. До меня доходит, что готовится отжим общаги, под дальнейшую застройку. Ищу деда, он клятвенно заверяет, что никаких доверенностей не подписывал, ни с кем по поводу акций не общался. Чую, что я вышел на след хорошего жирного мошенничества. Азарт, ночь не сплю. Кстати, фамилия нотариуса уже знакома, по каким то материалам... утром докладываю начальнику РОВД, что получилось у меня накопать. Он мужик опытный, бывший начальник следствия, и говорит: раз уверен в теме и в себе, кто тебе мешает провести выемку до возбуждения уд у нотариуса? УПК позволяет, и мы с ним в 7:30 утра до планерок готовим выемку по КУСП, он мне помогает ее санкционировать, сам договаривается в суде, тк нотариальные дела там туда сюда, и к 10 утра я готов проводить выемку реестра у нотариуса. Прибегаю в контору к нотариусу, тот ничего не понимает, сопротивляется, но под моим активным настойчивым оперским напором вываливает реестр.... а там... реестр заполнен и фамилия деда есть. Но подписей деда и доверенного лица нет! На объяснение он рассказывает, гендир СМУ должен был кого-то привезти для подписи, но доверенность то он удостоверил!!! В общем, всех в отдел, возбудили влёт мошенничество, и к гендиру я пришел с постановлением о возбуждении и обыском. А там, куча доверенностей левых и всё остальное. На нотариуса, гендира и доверенных лиц повозбуждали кучу дел, я нарубил "палок", деду по итогу вернули акции и комнату в общаге и нашли еще несколько таких же потерпевших. Очень приятно было осознавать хороший результат от своей работы)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Шта?!! Выемка у нотариуса до возбуждения УД? С каких пор УПК позволяет это? Опера вместе с начальником отдела(бывшим начальником следствия) за такое бы расстреляли прилюдно! Единственное следственное действие, проводящиеся до возбуждения- осмотр места происшествия.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну конечно, в материалах то только и омп лежат. Экспертизы, изъятия-все запрещает твой УПК. Почитай 144 упк, там тебе подскажут

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не продолжай, я понял, что ты УПК никогда даже почитать не пытался. Погугли, что такое синдром Даннинга- Крюгера. Очень надеюсь, что остальная история правдива и лишь выемку до возбуждения ты добавил для красного словца. Если до возбуждения ты прийдешь к нотариусу за изъятием доков, он тебя нахер пошлёт и будет прав. А вот когда возбудишься и получишь санкцию в суде- только тогда выемку и проведешь. Читай закон о нотариусах и ст. 165 УПК РФ.кстати, он не мой, он наш, общий. И не путай больше выемку и изъятие.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну напиши свою историю какую- нибудь, а мы разберем. Сплошные знатоки-практики) успехов

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Знаток. Практик. Лучший следак в своем регионе. У меня и грамотка где- то валяется. ПисАть просто лень. Чукча не писатель. И не нужно агрессировать на обычное замечание. Сказал бы: "Был неправ, херню спорол"- сошел бы за вменяемого.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так следак, тем более историй должно быть миллион. По поводу выемки, я тут в комментариях уже несколько раз сказал, что за давностью лет могу ошибаться, и выемку провели под другое дело, либо обслед провели, а ты тут с разбором полётов, мол я самый умный следак. Поздравляю, возьми с полки пирожок

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, простите, Ваше Великолепие, что посмел уличить в пиздеже. Я больше не буду. Кстати, какой, нафиг обслед? Какое другое дело? Ты знаешь, что такое "недопустимое доказательство"? Ну не закапывай себя ещё глубже.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А ты че, судья или прокурор? Или решил тут блеснуть познаниями? У меня на тот момент и начальников было поумнее тебя и прокурорских. В каком пиздеже ты кого уличил? Чудо следователь, три дела в год по ч. 2 ст158 небось запихивал в суд, и всё. Перед кем я себя закапываю, болезный? Я историю рассказал, допустил, что пару белых пятен там от времени, мои действия так же проверялись тогда, а ты запарил тут ныть в комментариях, какой ты буквоед.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот у тебя рвануло- то. Что, решил пиздодельным на Пикабу показаться? Ныбрал сценариев на Звезде и России-24? Только вот теория подкачал. Утихни, болезней. Я же говорил: достаточно было просто сказать, что за давностью лет перепутал. А ты вместо этого как прыщавый пацан в пубертате подгоняться начал.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку