8

ДТП. Подскажите как быть

Здравствуйте!

Ситуация, наверное, стандартная, но для меня это первый опыт.
Меня подбил каршеринг.
Водитель признал свою вину, я получил определение ГИБДД, с этим всем направился в страховую за ремонтом.
Стоимость ремонта ожидаемо превысила возможную сумму возмещения по ОСАГО.

Виновник ДТП после аварии и во время общения в ГИБДД не отказывался от ответственности, все признал и сам сказал, что если что по деньгам, то он все возместит.

Но гладко только на словах
На деле страховая отправила в ремонт, СТО долго чесала репу и теперь пытается отказаться от работ, точнее не отказывается, а прозрачно намекает, что сумма по заказ-наряду может измениться и лучше взять деньгами и потом договориться частным образом (сэкономить на запчастях, видимо).

И моя вера в людей в очередной раз дала сбой, "автор ДТП" не отвечает мне.
Я знаю только имя и телефон.

Да, такие дела, я не сделал фотографию его паспорта и кредитки с трех сторон.

Подскажите, как правильно поступать, что делать, чтоб и СТО не морозилась и как этого человека раздобыть законным образом?

Допустим, чтоб предъявить ему иск, что надо кроме имени? Адрес, паспорт, ИНН, фотку в профиль?

Каршеринг имеет всю инфу, т.к. он там зарегистрирован, но совершенно законно мне её не даёт и правильно делает, в общем. Говорит, что по запросу от ГИБДД может смогут выдать. А какие основания у ГИБДД делать запрос? Дела нет, виновник известен.
Только привычных координат (осаго на владельца и т.д. нема)

В общем я пока в недоумении.
Кто опытный и лояльный, подскажите?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Подавай в суд на собственника, т.е на каршеринг, дальше его трудности.

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно. Каршеринг в договоре с пользователем такие случаи оговаривает. Пишите претензию в каршеринг. Затем, если не пойдут на встречу, то в суд

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Суд с каршерингом?
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если есть право привлечения двух сторон (водитель и каршеринг), то можно подать на одного, а второго заявить соответчиком.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не, нельзя.
Ответственность во время аренды лежит на арендаторе.
Это уже устоявшаяся судебная практика.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я сразу написал "если".

Тогда подавать в суд имея только ФИО и дату рождения.


https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_404664/bee57...


"...В случае если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, ни один из его идентификаторов И НА ЭТО УКАЗАНО В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ, суд делает запрос в компетентные органы (например, органы Пенсионного фонда Российской Федерации, налоговые органы, органы внутренних дел) о предоставлении соответствующей информации..."


Собственно в этом и есть суть поста, как я понял. Можно даже подать заявление без ФИО, если я правильно понимаю норму. При условии что в заявлении достаточно данных для судебного запроса.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо.
Суть начального поста и в этом тоже.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это частное мнение или основательная рекомендация?
я признателен за оба варианта, но если это предложение основано на каких-то прецедентах, то будет здорово о них узнать.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Владелец отвечает за вред причиненный средством повышеной опасности. Исходите из этого.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я уточнил. На время аренды владельцем считается арендатор. 100%

Отправил нынче досудебную претензию.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Прикольно, если я дам машину соседу долбоебу, отвечаю я, если работодатель наймет работника долбоеба, отвечает он, а если каршеринг сдает в аренду машину долбоебу то он как бы в домике?


Наверняка ты изучил судебную практику по таким делам, накидай ссылок, интересно почитать формулировки.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
1. Статья 59 ГК РФ
2. Статья 1079 ГК РФ
но "дал" и "дал в аренду" это юридически разные явления.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку