Драка в старших классах

Истеричка требует равноправия, ведет себя как *цензура* и получает то что хочет.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно такое говорят о математике, вы ничего не путаете. Философия и математика - основные инструменты науки. Это две науки об абстракции и систематизации знаний, одна о словесной абстракции, другая - о численной. Можно линк на фразу Цицерона и почему он это говорил? Не могло ли это быть связано с модой на педерастию, которая процветала в Древней Греции в те времена?


Меньше, согласен, но они были. Вклад несоизмерим всё же.


Войны - социальный аспект. Катаклизмы угрожают как правило определенным группам, виду сейчас ничего особо не угрожает(кроме вулкана в Америке, но и это пока ещё неизвестно).


Повторюсь, прочтите пару первых абзацев сказки "Мальчик с пальчик". А это, насколько я помню, отражение народного фольклора. Я думаю, это не единственное произведение, в котором можно такое найти. А сейчас даже учёные забеспокоились этой проблемой, а она ведь действительно имеет место быть. Есть у меня пара знакомых с ДЦП, у многих хромает зрение, сколиоз, плоскостопие, кучи болячек. Не знаю, насколько многие из них связаны с генами, но тенденция, согласитесь есть.


Назовите последнюю серьезную эпидемию, которых раньше было достаточно много. Естественно, что причинами их отсутствия являются медицина и санитарные нормы, но это не отменяет того, что выживанием человечества занимается 0.001% населения, но даже это притянуто за уши. Вам же самим ничего делать не приходится. Вы опять про проблемы, которые сам себе человек наживает?


Это абзац пропущу, тут уже нечего добавить. Я считаю, раз было так, то это было выгодно.


Делаются. Очень много открытий можно сделать. Вы, видимо, даже не представляете, как много фундаментальных вопросов осталось в физике(квантовая механика - темный лес, множество вопросов в астрофизике), в механике, в математике. Существует огромное кол-во проблем оптимизации, вычислительной сложности(те же Big Data Base сейчас развиваются семимильными шагами), которые всё ещё требуют решения. Помимо этого, образуются новые проблемы. Взгляните хотя бы на эту статью(это только математика):

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B...


Недавно был на защите кандидатской. Оказалось, что мы лет 300 пользовались не совсем верными формулами, а на самом деле, в резьбовом соединении и соединении с натягом 60% нагрузки на самом деле поглощается контактным слоем. Не фундаментальное открытие? А это лишь кандидатская.


Конечно, их стало больше. Но вы учитывайте, что даже ассистент в проекте будет записан ученым и причислен к открытию. А вот кол-во женщин, которые внесли серьезный вклад в XX и XXI веке вы можете посмотреть на вики. Или это всё козни сексистов?

раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий
Ссылку не могу дать, читала это в одной из биографий Цицерона. Нет, конечно, это не связано с гейством. Его жена просто была очень властной и амбициозной, поэтому он так и сказал. Так как женщине доступ в политику был закрыт и она не могла свои способности реализовать.


Тут работает совершенно простая логика. У женщин практически не было возможности получать полноценное образование и иметь доступ к науке. Как только возможности появились, появились и женщины учёные. Или скажете, что тут нет связи?


В сказке мальчик с пальчик описывается отчаянное положение семьи, голод и так далее. Нет никаких причин считать, что это было нормой. ДЦП вообще с генами не связано. Мы бы так не расплодились, если бы не умели свои болячки лечить и продлевать жизнь. Уберите лекарства и люди практически вымрут. То, о чём вы говорите, касается не только инвалидов, а вообще всех нас.


Их сейчас нет практически, как раз по причине того, что человек продолжает выживать. Перестанем выживать и вымрем, всё логично.


Вопросы остались, а вот фундаментальные открытия не делаются. Единственный современный учёный, который приходит на ум большинству людей это Хокинг. Я ещё знаю много кого из области биологии и медицины, но только потому что этим увлекаюсь.


У нас немного разные представления о фундаментальных открытиях) Возможно, я ошибаюсь. Но для меня это открытие того, что Солнце не вращается вокруг Земли, открытия Менделя и так далее. Те открытия, которые фактически открывают для нас науку.


Я очень сомневаюсь, что в этом списке указаны все учёные или же указаны ассистенты в исследованиях. Повторюсь, не очень понятно, по каким принципам этот список формируется. Женщин-учёных стало больше и становится больше с каждым днём. Есть тенденция. Сексизм можно уничтожить на уровне законов, но на уровне общественного сознания его так просто не убрать. Он ещё живёт в сознании людей. Женщины даже с очень высоким уровнем интеллекта могут сидеть дома с детьми, потому что они воспитаны в таком обществе.

раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

Педерастия и гейство - немного разные вещи раньше были. Просто в Древней Греции это было модно в какой-то период.


Я Вам уже кинул ссылки. Там так много девушек.


Я не говорю, что это было нормально. Но у них хотя бы было понятие - голодный год. Сейчас же люди жалуются, что им придется есть не тот сыр. Прямо-таки выживание на грани человеческих возможностей. А я Вам и говорю, что медицина всему этому помогла, но ГЕНОФОНД портится. Даже ранее облысение и седина связана с генами. Очень много вещей связаны с генами. И я не уверен, что дети, которые родятся у человека с тем же ДЦП(да и многими другими болячками) внесут положительный вклад в генофонд. Да и не в этом суть. Это просто показатель, что мы не выживаем. Когда даже самые больные доходят до финиша. В мире всегда так, ими жертвуют в первую очередь, если это нужно. Да и добраться до них проще.


Господи, я не понимаю, как до Вас донести свою мысль. Я уже расписал на два листа, но вы по-прежнему продолжаете гнуть свою линию. "Это тоже выживание, мы вот лекарства разрабатываем". Можно ещё сказать, что мы все едим и дышим. "Боремся за выживание"! Успешно. Вы действительно не понимаете мысль, которую я пытаюсь донести или же просто издеваетесь? Вы действительно считаете, что нынешняя борьба хоть сколько-нибудь сопоставима с борьбой прошлых поколений?


Они решаются, если Вы этим не интересуетесь, это ведь не значит, что этого не происходит. Или вы считаете, что в информатике сейчас мало вопросов? Вы представляете, что такое оптимизация процессов обработки Big Data и её актуальность в нынешнее время?


Если для вас сложна квантовая механика, то это не значит, что открытия не фундаментальны. Там очень много открытых фундаментальных вопросов. Люди до сих пор не могут нормально объяснить многих основополагающих принципов этой науки. Это, конечно, не "Земля круглая", но на данном этапе это достаточно фундаментальные вещи. Корпускулярно-волновой дуализм, квантовая запутанность. Даже тот же принцип неопределенности Гейзенберга взять, мы не можем определить в один момент времени скорость и координату частицы. Представьте, что гаишник замеряет скорость проезжающей мимо машины с некоторой точностью, а машина сразу начинает существовать в 150 местах одновременно. Вот так вот с атомами. А что, если я скажу Вам, что микрочастицы, такие как электроны, протоны одновременно являются и материей и волной? Не фундаментальное открытие? И никто не может ещё ответить точно, почему так всё устроено.

Кстати, все эти вопросы возникли, когда мы лишь немного заглянули в микромир. Почитайте просто про квантовую механику.

То, что я написал про кандидатскую - фундаментальное открытие, достаточно простое и его поймет любой человек, который прослушал хотя бы половину курса "деталей машин" на втором курсе.


Там указаны люди, которые внесли серьезный вклад. Зачем там нужны ассистенты?? Вы говорите одну и ту же фразу, женщин-учёных становится больше. Откуда мне знать, насколько больше? Действительно ли они занимаются важными вещами и делают такие успехи? Пока что я вижу 95:5% разделение мужчин и женщин, если даже брать учёных, которые добились чего-то в XX и XXI веке.

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий
В случае экстремальных условий, вроде голода и войны, человек действует против морали. А в целом, убивать больных сородичей даже у шимпанзе считается ненормальным. А что не так с людьми с ДЦП? Что вы к ним прицепились-то? Они, в основе своей абсолютно нормально соображают и вообще это не генетическое заболевание. У того же Стивена Хокинга "болячка" и он внёс большой вклад в науку. Да и в целом, мы не уничтожаем больных по другим причинам, нам эта наша мораль, тоже эволюционно сформированная, сделать не позваляет. Попрём против неё и вымрем, но не попрём.


А я и не говорю, что она сопоставима. Но она имеет место быть. Мы выживаем, адаптируем под себя окружающую среду, ищем лекарства от различных болезней, пытаемся решать более менее экологические проблемы. Выживание это понятие относительное. Это вам сегодня не кажется, что мы выживаем, а вот люди через 1000 лет будут поражаться тому, в каком ужасном  и диком времени мы жили.


Ещё раз, у нас разное представление о фундаментальных открытиях. Чёткого определения, что это такое нет. Степень значимости того или иного открытия можно определить лишь много лет спустя. Я считаю фундаментальными те открытия, которые порождают науки или разделы науки. Вроде открытий того же Менделя.


https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_female_scientists_befo... вот тут, в принципе, можно проследить тенденцию к росту числа женщин-учёных.

В итоге, у нас есть такие факты: раньше женщин учёных было значительно меньше, сейчас их число растёт, соответственно, растёт их вклад в науку, как видно по этому списку. Из чего лично я делаю вывод, что женщины вполне могут совершать научные открытия в различных областях и с годами число женщин и мужчин в науке уравняется, если чего-то вдруг не случится, что этому явно могло бы помешать. Во всяком случае, тенденция есть.

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

Мораль - искусственное, а не эволюционное... Её навязывала веками та же религия. Я имел в виду общее ухудшение генофонда человечества, которое может стать большой проблемой. А вёл я вообще к тому, что условия сейчас слишком благоприятные. Вы знаете, что такое закон предельной полезности? В экологии, кстати, есть закон Шелфорда, который тоже выражает схожую мысль:

"Лимитирующим фактором процветания организма может быть как минимум, так и максимум экологического воздействия, диапазон между которыми определяет степень выносливости (толерантности) организма к данному фактора."

Нельзя сказать однозначно, что такое развитие медицины не принесет вред виду.


Хорошо или плохо будут люди жить через 1000 лет - неизвестно, но не думаю, что они будут поражены тому, что 10 000 африканцев умерли от Эболы в XXI веке. Повторюсь, как виду нам ничего особо не угрожает со стороны природы.


Вы вообще читаете, что я пишу? Всё, что я перечислил - самые основные вещи, которые являются основами основ и предметом изучения квантовой механики, они её и породили. Да, как открытие Менделя.

Сейчас появляются такие разделы, как квантовая информатика, квантовая криптография. Если Вы почитаете, то узнаете, что мужчины были основоположниками этих направлений. Конец XX века, между прочим. Также появляются такие разделы информатики как "Сверхбольшие Базы Данных", правда, я не знаю, какого пола исследователи, которые развивают данную науку. Примеров много привести много, наука не стоит на месте.


А теперь загуглите список мужчин-ученых. Всмотритесь, сравните. Сейчас и мужчин ученых стало больше, если уж говорить об этом. Ходят слухи, что автоматизация производства освободила огромное кол-во людей, которым больше не нужно "пахать поле", ведь за 100 человек работу сделает один комбайн. А мы, кстати, тоже полтора века назад перестали быть крестьянами без прав, учитывайте и это тоже.


P.S. Хокинга большинство знает по двум причинам:

1. Он популяризатор науки(пытается привить науку массам).

2. Его болезнь и это основная причина. Многие люди просто смотрят на него как на экспонат в Зоопарке, мол "Он такой вот больной, а наукой занимается".

Он несомненно, сделал огромный вклад в науку, но знают его именно из-за этого, что обидно, многие даже понятия не имеют, чем он занимается. Есть много ученых, вклад которых соизмерим, но их никто не знает.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий
Мораль - эволюционное, а не искусственное ;) она есть и у наших братьев меньших в той или иной мере. Сильно развита, к примеру, у шимпанзе и бонобо.

Также нельзя утверждать, что медицина навредит нашему виду. В данный момент она приносит пользу.


Ну так и я сейчас не удивляюсь, что от какой-нибудь оспы умерла треть Европы. Ничего удивительного в этом нет.


Зачем намеренно сводить всю науку к квантовой физике? Я не говорю, что женщины сделали столько же открытий, сколько и мужчины. Но отрицать то, что женщины делают вклад в науку просто глупо. Я могу составить огромный список женщин, сделавших важные открытия в биологии и химии. Да и в других науках, в той же информатике есть Грейс Хоппер. Чем не фундаментальное открытие она сделала? Франклин, которая внесла просто огромный вклад в изучение структуры ДНК.


Ну, если верить статье на вики, значительно увеличилось, по сравнению с 19 веком (в 20 веке) только число физиков. В некоторых науках осталось всё также, а в некоторых даже уменьшилось. Насколько можно доверять этой инфе, да и вообще всем этим спискам - неизвестно.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот не стоит путать, у них есть просто социальные нормы, но это тяжело назвать моралью. Вообще, мораль - очень спорное понятие. Вроде бы мораль начинается там, где ты начинаешь чувствовать угрызения совести за свои поступки. Не думаю, что собака, к примеру, чувствует угрызения совести, когда съедает своих щенков, а такое бывает при первых родах. Какая тут мораль?


Поражает воображение будет сказать правильней. Треть населения. А тут всего 0.0...03%.


Потому что это передовое направление, которое может перевернуть многие отрасли науки, производства и жизни. Помимо этого, оно только недавно начало изучаться, там есть что открывать

Я и не говорил, что они не делали. Я лишь говорил, что на это способна, к примеру, 1 из 100 000 000 женщин, но 1 из 1 000 000 мужчин. Пока статистика не хочет особо меняться, вопреки вашему нежеланию верить спискам. Так можно говорить о любой статистике. Типа, "А почему я должен ей верить"? А вообще, опираться на свободную энциклопедию гораздо надежнее. Туда вольны добавлять информацию все желающие, информация потом проверяется модераторами, а по тегам, которые присутствуют в статьях составлены списки. Не думаю, что этот список делали вручную, поэтому исключен даже шанс упустить фамилию.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Никогда не видели провинившихся собак?) То, что у них мораль отличается от нашей (например, считается нормальным съесть больных щенков) не значит, что у них вообще морали нет. Наша мораль - не эталон, а лишь один из вариантов. Угрызения совести - лишь часть морали. Она представляет собой в целом представление о хорошем и плохом. У собак, например, очень сильно развито чувство справедливости. Слоны, приматы и дельфины помогают своим больным собратьям. Шимпанзе имеют отличное представление о том, что такое частная собственность и чудесно умеют делиться.


Ну а в будущем, предположим, никто вообще не будет от эпидемий умирать и они будут поражены количеством смертей от Эболы.


Учитывая то, что женщины меньше заняты в науке, чем мужчины, абсолютно закономерное следствие состоит в том, что они делают меньше фундаментальных открытий. Сейчас в основе своей все эти открытия делаются в физике, где женщин заметно меньше. В биологии и химии всё самое самое фундаментальное уже открыто (геном людей расшифрован, все процессы изучены хотя бы в общих чертах, эволюцию разложили по полочкам). Но в научных журналах и статьях я постоянно вижу имена женщин среди учёных.


Ну так если верить статьям на вики, число химиков заметно уменьшилось в 20 веке, при этом число женщин-химиков возросло. Число биологов лишь незначительно увеличилось. При этом есть полный и довольно внушительный список женщин-учёных, но в списках учёных обоих полов, больше половины из них не значится, хотя про каждую есть отдельная статья.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Видел, но это банальный способ передать свои намерения. Люди любят придать очень много человеческих качеств животным. Не больных, а самых обычных, и встречается это часто. Умеют делиться, частная собственность - это всё можно занести в нормы социального регулирования.


Помните, им будут известны данные о чуме, Эбола не удивит уже никого


Как вам объяснить бы. Физика требует гораздо большего интеллекта, чем изучение определенных закономерностей в ДНК, к примеру. Это больше анализ, нежели чем синтез, поэтому там и больше женщин. Про что я и говорил, собственно.


Потому что там приведены внушительные вклады, по всей видимости.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Люди и собаки, когда провинились, ведут себя схожим образом. Странно считать, что за одно и то же сложное поведение у двух млекопитающих отвечают совершенно разные механизмы. Мы не просто так придаём человеческие качества животным. Всё дело в том, что животные действительно обладают многими человеческими качествами. Мораль и есть способ социального регулирования. Она нужна для того, чтобы мы в обществе нормально сосуществовали и без неё не существует ни одно стайное животное.


Ну так, вас удивляет чума, хотя от испанки, например, погибло от 50 до 100 миллионов  человек. Вот и их также будет поражать и эбола и чума и будут они удивляться, как же мы выжили в этом ужасном мире))


С чего это вдруг физика требует большего интеллекта, чем изучение ДНК? Это уже даже не сексизм, это какой-то новый уровень дискриминации. Если бы мы тупо собирали данные, не "синтезируя" никаких гипотез, не создавая теорий, сейчас бы биологии и химии как наук вообще не было. 


Да я бы не сказала, что там перечислены только люди, сделавшие весомый вклад в науку. Все эти списки не точны, я много имён там не увидела, зато увидела кучу вполне себе посредственных учёных.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

С начала XIX века есть право на образование, если мне не изменяет память?

Прошу ещё посмотреть здесь:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3...

Обратите внимание на гендерный состав тех же механиков и математиков. Даже биологов, что даже меня удивило, больше.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Нерабочая ссылка.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

*по целевому набору обучаются.

Автор поста оценил этот комментарий

А вы бы хотели?) Я не думаю, что есть много людей, которые хотят стать чистильщиками труб или шахтёрами. Такие мечты были бы довольно странными.


Не хотел бы. Так в чём проблема? Выглядит, как будто человеку запретили себе ножом в ногу тыкать, а он кричит, что это его право.

При этом, если ему разрешить, то делать он этого будет. Это нормально?

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Почему не будет? Если мужчина работает трубочистом, он этого всю жизнь хотел что ли? На такую работу идут, если другой нет. И между вообще ничем и работой трубочиста, я бы выбрала второе.
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Контрольный список женских привилегий. Написано от лица российской женщины и при участии российских женщин:

1) Воинская повинность по признаку пола меня не касается;

2) Военные сборы меня не касаются;

3) Воинский учет может касаться меня только если я имею ВУС, и в случае начала боевых действий меня не отправят сражаться на передовой;

4) Если я не служила, врачи и работодатели не потребуют отчитываться почему;

5) Если я не отслужу в армии, то это не станет причиной презрения и ненависти в мой адрес;

6) Для того, чтобы служить по контракту, мне не нужно предварительно отслужить по призыву;

7) Для того, чтобы устроиться в силовые структуры, мне не нужно предварительно отслужить в армии;

8) Лица моего пола в среднем подвергаются более гуманному наказанию за преступления, эквивалентные преступлениям, совершенным лицами другого пола;

9) Я никогда не подвергнусь мере наказания в виде смертной казни;

10) Я никогда не подвергнусь мере наказания в виде пожизненного лишения свободы;

11) Если мне не удастся избежать наказания, я не буду содержаться в колонии строгого или особого режима;

12) Лицам моего пола положены смягчающие обстоятельства и отсрочка наказания в ряде случаев;

13) Пенсионный возраст для лиц моего пола на пять лет меньше, чем для лиц другого;

14) Требуемый пенсионный стаж для лиц моего пола меньше, чем для лиц другого;

15) Нормативы на сопряженных с физическим трудом работах для лиц моего пола значительно ниже, чем для лиц другого;

16) Спортивные нормативы для лиц моего пола значительно ниже, чем для лиц другого;

17) Праздник лиц моего пола является нерабочим днем и в целом 8 марта общество отмечает шире, чем 19 ноября;

18) Лицам моего пола могут полагаться гендерные квоты;

19) Согласно букве закона, изнасилованием может считаться только изнасилование лиц моего пола;

20) В отличие от моего партнера другого пола, я вправе решать, появляться ли на свет нашим детям;

21) Я имею привилегию расторгнуть брак и требовать алименты, если имею малолетних детей;

22) Гендерные роли закрепляют за лицами моего пола более выгодную позицию в гетеросексуальных отношениях;

23) Если я нахожусь на содержании партнера, меня вряд ли осудит большинство;

24) Лицам моего пола в среднем позволено извлекать из гетеросексуальной половой жизни значительно больше материальной выгоды, чем лицам другого пола;

25) Лицам моего пола в среднем значительно проще получить желаемый гетеросексуальный опыт, чем лицам другого;

26) В случае изнасилования у меня будет значительно больше шансов получить поддержку, чем у лиц другого пола;

27) Если меня изнасилует лицо другого пола, мало кто скажет, что мне повезло и что мне нужно этому радоваться;

28) Вряд ли кто-то сочтет домогательством домогательство с моей стороны к лицу другого пола;

29) Вряд ли кто-то сочтет смешным физическое насилие над моими гениталиями;

30) Гомосексуальность лиц моего пола не является столь предосудительной, как гомосексуальность другого;

31) Если я гомосексуальна, вероятность того, что я подвергнусь физическому насилию за это, существенно ниже, чем у лиц другого пола;

32) Если я молода, я вряд ли стану объектом насмешек и оскорблений, предпочитая хранить девственность;

33) Мне вряд ли скажут, что лицам моего пола от другого нужен только секс;

34) Лица моего пола считаются катализатором того, что сейчас принято называть естественным отбором: полагается, что мы выбираем партнеров исходя из качества их генов, однако “качество” наших генов не учитывается;

35) Над размерами моих гениталий, если таковые не соответствуют чьим-либо предпочтениям, будут насмехаться с куда меньшей вероятностью, чем над “неправильными” размерами гениталий другого пола;

36) Я могу брить определенные участки своего тела, не подвергаясь порицанию;

37) Если я выделяю много времени и средств на свою внешность (косметика, маникюр), то это не вызовет такого бурного порицания большинством, как если бы тем же занималось лицо другого пола;

38) Меня не заподозрят в гомосексуальности и не обвинят в нарушении гендерной роли, если у меня длинные волосы;

39) Большинство не будет считать меня неполноценной, если я невысокая;

40) Вряд ли кто-то будет настойчиво рекомендовать мне нарастить мышечную массу;

41) Вряд ли от меня будут требовать выглядеть старше, чем я выгляжу сейчас;

42) Я могу без тяжких последствий носить одежду, считающуюся атрибутом другого пола;

43) Я могу выгодно пользоваться тем, что от лиц моего пола всегда ожидается и требуется меньше, чем от лиц другого пола;

44) При разделении труда я со значительной вероятностью буду выполнять более легкую работу, чем лица другого пола;

45) Я не стану объектом насмешек и издевательств большинства, если буду вести себя недоминантно;

46) Меня вряд ли осудят, если я не смогу постоять за себя “по-мужски”;

47) Если я прошу помощи и поддержки, большинство не упрекнет меня в безвольности и слабохарактерности;

48) Слезы и плач не являются чем-то предосудительным для лиц моего пола;

49) Вряд ли меня станут рассматривать как потенциального агрессора и лица, склонного к изнасилованию;

50) Если я применю силу в отношение лица другого пола, то подвергнусь осуждению с меньшей вероятностью и в меньшей степени, чем лицо другого пола, применяющее насилие ко мне;

51) Гендерный этикет не обязывает меня дарить партнерам другого пола цветы и прочие подарки;

52) У меня нет негласной обязанности уступать место лицам другого пола, пропускать их вперед себя или придерживать перед ними дверь;

53) Общество не закрепляет за мной обязательство перед незнакомыми лицами другого пола в вопросах самопожертвования, в свою очередь, лица другого пола имеют таковые передо мной: приходить на помощь в кризисных ситуациях, в случае опасности жертвовать собой ради меня, защищать меня от агрессоров или жертв моей агрессии;

54) В случае природного катаклизма, транспортной катастрофы, военных действий и так далее, эвакуировать в первую очередь будут лиц моего пола, а не лиц другого;

55) Если меня возьмут в заложники и затем отпустят, то с большей вероятностью отпустят раньше, чем лиц другого пола;

56) Численность организаций и сообществ, защищающих права представителей моего пола, многократно превосходит численность организаций и сообществ, защищающих права представителей другого пола;

57) Многие называющие себя антисексистами лица полагают, что я не могу иметь склонность к сексизму по определению, только из-за моей половой принадлежности: их теории удобны для меня;

58) Многие называющие себя антисексистами лица не станут обесценивать мои проблемы, если даже они объективно несущественны, и более того, они скорее будут считаться более существенными, чем наиболее значимые проблемы лиц другого пола;

59) Если я открыто проявляю ненависть или презрение к лицам другого пола, большинство осудит меня с куда меньшей вероятностью;

60) В мультиплеерных играх мне приходится значительно легче, к примеру, мне проще попасть в желаемую команду, чем претендующему на то же самое лицу другого пола, даже если я играю существенно хуже;

61) Современная медицина уделяет больше внимания состоянию здоровья лиц моего пола, нежели другого;

62) Мне проще устроиться на работу, где требуется общаться с людьми;

63) В некоторых фирмах и бюро действуют скидки для лиц моего пола;

64) В некоторых платных заведениях существует бесплатный вход для лиц моего пола;

65) Я стану жертвой уличной преступности с существенно меньшей вероятностью, чем лицо другого пола;

66) Я могу заявлять о притеснении лиц своего пола, не боясь получить обвинение в глупости и слабости;

67) Насилие против лиц моего пола не считается повседневностью, на которой не стоит заострять внимание;

68) Мне проще обратить внимание общества на насилие по отношению к себе, чем лицам другого пола;

69) Лицам моего пола в целом проще обратить внимание на себя, чем лицам другого;

70) Все перечисленное выше говорит о том, что общество считает лиц моего пола более ценной единицей, чем лиц другого пола;

71) На случай полемики у меня имеется универсальное оправдание: "Это все потому что мы воспринимаемся как инкубаторы";

72) Я имею привилегию считать, что у меня нет привилегий.

раскрыть ветку (50)
Автор поста оценил этот комментарий
Прочитал и чет приуныл
Автор поста оценил этот комментарий
Согласно букве закона, изнасилованием может считаться только изнасилование лиц моего пола

Это неважно. Если жертва - мужчина (либо женщина, изнасилованная женщиной), то деяние будет квалифицировано как "насильственные действия сексуального характера". Наказание аналогично наказанию за изнасилование, сами смотрите: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_26.html

Автор поста оценил этот комментарий

Контрольный список кошачьих привилегий. Написано от лица российского кота и при участии российских котов:

1)Могу позволить себе жить за чужой счет и это не будет считаться зазорным;

2)Могу позволить себе испражняться мимо лотка и не огрести за это;

3)Если я буду орать под дверью и не зайду когда её откроют-это будет воспринято адекватно;

4)Если я буду нападать на хозяина,то это будет считаться невинной шалостью;

5)Пакостить и вести себя странно считается приемлимым для моего вида;

6)Могу позволить себе будить хозяина и не давать ему спать;

7)Если я буду лизать свое тело на глазах у всех-это будет воспринято адекватно;

8)Могу позволить себе совокупляться с чем угодно без общественного порицания;

9)Когда я буду шипеть все будут воспринимать это нормально.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

10)Спать весь день и ничего не делать вполне нормально для меня;

11)Требую себя регулярно гладить без вознаграждения;

12)Могу позволить себе орать без причины.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Я читал про это и про феминизм тоже. Приводили тут самое банальное про армию. Мол почему не борются идти в армию по призыву? Ответ был мол мы боремся за контракт и мол вообще не вижу смысла идти туда и вообще девушки слабее, что бы ходить туда. Окей, но где тут равные права? Почему мужчины ходили по призыву, а эти борцы не хотят идти по призыву? Потому что им так не удобно. Их жопа будет так в тепле и спокойствие. Многие кто идут в армию считают это бредом и не хотят туда идти, но идут. Пусть феминистки почувствуют как это когда у тебя куча планов, а тебе приходит повестка и через месяц в армию забирают. Тогда и будут равные права, а то что сейчас это как бы жопу по лучше пристроить.

ещё комментарии
ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если обобщить всю деятельность феминисток современности фразой "дабы бить мужиков безнаказанно", то попадёшь прямо в яблочко, бо их деятельность требует либо ограничивать права мужчин на их воне, либо создавать положительные права себе.

Автор поста оценил этот комментарий

Речь идет о том, что многие женщины кричат о равных правах лишь когда выгодно. Когда они курят, бухают, дерутся, а мужик делает им замечание, они отвечают "У мужчин и женщин равные права, мы можем делать то же, что и мужики". А когда нужно нести ответственность за свои поступки как мужчина (например, как на видео, отхватить пизд*лей за неадекватное поведение), сразу начинают кричать "мы же женщины". На этом этапе о равенстве они тут же забывают

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Говорят о равных правах, а чуть что "тыжемужик" или "яжедевушка".

Автор поста оценил этот комментарий

дак ониж и так равные в чем проблема сейчас? женщинам позволяют голосовать, учится, работать наравне с мужчинами, я бля не припомню случая чтобы какой нибудь тупой козе за высказывание о мужиках в плохом свете что либо было, не с работы не попрут,  не в суд не вызовут, а мужикам сразу как какая нибудь щель завопит что он принижает её права, начнутся упреки и осуждения переходящие в последствия, равноправие хуле  

ещё комментарий
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
расходимся :(
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Собираемся по новой  :) http://www.liveleak.com/view?i=114_1434453793

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
неистово плюсую всех, кто материл оператора
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это просто пиздец. Хорошо, что хоть момент броска заснять успела. А так вообще нихера не видно :с

Автор поста оценил этот комментарий

спасибо 

Автор поста оценил этот комментарий

В разговоре проскакивает фраза, что он не хочет бить девушек

Автор поста оценил этот комментарий

Да да, тоже на это обратил внимание. Неистовое желание возникало уебать ей.  Со мной в школе подобное происходило, вроде сдерживался)

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде? Не помнишь чтоли?)))

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну мало ли, детали с годами забываются)

Автор поста оценил этот комментарий

он как халк походу отключался в такие моменты

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется там все замолчали не потому что "как он посмел", а потому что ахуели от того как он ее нехило приложил. Серьезно выглядело это красиво... Аки пушинку блин.

Автор поста оценил этот комментарий

двойные стандарты, объективизация...

ББПЕ в массы)

Автор поста оценил этот комментарий

Сорян, что под топовым, но обращаюсь к топикстартеру. А есть копия видоса? На тытрубе его уже удалили, поиски альтернативы пока не увенчались успехом.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо )

Автор поста оценил этот комментарий

Не могли бы вы перевести о чем в самом конце снимающая девушка говорит, пожалуйста? :)

Автор поста оценил этот комментарий

там в это время учитель в класс зашел, так что все как у всех

1
Автор поста оценил этот комментарий
В мои школьные годы у нас была ситуация по веселее, одна очень наглющая самка, точно так же решила, что раз у нее щель между ног, то ей все простят. И вот завязался у нее разговор с одноклассником(про него могу сказать, что как только я познакомился с этим парнем, то понял, что с головой у него иногда творится беда), в процессе она его опускала как могла(язык у нее хорошо подвешен,да и голова то в принципе на месте была, отличница как ни как),он по мужски все это терпел(знаю его родителей, воспитание у него хорошее), но видать она почувствовала абсолютную безнаказанность и посмела сказать гадости на самое святое, начала поносить родителей...И после этого, колпак то ему и снесло...Бросок на видео не в какое сравнение не идет, там девка напротив стоит, ее просто за шейку взять да и кинуть, она не крупная...в нашем же случае, мой друган достал ее из-за парты за шею и кинул между парт на другой ряд, парты упали в стороны и образовали свободный пяточек где она и валялась, он сел на нее и начал реально душить, мы не стали снимать его с нее сразу, подождали секунд 6-8, чтобы она реально испугалась, а потом сдернули его. Думаю она на всю жизнь запомнила этот урок, парень априори сильнее и нужно помнить об этом и не перегибать палку, больше ни чего подобного от нее было и в принципе школу мы все закончили будучи друзьями)
Автор поста оценил этот комментарий

Вам не кажется, что это постанова? До момента удара(который скрыт) видно, что за впередиседящими никого кроме главных героев происходящего нет. Затем каиера уходит влево и вдруг там возникает какой-то белый и наш афроамериканец уже с другой стороны девушки бросает ее на пол. Быстро как-то, да и чел нарисовался из неоткуда.

Автор поста оценил этот комментарий

глупая баба, пиз**т дохера и бегать не умеет.

Автор поста оценил этот комментарий

так она сама просила чтобы ее ударили) а он сначала говорит, что не будет бить девченку, но по факту он ее и не ударил))

Автор поста оценил этот комментарий

Чет не фурычит.Удалили с туба.Киньте ссыль заценить в другом месте

Автор поста оценил этот комментарий

Там дело в другом. И таки-да, права почти равные. Объясняю свою позицию: когда она орала, все видели - ебанутая истеричка. Весело, ха-ха, нарывается сама, дура. Когда парнишка таки приспустил королеву пыльного плинтуса поближе к её королевству, все затихли, потому что поняли - всё, блять, никаких шуточек больше. Пошла серьёзная раздача кулачных сэндвичей на добровольной основе. Т.е. то, что все затихли - скорее страх, что всё, Пизда Макаровна пришла в эти края. Таки дела.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот, а вечером в новостях опять передадут, что в штатах полицейский застрелил негра. Не надо так :(

Автор поста оценил этот комментарий

Просто чувак танцами занимается, взял и показал ей кувырок из рок-н-ролла)

Автор поста оценил этот комментарий

В смысе? Всё верно же: девушка пыталась реализовать своё право получить в ебальник

Автор поста оценил этот комментарий

"Я вот тут подумала, что меня не ангел-хранитель оберегает, а то, что многим мальчикам родители говорили, что девочек бить нельзя" (с)

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Я поставил все таки 1488ой плюс этому автору!
Автор поста оценил этот комментарий

ключевое слово "Самка", именно что самка, в последнее время снова стало модным преподносить к общество гендерные реалии, я этому рад)  

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку