Дойный паучок⁠⁠

— Чуваки, вы серьезно? Батут для вертолета?
— А, то есть беременный Паук тебя не так удивил?
(Из диалогов со старшим сыном в процессе просмотра.)

Кажется, уже все посмотрели и отругали в том смысле, что этот фильм был сделан только и исключительно для зарабатывания денег. В отличие от первого, вызывавшего полный и исключительный восторг. Штош, сборы в 700м при бюджете 150м явно обещают продолжение, главное не забыть его не посмотреть. При этом фильм нельзя сказать что уж совсем никудышный: начало снято и озвучено очень живо, засыпать начинаешь только к концу первого часа; кроме того, есть много разных забавностей вроде младенца-паука. (См. афишу — интересно, вязаные шапки для паучат продаются? А взрослые размеры есть?)

Обратил внимание на две особенности, которые скорее кажутся недостатками. Первое — плохое попадание речи в отрисовку мимики. Это, конечно, не аниме, где во время разговора у персонажа два варианта отображения, с открытым и закрытым ртом, но скорее похоже на то, как разговаривают герои кукольных мультфильмов. Или как говорят обычно при дубляже, когда подогнана длина фразы, но не движения губ. Мелочь, а неприятно.

Вторая особенность вымораживала почти всю первую половину фильма: почти всегда тут фоны отрисованы нарочито размытыми. Если это стоящие вдалеке башни небоскребов, то и фиг бы с ними. Но когда посреди вечеринки с кучей народа в фокусе общающиеся трое, остальные в тумане — это очень странно выглядит. Ощущение, словно попал на 3D-фильм без очков. Или тут расчет на зрителей, кого нужно визуально направлять? Или экономия? А может, это фишка из комиксов?.. Был даже кадр, в котором герой смотрит на те самые башни, и героя замыливают, а башни в фокусе так и не показывают!

Итог: нефанатам комиксов или ЧП в частности смотреть незачем, фанатов не остановишь.

https://t.me/KinoPavloRama — Не смотрел, но осуждаю!