Документальный фильм "Пациент". Серия 1⁠⁠

Вообще то он предлагает менять систему.

Как именно менять? Больше оправдывать?

90-ые, это прежде всего задержки зарплат.  Разгул бандитизма, рэкетиры.

Видно вы не застали это время, раз не в курсе.

Я ролики этого Бондаренко не смотрю., потому что он популист Ответ на пост «"Вы собака, которую загнали в угол"»

Ну спрашивает, что дальше? Какие его предложения по улучшению кроме крика на ютуб канале?

Что ж, по вашей рекомендации посмотрел ролик.

Краткое содержание: судья, который за 15 лет не вынес ни одного оправдательного приговора. На основании этого делается вывод: судебную систему нужно менять.

1. Бондаренко не в курсе, что в России до суда обычно доходят только 99% дела, поэтому в принципе оправдательных приговоров мало. Т.е. дела, по которым мало доказательной базы до суда просто не доходят

2. Предлагается менять систему, но не указывается как именно её нужно менять.

Большую часть ролика Бондаренко скандалит по поводу того, что нет ни одного оправдательного приговора, очевидно намекая что дело тут "нечисто". Вот только он не приводит ни одного дела, где, по его мнению, было это нечистое дело. И ему в ответ указывают на суд присяжных, которые за целый год тоже не вынесли ни одного оправдательного приговора.

Итого: как я и писал, просто популистский ролик. Главное в нем - это громкое и внятное произношение фамилии Бондаренко для запоминания его электоратом. Никакой полезной нагрузки он не несет. Бондаренко не доказал что дело нечисто, а также не высказал как нужно менять систему. По его логике получается что нужно больше оправдательных приговоров для преступников.

Продолжение расслоения общества на супер бедных и супер богатых правильно?

Ну да. Ведь в 90-х не было никакого расслоения на совсем нищих и олигархов. Путин пришел к власти в 2000-м и туту же это началось.

Я жил при 90-х и вижу разницу между тогда и сейчас.

Потому что все "доказательства" строятся на домыслах. Кого ловят на взятках, того сажают.

Ну так потому и выбирают Путина, что он в правильном направлении страну ведет.

Да ну. Я правильно понял, что про отравление Навального говорили только в России? за её пределами про это никто не слышал?

ВСе дело в доказательства. На кого есть, те сидят, на кого нет, те не сидят. А дело заводят из-за общественного резонанса, иначе будет вой что "всё куплено"

Такое ощущение что вы предлагаете сразу сажать в тюрьму всех, у кого много денег, без суда и следствия.

Вы забываете, что в наше время человек на госслужбе может иметь бизнес + бизнес жены. Собственно поэтому то и не интересно смотреть все эти "расследования" ФБК. Они находят у чиновника миллиард и тыкают в это. Никаких фактов что эти деньги получены незаконно они не предоставляют.

В стране нужен контроль доходов/расходов. Но против такого население будет против, потому что тогда все шабашки и левые подработки накроются медным тазом.

Куда не капнет везде миллиардера находит, а СК такой- ,,мы ничего не видим,,)))

Я не понял, с каких пор в России наличие миллиарда карается уголовной статьей и посадкой?

А при чем тут пациент? Сажать начнут неугодных власти. Тех самых, кто неправильно, с точки зрения пациента, думает и действует.

Вам виднее

Сажают преступников, а не конкретно оппозицию. Как ловят чиновника на воровстве, так он быстренько в оппозиционеры записывается. У нас и оппозиции то нет, только клоуны и блогеры.

Врачи его не от отравления спасли, а вот что он там принимал, от чего у него такая хрень получилась, им не ясно.

Судя по суммам в долларах это явно не из России фото. Крымчанки за работой?

Если вкладывать в блогера деньги, то всегда можно найти 5% его фанатов

Плохо, что нет других достойных кандидатов.

Этого блогера используют против России, так почему бы и не снять, систематизировав все нестыковки