Добрая ночь⁠⁠

Да, не за что, удачи в дальнейшем творчестве, ну и тоже хорошего вечера :)

Ну, если коротко только, а то свободные минуты как раз заканчиваются..)

Сразу скажу, что все снимки, кроме второго, тёмные, то есть где-то промахнулся с экспозицией, но это нормально на начальных порах.

1. Удачная композиция, разве что с низу пожалуй слишком много воздуха, можно было бы чуть-чуть ближе к центру кошель поставить. Снимок, для предметки, хороший, но есть проблемы со светом. Блики с пересветами по центру крайне неудачно смотрятся, можно было бы попробовать убрать их на стадии обработки снимка, но в такой съёмке лучше научиться сразу снимать без косяков, всё же статичный объект, которым сам управляешь.

4. Он явно из этой же серии и по свету, не считая общей тёмности, выставлен лучше, но композиционно проигрывает, объективы (?) вышли тяжёлыми и массивными + пустоты снизу ещё больше, а в прошлом это было слабой стороной. Можно попробовать заменить банки на прозрачные, а на стол какой-нибудь карандаш бросить, можно ещё частично подточить его, чтобы "перья" деревянные и раскрошенный грифель рядом лежали, приём банальный, клишированный, но рабочий.

2. В целом не плох, но композиционный косяк с рукой, которая опирается на край снимка, так делать не надо, ну и много пространства сверху осталось. Так вполне типичный портрет, который не претендует на гениальность, но если правильно сделать, будет приятным дополнением в фотоальбом.

3. Пожалуй самый интересный, если бы не проблемы с экспозицией, то можно было бы смело добавлять в личное портфолио. Композиция, цвета, пойманный момент в мимике модели — гуд, мне нравится. Опять же, есть несколько технических моментов, типа как ушедший не туда фокус, что в данном случае не критично, ну и совсем мелкие косяки, типа подзаваленого (как мне кажется, может это второй бокал вина во мне шалит) горизонта и (может быть, тут лучше бы было прям серию снятую с этого ракурса сравнивать) не совсем удачно срезанной головы в отражении, но это тоже скорее придирка, чем реальный косяк.

Подводя итоги я бы сказал, что есть откровенная проблема с настройкой экспозиции и возможно некоторые пробелы в понимании композиции снимка, но и то и другое без особых проблем правится. Возможно стоит почитать про настройки диафрагмы и её влияние на глубину резкости и как с этим можно эффективно играться :)

В фотографии, как мне всегда казалось, самое главное это уметь поймать момент, запечатлеть эмоцию, прогнав её через фильтр собственного восприятия, судя по третьему снимку у вас это на интуитивном уровне есть, а технику и умения подтянуть не такая уж большая проблема, главное руки не опускать и над ошибками работать.

Кстати, относительно неплохой способ понять в какую сторону плывёт экспозиция это снимать сначала самому, а потом делать снимок с этого же ракурса в режиме автомата, сравнивая полученный результат и настройки, которые выбирает он и которые выставляешь ты. Да, понятно, что над моделью так издеваться не стоит, а вот с предметкой повозиться можно.

Ну, вообще, не совсем так, летать то они будут, но на той орбите, где мы их фактически не увидим. Технически сейчас в том или ином виде уже около 3000 летает, хоть и функционирует из них дай бог треть, а уж сколько космического мусора от запусков... там уже даже сами исследователи за голову берутся, так как это реальная проблема для будущих запусков.

В конце-концов такое красивое небо нам закрывают не спутники, а свет городов...

Ага, прям сам не ожидал, так как, когда приехали лил дождь, но потом как распогодилось..)))

Ах-хах-хах, я просто иногда попиздеть люблю в свободное время, так что ничего страшного Х)

Тут и да и нет одновременно. Сделать хороший снимок можно, композиционно, сюжетно, идейно, но что для этого потребуется?

Дождаться идеального освещения, выставить искусственный свет? Подобрать задник, который будет выигрышно смотреться даже с учётом низкого разрешения камеры, плохого качества объектива? Как ни крути, но выйдет или штучный продукт на который убьётся несоизмеримо больше времени, чем он стоит, или дитя компромисса, вытянутое потом в фотшопе/лайтруме (вот вообще не против ретуши, это такая же часть современной фотографии, как раньше умение работать с реактивами в закрытой ванне).

Хорошему фотографу будет проще сделать хороший снимок на любом аппарате, так как у него рука с глазом набиты и в настройках он уже на интуитивном уровне разбирается, но это не превращает их в богов, чья аура починит все недостатки камеры.

Если есть возможность безболезненно для себя переходить на технику классом выше, то почему нет? При этом сейчас очень развита аренда фототехники, так что для начала можно взять на день-другой и пощупать её в полевых условиях, поняв надо оно тебе или нет.

Тут главное не лениться, отдавая всё управление снимком автоматике, а всё же ручками работать, набивая навык + теорию не забрасывать, материалов по теме сейчас много, есть что почитать и чему научиться)

В некотором роде тут как с гитарами. Профессионал сломает пальцы, но сыграет полёт шмеля на старой ленинградке, а новичку такая может на всю жизнь отбить желание заниматься музыкой. Нужно находить баланс между бюджетом и потребностями, не скатываясь при этом в "снимаю на дедушкин Зенит, так как я же любитель".

В посте упоминался 600d, что очень неплохая тушка для новичка, интуитивный, понятный, шустрый, разве что матрица кропнутая, насколько помню, но по остальным характеристикам он крайне приятный.

Есть конечно, но я честно говоря в этих баталиях не участвую обычно, ибо специфика везде разная и даже если я считаю, что снимать в студии в разы легче, чем в поле, то это не значит, что это правда. Чистая субъективщина, особенно с учётом того, что реально хорошие фотографы обычно многозадачны и могут снимать, как пейзаж с архитектурой в дурную погоду, так и портреты с обнажёнкой под выставленным светом.

Обычно больше всего гонора у узкоспециализированных свадебщиков и садичных бомбил, от того в приличном обществе их ответно недолюбливают))

Бесспорно жива, мероприятий много, на все не напасёшься. Даже в таких узкоспециализированных ивентах, как скалолазные/ледолазные/альпинистские соревнования регулярно встречаю новые лица, что уж говорить о концертах, выставках и прочих мероприятиях, которые проходят на регулярной основе?

Про концерты, кстати говоря, могу дать относительно полезный совет, часто на разнообразных музыкальных фестивалях средней руки (не говорим сейчас про Крылья или Нашествие, естественно. Чаща всего, Кабанник и прочие "хиппятники" вот наш формат) нет штатных фотографов, так как бюджета не хватает и туда без особых проблем можно напроситься на условиях доставки тебя к месту события (если не на другом конце России находишься конечно), проживания и питания (включат тебя в состав организаторов и дадут соответствующий бэйдж). Заработать таким образом нереально, но заиметь какие-то полезные связи, а заодно набить руку — пожалуйста.

Примерно также можно попадать на выступления в клубах. Причём чем лучше тебя там знают, тем более статусные выступления можно посетить.

Романтика дороги — безусловно, а вот со вторым постепенно понимаешь, что тебе далеко не всегда надо быть именно на первой линии, ибо удачный ракурс может быть совсем в другом месте. Тут скорее играет роль больших возможностей, в том числе и того, что можно попасть в те места, где оказаться в роли зрителя невозможно.

+ общение с людьми, как с коллегами, так и просто организаторами/персоналом. Крайне душевное времяпрепровождение, которое, как мне кажется, никогда не надоест.

Ну, я лично не живу только со съёмки, но в хороший сезон это увесистый прибавок к основному заработку. Жить так можно, более того, знаю нескольких горных фотографов, которые это практикуют, хотя и там есть свои нюансы в плане дополнительной работы со спонсорами, проектной съёмкой и инструкторской деятельностью.

Могу ещё добавить, что любой, кто умеет нормально снимать, причём даже не надо быть профессионалом, а заодно сечёт в ретуши, может практически в любой точке мира устроиться "свадебным" фотографом. Так народ часто во всякие Вьетнам и Тай гоняют на полгода, снимая там парочки на берегу моря и попивая алкогольный коктейль в бунгало.

Про комфорт вопрос сложный, я сам из спортивной семьи, потому жить в палатках или ночевать в фургоне МЧС для меня большой проблемой не являются, но многих такое может остановить. С путешествиями тоже всё не так однозначно, хорошо, когда снимаешь какой-нибудь фестиваль на открытом воздухе (если с погодой везёт) или проект на несколько дней с паузами для отдыха, а если это круглый стол, презентация, фуршет, то там всё может быть достаточно уныло, только и остаётся развлекать себя заковыристыми композициями, укладываясь при этом в, как правило, крайне серое и скучное ТЗ, при этом города скорее всего не увидишь, разве что из окна такси*..)

*так что я перестал ездить на подобные мероприятия, если они дальше нескольких часов езды от места, где я нахожусь.

С личной жизнью тоже особых проблем не испытываю, жена даже время от времени навязывается "помощником" на интересные события, дополнительных денег это не приносит, скорее только расходы, но с другой стороны почему бы и нет?

Опять же, повторюсь, я занимаюсь не только фото/видео съёмкой, так что имею возможность выбирать те проекты, которые мне интересны, не находясь при этом в постоянных разъездах.

Да, тут сложно какую-то конкретику важную уловить. Если начинать с "как попал в фотографию?", то каждый свою историю расскажет. У меня практически случайно вышло, учился в художественной школе, откуда получил большой пласт полезных знаний по основе композиции и постановке кадра (в виде картин конечно же, но принцип +- одинаковый), увлёкся фотографией, получил в наследство от матушки совсем уж на данный момент древний 350d, поигрался, подзабросил, но потом друзья попросили снять их концерт и как-то само пошло поехало.

Когда почувствовал, что упираюсь в свой потолок из-за отсутствия правильной отстройки непосредственно камеры, то устроился подмастерьем в фотостудию (которая, как потом оказалось, специализировалась на не совсем потребном контенте), там меня поднатаскали и ушёл в свободное плавание.

Я не прям профильный фотограф, но за заказы берусь всё чаще и чаще, сейчас ещё операторские нюансы изучаю, ибо интересно это всё.

А на тему трудностей... Да, дофига их, просто уже предметно надо как-то говорить. Тут и вечная усталость из-за того, что тебе надо встать заранее, потом носиться, как правило, по огромной территории, сбивая ноги и таская за собой сумку со сменными стёклами (хотя в последнее время я её сильно облегчил). Когда мероприятие несколько дней подряд идёт и надо оперативно выкладывать "репортаж дня", то сразу после этого садишься за ноутбук, чтобы отобрать и при необходимости отретушировать снимки, подогнать под нужный формат, всё отправить/выложить.

Без алкоголя с энергетиками тоже не обходится. По крайней мере в горно-скально-спортивной части народ достаточно дружный и в подавляющем большинстве пьющий, так что по вечерам параллельно с обработкой кадров ещё и чего-нибудь за воротник закидываешь под разговоры и обсуждения дня, а потом всё повторяется по кругу Х))

Собственно, с погодными условиями тоже регулярно приходится бороться, уметь пользоваться разнообразными специфическими штуками, типа альпинистской обвязки в пачке с жумаром/гри-гри, чтобы подвешиваться в удачных местах на стене...

Вот вроде и много написал, а по существу только верхняя часть айсберга всплыла..)) Я не против как-то поделиться своим скромным опытом, но тут лучше наводящие вопросы давать.

В основном да, опыт студийной тоже был, но достаточно давно. Условно художественно в поездках снимаю, когда какие-то виды интересные в глаз лезут, но обычно там тоже нет особого времени на подготовку, так что это тоже можно назвать подвидом репортажки..)

Фактически — да, но обычно хватает немного подержать за пазухой, переднюю линзу можно сухой мягкой тряпкой протереть, даже если будут небольшие разводы, то на качестве снимка это вряд ли скажется, проблемы будут, если матрица запотела, или внутренние линзы, там уже только ждать.

Да, запотевание имеет место быть, в другом альбоме с этого события даже было пара фоток, которые из-за него вышли крайне эффектными, но лень сейчас искать где он в итоге публиковался.

Бороться с этим можно исключительно заранее грея камеру и таская её потом или за пазухой, или в утеплённом кофре...

Я бы с радостью, но к сожалению у меня почти все архивы навернулись вместе со старым хардом (потому теперь храню всё в облаке), так что могу разве что поделиться относительно свежим репортажем из октябрьского Крыма, где тоже пришлось столкнуться с перепадом от небольшого минуса по ночам до +20 днём, да и пыли хватало))

Фестиваль "Большая севастопольская тропа 2019". Как это было. Часть II

"Весной" должен буду снова поехать в Киров снимать ледолазов, может мороз не подкачает, обновлю морозное "портфолио" ХD

Вообще, Кэнон обещает более 400 000 срабатываний затвора, считается, что стоит с осторожностью подходить к камерам, которые откатали больше половины и приближаются к 3/4 этого запаса, но, честно говоря, я бы не сказал, что это реально важный показатель.

1. Замена затвора не такая уж и сложная и дорогая операция;

2. Если камера работала в основном в студии, то реальный износ будет меньше и отработает она скорее всего ни один круг.

Стоит смотреть на общее состояние механизмов, чтобы ничего не прокручивалось, кнопки уверенно реагировали на нажатие, а объектив уверенно цеплялся к автофокусу.

Поснимать на разных режимах, посмотреть нет ли дефектов матрицы и т.п.

Конечно, за свои деньги, особенно если брать на вторичке, где при везении тушку без стекла можно взять до 30к с ещё не перевалившим за обещанное заводом количество срабатываний затвором (на самом деле он и два и три круга таких сделать может без особых проблем), прекрасная камера. У неё есть нюансы, типа избыточного шума на экстремальных (для неё) диапазонах iso (6400+), но в 90% случаев в них смысла лезть нет, а в диапазоне до 1600/2000 он справляется на ура. Или малого количества точек фокусировки...

Главный плюс — высокая надёжность, доводилось снимать на него и во время пылевой бури и на морозе за минус 30, когда более современная техника отказывалась работать или выдавала хрень вместо картинки..)

Главное помнить, что объективы от кропнутых моделей к нему не подойдут из-за другого байонета.

Максимум, что я могу себе позволить - это 600 iso)

Ну, всё впереди, честно говоря 6400 тоже крайне некомфортный режим для камеры, старичку Кэнону с ним справлять нелегко, а от того приходится потом шум чистить в фотошопе, а в месте с ним увы, но пропадают детали..))

Похвастаюсь своими успехами, если можно так сказать

Приятные линии облаков вырисовались :)

Второй пятак с 24-105, iso 6400, f/4, 30 сек. выдержки.

На некоторых снимках могут быть немного отличающиеся настройки, но +- так.

Классический второй пятак с 24-105 стеклом)