До последнего⁠⁠

Вы серьезно думаете, что в это вранье про белую и пушистую Украину на которую злобная РФ просто так напала, хоть кто-то наблюдавший за ситуацией, поверит?

Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён

А есть пруфы?

Ну так РФ и продолжает.  Хотели бы договориться в марте 22 года то предложили бы вернуть Украине хотябы Донбасс ну или не требовали бы его признания.

Ну в них же нет пруфов.

Здравый смысл должны быть пруфом. Например, сильно задуматься, ради чего США, которым всегда было похуй на всех, вдруг ВНЕЗАПНО начала истошно заботиться о небольшой стране, которая находится на другом материке?

Срываю покровы - потому что это возможность поднасрать РФ и отжать у той часть рынка энергоносителей и прочих товаров.

Зачем продолжать?

Шикарный вопрос.  Только задавать его надо Путину. 

Все ж понимают и вы судя по этому сообщению тоже ,  что эта война выгодна только США ну и пожалуй Китаю и остальным кто обеим сторонам оружие толкает. Так зачем упираться рогом и продолжать ее ? 

Какой же Боррель дипломат, пиздец просто!

Миленькая манипуляция.

РФ отвела войска от Киева потому что получился обсер с маленькой победоносной СВО. К переговорам этот отход вообще никакого отношения не имеет.

Это влажные мечты такие у тебя?

Если бы Сибирь была исторической территорией Китая, на которой бы продолжали жить китайцы и говорить на китайском, а в РФ начали бы скакать и призывать вешать китайцев на ветках и подтверждали бы это делом, я бы вообще не удивился, если бы Китай решил вмешаться в этот пиздец.

Обожаю экспертов в интернетике)

Путину не по части быть терпилой, школа дипломатии СССР в совокупности с понятиями с зоны, не по масти ему быть терпилой, он будет ебашиться до последнего бурята

А вам не видно как запад "помогает" Украине, сначала заставив нарваться на конфликт с РФ, видимо что-то наобещав украинскому правительству, а теперь не даёт конфликт останавливать?

Зачем мне гугл, если здесь есть вот такие эксперты как ты)

А вот и сказки про "нацистов" подъехали. Ну и памятники конечно. Куда ж без памятников.

По поводу формы Земли вы можете предложить опыт и интерпретацию этого опыта. Плоскоземельщик сам, вероятно, вам не поверит, но кто-то другой, послушав вас и плоскоземельщика, может сделать вывод в вашу пользу. Я привёл конкретную написанную вами фразу ("Запад реально решил воевать до последнего украинца") и мою интерпретацию этой фразы в свете того, кем она произнесена. Вы можете привести интерпретацию этой фразы, которая вам кажется правильной. Вы же думали о чём-то, когда её писали, вкладывали какую-то мысль

Украина обладает армией

которая не может воевать без помощи из вне

собственной политической волей

Да? А чего же тогда она во всём подчиняется западным кураторам?

Вы написали то, что я проицитировал, какая-то мысль есть в этом? Я вот написал, какую мысль из этой фразы вынес я, вы возражаете -- так как эту конкретную фразу понимать правильно?

Стандартный перевод стрелок.

На нашу страну не европейские дипломаты напали так-то.  И не они пытаются отхапать 20% украинской территории.

А, да, это моё понимание, с интересом почитаю аргументацию, почему оно ошибочно

А какая роль им отведена?

Да не общайся ты с ним! Он только и будет делать, что вопросы тебе задавать.

Путин играет вашими жизнями, а вы в восторге рукоплещете и кричите "ещё"

Ага. И еще разоружение со сдачей Донбасса вероятно.  Т..е Минские только хуже.

Запад реально решил воевать до последнего украинца

Читая подобное, каждый раз поражаюсь: раз украинцы гибнут не от старости, болезней или плохой погоды, а от того, что их убивают российские солдаты, то в устах российских источников такие заявления выглядят как "мы готовы убить абсолютно всех украинцев, если решим, что это нужно"

Ну а я с удовольствием повторю: Россия и до и после СВО предлагала все вопросы за дипломатическим столом решить. "Давайте просто воевать" - не российское изобретение

Мы допиздимся и они за Петлюру начнут воевать, наши дорожки с ними разошлись. Да и складывается впечатление что мы тоже будем ебашиться до последнего бурята...

Да, извините, правда моя ошибка, признаю (перепутал, что вы переговорами называете и то, что происходило до объявления СВО тоже, и изначальная позиция, про которую вы говорили, соответственно, относится к до-СВО-шным временам)

И можете всё-таки разъяснить, что вы понимаете под суверенитетами (энергетический, экономический и политический суверенитеты)?